Bücher, die man gelesen haben muss

[Nina]

Liebe Leute,

im Faden: Ich lese momentan kam die Frage auf zum Thema:
Was muss man alles gelesen haben (um im Literaturbetrieb mitreden zu können)?

Mir fiel ein, dass es immer wieder besagte Listen gibt, mit Angabe von Büchern, die man "gelesen haben muss". Ich verlinke hier mal drei verschiedene, dann kann jeder schauen, ob das Soll bereits erfüllt ist. Oder man sich noch passend lesen muss. Oder andere Listen braucht. lach.

Hier die Links:

https://literatur-abc.de/top-100-bucher-man-gelesen-haben-sollte/

Romane, die man (angeblich) gelesen haben muss:

https://www.die-besten-aller-zeiten.de/buecher/kanon/100-buecher-die-man-gelesen-haben-muss.html#ngaw7e511e1737294878d05887888085862

Sachbücher, die man (angeblich) gelesen haben muss:

https://www.die-besten-aller-zeiten.de/buecher/kanon/100-buecher-die-man-gelesen-haben-muss.html#ngaw7e511e173723def8c05887888085862

Viel Spaß beim Wundern, ähm, Checken.

LG
Nina

[nebenfluss]

[RaiBruHerte]

bei Literatur-abc ist die Auswahl schon profan.
ich vermute  hier soll Werbung verkauft werden. Die Dame  ausm Impressum - Franziska Reichelt - ist keine  nennenswerte Google-Spur.
Viele Links führen zu Amazon.
Das Prinzip: Anlocken der Clickeure mittels großer Oberflächlichkeit,um dann die Werbung zu platzieren.

[Nina]

ja, ganz schön schrottige listen, ne? ich hab mich auch gewundert.
fands dennoch interessant mal da reinzulesen.
es gibt aber auch solche listen, die die "wirkliche weltliteratur"
listen und das, was man gelesen haben "muss".

welche listen habt ihr denn gefunden?

[hobbes]

[Maunzilla]

Solche kanonischen Listen sind stets suspekt und höchst subjektiv.
Das einzige, was man vielleicht mit einer gewissen Allgemeingültigkeit sagen kann, ist daß man möglichst viel und vor allem aus unterschiedlichen Epochen und Genres lesen sollte. Man sollte auch die (wichtigsten) Klassiker kennen, denn sie bilden den Grundstock unserer Stoffe und Themen, ja unserer Kultur. Ohne ihre Kenntnis wird man viele Referenzen und Anspielungen nicht verstehen. Und am Ende vielleicht sich dem Wahne ergeben, man hätte etwas großartiges, neues erfunden, ohne gewahr zu werden, daß andere schon vor Tausend Jahren die selbe Idee hatten. ^^"

[Dyrnberg]

Jeder Kanon ist umstritten und hat eine Färbung. Das ist klar. Aber nicht uninteressant in diesem Kontext ist wohl "Der Kanon" oder präziser Marcel Reich-Ranickis Kanon lesenswerter deutschsprachiger Werke.

https://de.wikipedia.org/wiki/Der_Kanon

[Nina]

hallo maunzilla,

ich stimme dir zu, hinsichtlich dessen, was "man gelesen haben sollte", d.h. aus unterschiedlichen epochen, und die frage ist ja eben genau: welche sind die wichtigsten klassiker?

ich mag texte, die mit anspielungen "spielen", also bezug nehmen auf bekanntes. das schöne ist ja, dass es eine erzählebene gibt, auf der man den text, das gedicht, den roman etcpp. gibt, und darunter in diesen texten eben der bezug zu "alten" texten ist, welches ein weiteres, anderes, tieferes verstehen und lesen möglich macht.

ich teile aber nicht die sicht, dass es alles schon gab und gibt, und dass es nichts neues gibt.

lg
nina

[Nina]

hallo dyrnberg,

ja, ich stimme dir zu hinsichtlich der "färbung".

und genau, diese art liste, also kanon, den/die du hier verlinkt hast, finde ich auch sehr interessant und gut strukturiert über die verschiedenen epochen und literarischen formen.

welche interessante frage sich mir gerade auftut ist: welches ist dein (also nicht nur dein, dyrnberg, sondern allgemein gefragt an alle hier im forum) empfehlungs-kanon?

liebe grüße
nina

[nebenfluss]

Den Kanon von Reich-Ranicki wollte ich hier auch nennen (Dyrnberg war schneller), allerdings wäre ich damit - nach Abzug der vielleicht 25%, die ich bereits gelesen habe - locker noch zwei Jährchen beschäftigt und hätte in dieser Zeit weder etwas aus dem nicht-deutschsprachigen Raum noch etwas aus diesem Jahrhundert gelesen. Man müsste dann ja beispielsweise mit der griechischen Antike weitermachen, von den ganzen US-amerikanischen, französischen ... Klassikern ganz zu schweigen. Ehrlich gesagt empfinde ich die bildungsbürgerlichen Ideale, die dahinter stehen, als zu altbacken für meinen Geschmack und meine Anliegen als Autor. Einerseits fände ich es zwar schon befriedigend, mit all dem per Du zu sein, faktisch läuft dem ständig die Zeit davon.

Schon die Frage, was man gelesen haben muss, ist ja eine fragwürdige, wenn das Ziel nicht klar ist.
Damit man als gebildet gilt? Aber wen interessiert das noch? All zu viele gesellige Runden im blauen Salon, wo man sich gegenseitig mit Goethe-Bonmots zu übertrumpfen trachtet, gibt es nicht mehr. Und wer sich eine Thomas-Mann-Werkausgabe in der Hoffnung ins Regal stellt, der Besuch werde sie anerkennend zur Kenntnis nehmen, muss auch mit einer Enttäuschung rechnen.

Wenn das Ziel ist, sich im Umfeld über Literatur unterhalten zu können, ist man mit den aktuellen Bestsellern besser bedient.

[nebenfluss]

[Nina]

[Ralphie]

Hallo, Nina!

Ich habe die 100 Bücher, die man gelesen muss, gelesen und muss sagen, dass ich mit der Liste überhaupt nicht einverstanden bin. Drei Fantasy-Titel unter den ersten dreißig! Und der Fremde von Albert Calmus wird überhaupt nicht erwähnt. *Grummel*

LG
Wilfried

[nebenfluss]

[sleepless_lives]

[nebenfluss]

[Nina]

[Nina]

[Ralphie]

[Jenni]

Stört euch eigentlich an diesen Kanons und Listen, die vor ca. 2010 entstanden sind (es gibt sie auch zb von der Sueddeutschen, der Zeit, der BBC …), nicht, dass die so unheimlich homogen von westlich kultivierten weißen Männern geprägt sind - genau der gleichen Gruppe, die auch heute noch größtenteils definiert, was „man gelesen haben muss“, und was „Literatur“ ist?
Und ist es nicht bemerkenswert, dass Chat GPT auf Sleepless’ Frage entsprechend ebenfalls nur eine einzige weibliche Autorin listet?
(Übrigens ist Chat-GPT mit dem generischen Femininum vertraut, nach „deutschen Autorinnen“ gefragt, fallen ihm zehn männliche und null weibliche Autorinnen ein.)

Von der klassischen Literatur habe ich viel gelesen, wohlgemerkt, auch vom klassischen (meist männlichen) Gegenwartsroman, und möchte dem allen nicht den Wert absprechen. Nur die mangelnde Vielfalt der Kanon-Behauptung und alles, was daraus resultiert, stößt mir auf. Außerdem habe ich das Gefühl, diesen Blickwinkel auf die Welt jetzt gut verinnerlicht zu haben, und das Bedürfnis, meine Lesezeit von nun an lieber weiteren Perspektiven zu widmen.
Ich habe die Anfrage ein bisschen variiert, und diese Liste beginnt mich langsam zu interessieren.

[sleepless_lives]

[Jenni]