Nachtrag

[trivial]

R  suhlte sich in seinem eigenen Blut
                               welches unentwegt
                     aus seichten Wunden floss

                                  Überzeugt davon
                      diese ewige Verletzungen
                       aus unzähligen Schnitten
                            sei Unverwundbarkeit

     Aber in ihm verbarg sich kein Drache
    geschweige denn ein tanzender Stern

    Dafür führte er die Schnitte einfach zu
          präzise aus
                           und niemals tief genug

[Soleatus]

Hallo Trivial!

Das überzeugt mich in seinem Willen zur Bildlichkeit. Nur hier – "diese ewige Verletzungen ... sei Unverwundbarkeit" – scheint mir der Text grammatikalisch unnötigerweise verrutscht?!

Gruß,

Soleatus

[trivial]

Hallo Soleatus,
Danke für deine Antwort und den Hinweis.
Der Text ist relativ spontan entstanden, als Reaktion auf einen Text aus dem Feedbackbereich, der mich beschäftigt.
Aber du hast natürlich Recht, ein n zu viel oder zu wenig. Ich glaube weniger wäre mehr. Ist mir beim schreiben nicht aufgefallen, aber jetzt wo du es erwähnt hattest stört es mich und weil du es erwähnt hattest kann ich es nicht mehr ändern. Welch ein Dilemma;)

Liebe Grüße
R

[Skatha]

Hallo trivial,

bildhaft, offen und direkt. Hier ist rasch klar, worum es geht, und diese Klarheit zieht sich fast bis zum Schluss durch. Denn dazwischen steht der Drache, aber vor allem der tanzende Stern (eine Anspielung auf Nietzsche?). eine schöne Formulierung und jene Stelle im Text, bei der ich etwas länger hängenblieb und nachdachte.

Sprachlich hakt es, neben der bereits angesprochenen Zeile (diese ewige Verletzungen), für mich noch bei 'Dafür führte'. Vielleicht findet sich da etwas Runderes.

[trivial]

Hallo Skatha,
lieben Dank für deine Worte. Wie schon erwähnt, war es eher nur als Antwort (an mich selbst) zu einem viel schöneren Gedicht gedacht.
Da es mir aber nicht als sinnvolles Feedback erschien, stellte ich es separat ein.

Liebe Grüße
R

[trivial]