Authentizität einer Geschichte

[Blattgold]

Hallo,

wie authentisch muss eine Geschichte sein? Ich denke, es kommt auf das Genre an. Bei einem Krimi/Thriller muss ich alles nachvollziehen können, damit es glaubhaft ist. Es sei denn, er beinhaltet fantastische Elemente.
Eine Geschichte mit fantastischen Elementen muss nur zu einem bestimmten Grad glaubhaft sein, um sie nachvollziehen zu können.

Wie seht ihr das?
Oder ist das für euch gar nicht so wichtig?

[Eris Ado]

Was bedeutet glaubhaft?
Wenn man eine Geschichte mit Vampiren oder Zombies, oder über Leute mit magischen Fähigkeiten schreibt, dann ist das natürlich unglaubhaft. Aber der Leser nimmt das gerne hin, weil er genau so etwas lesen will. Was der Leser übelnehmen wird, ist, wenn Logikfehler in dieser Geschichte stecken.

[Levo]

Wenn bei Real-Life-Settings keine Faktenschnitzer, die für ich erkennbar sind, drin sind, kann ich fast alles glauben.
Für alles andere muss eine behauptete Prämisse bzw. innere Logik erkennbar bzw erhalten sein, dann kann ich Beamen, Orks und Zeitreisen verkraften.

[IQ Dino]

nein nein, auch Vampir oder Zombiegeschichten müssen glaubhaft sein.

Man stelle sich vor, ein Zombie in einer Apokalypsewelt schlurft mit schiefem Gesicht, einem verbliebenen Auge und hängenden Armen um die Ecke, sieht ein Mackes-Zeichen und bestellt bei einem unerschrockenen Mitarbeiter einen Burger.

Ok Das geht:

"Bitte nen Burger mit extra viel Flllleisch!"

"Bar oder Karte?"

[Eris Ado]

[IQ Dino]

[Arminius]

Meine Grundregel: Alles, was nicht fiktiv ist, sollte authentisch sein. Alles, was fiktiv ist, sollte zumindest plausibel sein.

[zwischenpause]

Solange die Geschichte in sich stimmig ist, geht alles. Aber wenn man in einem bestimmten Genre unterkommen will, muss man sich an dessen Konventionen halten.

Eine Politiker-Biografie. in der Zombies vorkommen, hat es schwer, als Biografie ernst genommen zu werden. Als z.B. Satire kann sie ein Erfolg werden.

[Taranisa]

Ich halte es wie Arminius. Wobei manches, was es gibt, für einige phantastisch klingt, nur, weil sie keine Erfahrung damit haben.

[Günter Wendt]

Plausibilität kann man als Autor konstruieren. Aus Fiktion A kann man die plausible Folge B konstruieren. Und daraus dann eine plausible (erklärbare) Kette bilden. Aus B kann dann C folgen usw. . Lese ich ein Buch, das nichtplausible Fiktionen enthält, nichtplausibele Szenen oder Konstrukte zum Inhalt hat, kann ich dem Buch nicht mehr folgen und lege es weg.
Wer 100% Authenzität, als Abbild der Realität möchte, liest (oder schreibt) am besten eine Dokumentation. Wer keine Authenzität möchte oder erwartet, schreibt oder liest Micky Maus Hefte.
Dazwischen ist mir jeder Grad von Authentizität recht, solange mir alles plausibel ist.
Plausibel unbedingt und immer.
Authenzität abhängig vom Text, Genre etc. .

[Maunzilla]

Eine Geschichte muß nicht unbedingt authentisch, sondern glaubwürdig sein. Damit sie glaubwürdig ist, sollte sie aber möglichst authentisch sein. Im Märchen kann man die Gesetze der Physik zurechtbiegen, in einer Geschichte, die in der realen Welt spielt, sollte man das tunlichst bleiben lassen. Es gibt keine Fliegenden Teppiche, aber wenn Ali Baba auf einem solchen über Bagdad schwebt, ist es zumindest glaubwürdiger, als wenn Oberinspektor Derrick dasselbe in München täte.

Viele an sich guten Geschichten werden durch dumme oder faule Autoren ruiniert, die sich nicht entblöden, irgend einen Unsinn zu schreiben, der für die Geschichte meist überhaupt nicht nötig wäre. Zum Beispiel: Leute, die in voller Fahrt von einem Zug abspringen ohne sich die Knochen zu brechen, statt ihn dafür an einem Signal halten zu lassen, oder Polizisten, die wie die Gestapo ermitteln ohne sich an Recht und Gesetz zu halten, nur weil der Autor zu faul ist, die Regeln und Arbeitsweisen der Polizei zu recherchieren, o.ä. Mist, den man zuweilen lesen muß.
Noch schlimmer ist es nur in Filmen. Ich erinnere mich an eine Szene, die so hirnrissig ist, daß sie sich in mein Gedächtnis eingebrannt hat: Die junge Polizistin und ihr attraktiver Begleiter sind irgend einem Bösewicht auf der Spur, und wollen auf dem Grunde eines Sees nach Beweisen suchen. Der Bösewicht bekommt davon Wind und vergiftet heimlich die Luft in ihren Tauchflaschen. Die beiden tauchen also ab. Nach einer Weile wird ihnen blümerant und sie machen ein Nickerchen auf dem Meeresboden; der eine spukt sogar seinen Lungenautomaten aus. Nachdem sie sich ausgeschlafen haben, kommen sie plötzlich wieder zu sich, atmen weiter die selbe vergiftete Luft, und tauchen zur Oberfläche, wo sie gesund und munter aus dem Wasser steigen...
Ich war nie näher daran, den Fernseher zu treten. ^^" Ich weiß nicht, ob der Autor oder der Regisseur drogensüchtig waren, oder vielleicht beide. Aber immerhin hat man ihnen Geld gegeben, so eine Story zu verfilmen.
Und was lernen wir daraus? Scheiß auf die Authentizität, scheiß auf die Glaubwürdigkeit! Suche dir einen Idioten, der deine bescheuerte Story kauft, und mache dir mit dem Geld einen schönen Lenz!

[Günter Wendt]

[Thomas74]

@Maunzi:
Auf den Punkt!

[Thomas74]

..

[Taranisa]

Diese "ja, ne, is klar"-Situationen in Film und Buch kenne ich auch. Manches verkauft sich trotz extremer Logikfehler richtig gut, und ich frage mich, was ich "falsch mache". Hm. Vielleicht, zu ausgiebig recherchieren?

[Thomas74]

Und ich setze noch einen drauf:
Jeder der ein Buch kauft, ist blöd genug,  Geld für die geistigen Ergüsse eines anderen zu bezahlen. Und von dieser Dummheit leben Autoren nunmal.

[Taranisa]

Heißt es nicht: Lesen bildet? Also ich kläre z.B. in meinen Romanen gerne über beliebte Fehlinformationen auf.

[Willebroer]

[IQ Dino]

[Taranisa]

Ja, ja, Pfeil und Bogen. In einem Roman rettete der Held die ganze Truppe, indem er im Hechtsprung einen Pfeil abschoss, der natürlich das Ziel (keine Ahnung mehr, was es genau war, aber schon was Kleineres, ich glaub, bewegt hatte sich das auch) punktgenau traf.

Wobei ich mich auch wundere: Ein amerikanischer Comic-Held läuft mit ganz tief ins Gesicht gezogener Kapuze herum, damit man sein Gesicht nicht erkennt - er erkennt durch den Kapuzenstoff sicher genauso wenig ...

[Eris Ado]

[Willebroer]

[quote="Eris Ado"]