Deutsch für Besserwisser oder sprachliche "pet peeves":

[anuphti]

Dieser Thread soll dazu dienen, sprachlichen Gewohnheiten, umgangssprachlichen Fehlern, nervigen Sprüchen, grammatikalischen Gewaltverbrechen und ähnlichem ans Licht der Welt zu helfen.

Deutsch für Besserwisser halt. Mit Humor, wenn möglich.

(pet peeves ist der englische Ausdruck für "Haustier Ärger", also höchstpersönliches (und damit höchst subjektives) Verärgertsein über alles Mögliche. Der Ausdruck ist so treffend und unübersetzbar, dass ich ihn liebe.

In diesem Thread geht es mir aber hauptsächlich um sprachliche Irritatoren. Und ich fange gleich einmal an:

Ich liebe lateinische Fremdwörter, die es in den allgemeinen deutschen Sprachgebrauch geschafft haben. Was mich zum Wahnsinn treibt ist, wenn der Superlativ (also der aufs äußerste gesteigerte Begriff) im Deutschen dann noch einmal gesteigert wird.

Beispiele:
optimal (auf Deutsch: am besten), deutsche Steigerung: optimalst (da beiße ich schon die Zähne zusammen)
oder
maximal (am größten), deutsche Steigerung: maximalst
dito minimal und minimalst

extrem und extremst
ideal und idealst

Und dann versuche ich darüber zu lachen und mir zu sagen, was solls, doppelt hält besser

Welche sprachlichen Eigenheiten nerven Euch?

Liebe Grüße
Nuff

[Arminius]

[Merlinor]

Hallo anuphti

Ich schaue gerne eine bestimmte Kochsendung im deutschen Fernsehen. Dort kochen eine Woche lang einige Amateure gegeneinander. Bewertet wird das Ergebnis dann von einem Profi, häufig einer Sterneköchin, oder einem Sternekoch. Geleitet wird die Sendung jeweils für eine Woche von einem Koch oder einer Köchin aus dieser Riege.

Es gibt da eine bestimmte Köchin, ich mag sie sehr und denke, dass sie in ihrem Beruf ganz hervorragend ist. Ihre Sendefolgen leitet sie immer sehr freundlich und kompetent.

Aber sie hat eine Eigenart, bei der sich mir regelmäßig die Zehennägel einrollen, wenn ich ihr zuhöre: Zu Anfang jeder Sendung gehört es zu ihren Aufgaben, dem Publikum den Juror oder die Jurorin des Tages vorzustellen.
Wenn der Juror ein Mann ist, dann sagt sie leider allzu oft etwas Ähnliches wie das Folgende: "Heute erwarten wir einen ganz besonderen Juroren, Ihr kennt ihn alle ..." und so weiter und so fort. Dabei betont sie den Fehler breit und kraftvoll.

Ich sitze dann jedes Mal da, ein Schauder läuft mir den Rücken hinab und ich bin versucht, den Fernseher anzuschreien. Dann verspreche ich mir, dass ich mich jetzt endlich einmal dazu aufraffen werde, ihr diesbezüglich einen Leserbrief zu schreiben, was ich aber nie tue. Und dann denke ich mir, dass sie doch eigentlich eine ganze Riege von Redakteuren um sich hat, um ihr diesen Lapsus auszureden.
Aber wie soll das gehen, wenn der gleiche Fehler manchmal sogar gestandenen Fernsehredakteuren beim Verlesen der Nachrichten unterläuft? Wie soll ich dann hoffen, dass jemand vom Sender die arme Köchin jemals auf ihren Fehler hinweist?

Tja, was für Nichtigkeiten einem manchmal wichtig sein können ... *seufz* ... aber es schmerzt einfach zu sehr. ...

LG Merlinor

[Arawn]

Ich habe vor ein paar Tagen einen Artikel in einem Magazin gelesen, in dem von ›Supernovä‹ die Rede war.

Außerdem tue ich mich schwer damit, an Abkürzungen wie CD oder LKW ein Plural-s zu hängen, u. z. schon aus typografischen Gründen.

Ganz gruselig finde ich übrigens das kleine Eszett im Versalsatz. Es gibt mittlerweile einen Unicode-Punkt für das Versal-Eszett.

F U ß B A L L (kleines Eszett)
F U ẞ B A L L (großes Eszett)

[Arminius]

[fancy]

Mich nervt regelmäßig, wenn "ebend" statt "eben" gesagt wird oder "öfters" statt "öfter". Und noch mehr stört mich, dass alles, was häufig falsch gemacht wird, dann eines Tages legalisiert wird.
Was ich auch nicht ausstehen kann, ist, dass die vollendete Vergangenheit gescheut wird und die Texte dabei verbogen werden. Und keiner merkts ...

[Arawn]

@ Arminius

Es geht um den Umlaut. Also ›Supernovae‹., nicht ›Supernovä‹.

[Arminius]

@Merlinor
Gesprochene Sprache ist selten frei von Fehlern. Kaum jemand kann so druckreif aus dem Stegreif reden wie Thomas Mann das konnte (es sei denn er/sie liest vom Teleprompter ab). Ich habe noch nie einer Unterhaltung gelauscht, die wie ein Dialog in einem Buch oder in einem Theaterstück geführt wurde.

[Arminius]

[anuphti]

[Arminius]

[Arawn]

Dann lieber Supernovas. Das ist im lateinischen Akkusativ Plural richtig. Außerdem heißt es ja auch Helgas und nicht Helgen oder Helgä. Je nach Schrift ließe ich auch über die Ligatur ›æ‹ mit mir reden. (War nur Spaß.)

[sleepless_lives]

Gut, dann übernehme ich die Rolle des Mephisto, in dem Sinne des Geistes, "der stets verneint!
Und das mit Recht; denn alles, was entsteht,
Ist wert, daß es zugrunde geht;"
 

[Arminius]

[Arminius]

[sleepless_lives]

[Arminius]

[sleepless_lives]

[Arminius]

[anuphti]

[Eris Ado]

Der Kampf um das "anscheindend" ist verloren. Es regt mich nicht mehr auf, wenn jemand "scheinbar" schreibt, wenn er "anscheinend" meint. Zur Zeit ärgert mich noch, dass "den" und "denn" falsch gebraucht werden. Aber wahrscheinlich nicht mehr lange.

[F.J.G.]

Was habt ihr denn für nen Problem mit der deutschen Sprache?
Ich geh jede Wette ein, in nen paar Jahren weiß niemand mehr den Unterschied zwischen scheinbar und anscheinend.
Wenn ich die Wette gewinnen tu, tu ich mir wünschen nen neuen Fahrrad.

(/Sarkasmus aus)

Die Falschsprache zieht sich doch inzwischen quer durch alle Medien.
Beginnend bei:

1. Der Scholz-Vorschlag statt Der Vorschlag von Scholz, oder die Klingbeil-Pläne statt Lars Klingbeils Pläne
2. Das Epizentrum der Steueroasen (WTF?)

Was ich gleichsam schlimm finde:
Die Abkürzung „usw.“, egal ob sie passt oder nicht.
Neulich in einer Kleinanzeige gelesen:

Privatverkauf, daher keine Garantie usw.

What the heck? Steht etwa im Grundgesetz „die Würde des Menschen usw. ist unantastbar“?
Das eigentliche Problem: „usw.“ steht für und so weiter.
Und so weiter bedeutet: die genannte Aufzählung wird logisch ergänzt.
Aber wie kann man einen einzelnen Begriff logisch ergänzen?

In der Tagesschau ist man darauf erpicht, die typisch deutsche bürokratische Korrektheit zu verwenden, um Seriosität hochzuhalten.
Bei einer Lebensmittelmesse hieß es dann:

Im Mittelpunkt stehen dieses Jahr Speisen, die rasch verzehrfertig sind.

Da konnte ich nur noch den Kopf schütteln. Rasch verzehrfertig … wenn man schon so kleinlich ist, hätte man auch das Idiom mit „im Mittelpunkt stehen“ lassen sollen.