Gute Software zum Plotten - nur einen Schritt von KI-Manuskripten entfernt?

[Langley]

An anderer Stelle hier im Forum habe ich ja darüber bisschen gejammert, dass ich scheinbar nicht in der Lage dazu bin, meinem Manuskript einen gehörigen Spannungsbogen zu verpassen.
Auf das Thema will ich jetzt gar nicht weiter eingehen... sondern auf den erstaunlichen Fund von Autoren-Software, die schon so viel kann, das ich mir gar nicht zu träumen erhofft habe.

Für mich selbst ist das benutzen einer Software erst beim nächsten Buch interessant, da ich alles schon erledigt habe, was ein Programm (ich meine im speziellen DramaQueen) angeblich kann, wäre für die Zukunft aber vielleicht interessant.

Ich arbeite u.a. auch als Illustratorin und Grafikerin, da ist ja gerade eine riesen Welle um die Erzeugung von Bildern durch künstliche Intelligenz. Vereinfacht gesagt gibt man Schlagworte ein wie "Weihnachtsbaum" "Lichter" "Picasso" - und es wird anhand dieser Beschreibung ein Bild im Stile Picassos erstellt.
KünsterlInnen laufen Sturm, vor allem hat irgendwo ein Bild einer KI einen Wettbewerb gewonnen - und die händisch gemalten Bilder somit ausgestochen. Viele fürchten um ihre Existenz oder zumindest Wertschätzung. Die Resultate der KIs sind nicht perfekt, doch in ein paar Jahren sieht es vielleicht schon anders aus. Der Schaffensprozess in der Kunst wird teilweise automatisiert - und dies fürchte ich auch für das Medium Schreiben.

Hat jemand den gleichen Eindruck?

[Caliban]

Hab mit Midjourney und Nightcafe herumgespielt, hat mich null überzeugt. Bevor ich da Stunden verballer, bis ich was hab, was ungefähr so ist, wie ich's haben will, und ich dann eine Menge nacharbeiten müsste, mach ich's lieber gleich selbst.

Für jemanden ohne Grafik- / Illustrationserfahrung mag das was anderes sein, aber die Ergebnisse gleichen sich, je nach Plattform, schon sehr (Stil, Farbpalette, Motive etc). Wenn ich mir dann vorstelle, das Tausende von Leuten dieselben Begriffe eingeben, kann ich mir schon vorstellen, was am Ende bei rauskommen würde.

Bei AIs für's Schreiben seh ich noch weniger Probleme, weil die die erforderte Komplexität (Charakterentwicklungen, Mehrdimensionalität, Spannung, höchstmögliches Drama  etc.) im Moment nicht umsetzen können. Falls sie das wirklich jemals können sollten, werde ich das sicher nicht mehr erleben.

[Langley]

Ja, in der nahen Zukunft sind die KI wahrscheinlich nicht in der lage, komplexe Handlungen und Mehrschichtiges gut auszuarbeiten.
Aber ich stelle es mir so vor wie bei der Grafik: mittlerweile macht man im unteren Preissegment kaum mehr eigene Logos, man bedient sich aus einem vorgefertigten Pool. Und momentan ist es bei KIs so, dass man vorgefertigte Blogeinträge oder Werbetexte kaufen kann (könnte). Die sind wirklich alle generisch, aber ich glaube, so fängts an. Man könnte sich Textteile einer KI nehmen und sie zu einem einigermaßen vernünftigen Buch zusammenstellen, also sodass man sich einige Passagen einfach schreiben lässt.

Du hast aber absolut recht, dass man da viel zeit zum Einarbeiten nehmen muss. Ich selbst habe ja auch gar keine Geduld für sowas, wie gesagt evtl. versuche ich es beim nächsten Buch.

[F.J.G.]

Hey Langley,

ich habe auf meinem Computer folgendes installiert:

- Papyrus Autor
- Scrivener
- Scapple

Zum kreativen Schreiben nutze ich nur noch ersteres und ich liebe es!
Scrivener hatte ich früher mal am Wickel, jetzt nicht mehr. Bestes Feature des Programmes: Ein Namensgenerator.
Scapple wiederum ist prima für Mind Maps geeignet, allerdings inzwischen auch nicht mehr mein täglich Brot, da Papyrus eine ganz ähnliche Funktion hat.

Ich kann mir ein Schreiben ohne Papyrus nicht mehr vorstellen. Kannst ja mal bei mir im fünften Bezirk vorbeischauen und es dir anschauen … 

[Muzzlehatch]

Für das puristische, ablenkungsfreie Schreiben benutze ich am liebsten die freiverfügbare Software Calmly Writer, die bewusst auf jeglichen Schnickschnack verzichten, aber sehr elegant, minimalistisch, ja geradezu Zen-gleich daherkommt und im Vollbildmodus verwendet werden kann, was jegliche Verlockungen auf der Taskleiste, die dem Schreiben abträglich sein könnten, unsichtbar macht. Gibt's für Windows, Mac und Linux. Für die anschließende Layout-Arbeit kopiere ich dann alles in Word. Ebooks erstelle ich am Schluss mit calibre, ebenfalls Freeware für alle gängigen Plattformen.

[F.J.G.]

[Taranisa]

Obwohl ich Papyrus auf dem Rechner habe, nutze ich doch (als Gewohnheitstier) fast nur Word.

[F.J.G.]

Natürlich kann man auch mit Word Bücher schreiben.

Man kann ja auch in einer Telefonzelle Violine spielen …

(*duckundweg*)

[Caliban]

[Willebroer]

[Maunzilla]

[Muzzlehatch]

[Maunzilla]

Du hast nicht von Ästhetik, sondern von Ablenkung gesprochen. Das sind zwei sehr unterschiedliche Motive.

[Muzzlehatch]

[Langley]

[Caliban]

Dramaqueen ist ja eher was fürs Drehbuchschreiben, wenn ich nicht irre. Habs mir mal angesehen, aber fand die Funktionalität total übertrieben.

Ich nutze im Moment Scapple für eine grobe Planung / Brainstorming, manchmal noch eine Tabellenkalkulation für einzelne Handlungsstränge oder Charakterentwicklungen. Die einzelnen Szenen dann Stichpunktartig in Papyrus.

Allerdings hab ich eine Menge Theorie im Kopf, wenn ich einen neuen Roman in Angriff nehme. Hab mal angefangen, meinen Prozess niederzuschreiben. Vielleicht ist ja was für dich dabei.

h++ps://erichschreiner.de/workshop-story-structure/

Btw, viele Autoren schreiben mit Word. In Verbindung mit Languagetool ist das Papyrus absolut ebenbürtig, wenn man den übrigen Klimbim nicht braucht. LanguageTool kostet natürlich, aber alle Fehler, die ich finde, muss meine Korrektorin später nicht ausmerzen. Spart also langfristig Geld. Die Papyrus Updates kosten auch einiges (obwohl man sie natürlich nicht machen muss, wenn man nicht will).