Begradigte Romantik

[Marcus Soike]

Jetzt stehe ich hier wieder, am geradlinigen Bach meiner geradlinigen Kindheit, und das Bild ist schief... Ein Bild des Jammers. Chaos.
Natürlich ist meine Kindheit von Traumen, Erschütterungen, Schmerzüberflutungen geprägt - wie gut, dass der Bach damals so begradigt war. Das "sichere Ufer" brauchte er nicht - er war das selbst.
Der Bach meiner Norm-Kindheit: im normierten Betonbett normiert im Normgefälle dahinfließend, die Normverdunstung berücksichtigend - um ein effizientes Industrieklo abzugeben.
Ich weiß noch, wie ich im nach Ammoniak duftenden, blubbernden Schaum meine erste Flaschenpost gefunden habe. Die Botschaft - stand sie auf dem sich auflösenden Etikett? Hatte sie sich im Flaschenbauch voll Säure zersetzt? War sie das Sprachrohr für die tote Ratte, die unweit im Schaum trieb?
War sie selbst die Botschaft?
Ich sehe mich dort als Kind in dem herrlichen Brackwasser stehen. Ein Schmetterling flog vorbei - auch noch ein seltenes Exemplar. Störte meine romantischen Gefühle. Musste mich wieder ganz auf den Geruch von Knochenmühle konzentrieren, um die Idylle wieder herzustellen. Auch auf die wildromantischen Müllablagerungen, auf grau-grünen Schneematsch (im Sommer? Auch gut.), eine zauberhaft vorbeischwimmende, aufgedunsene Zigarettenkippe. Dieses Kindheitsparadies! Am Ufer der immergrünen Brühe angerostete Bierdosen, Autoreifen, die eigene Pfützchen bargen, Farbdosen, Glasscherben wie im schönsten Barfußpark, das herrliche, entzündungshemmende Wasser, durch die Plastiktüten ein Hauch von Mittelmeer. Aber was brauchten wir das Mittelmeer, was brauchten wir die Müllberge am Mount Everest, die Heroinspritzen am Strand der Copacabana, das Reizklima von Tschernobyl, wenn wir hier unser Paradies hatten?
Diese disziplinierte, nüchterne, systematisierte, rationale, zweckmäßige Natur! Keine Überforderung der Sinne, Wirtschaftlichkeit von Kinderspielen, normierter Spaß, der sich immer für seine Ausgelassenheit rechtfertigen muss. Ich gerate ins Schwelgen, mir kommt die Utopie vom Amazonas im Röhrensystem, vom Mittelmeer als größtem Schaumbad der Welt, mit Algenextrakt, vom Nordpol aus gefrorenem Brack-Chemie-Wasser, damit auch künftige Generationen was für den Swimmingpool haben, von der Verbindung des Reaktors in Tschernobyl mit dem Schwarzen Meer.
Und jetzt stehe ich hier, rausgespült aus dem Bachbett meiner Kindheit! Renaturiert, Kurven und Inselchen und kleine Wasserfälle bildend, lädt der Bach heutzutage zur Freigeistigkeit ein. Tückischer Sumpf der Freiheit! Hoffnungsgrün ist das Ufer - ohne Beimischung von Brackwassergrau, Atomkraft-Neon und Verwesungsviolett. Wahrscheinlich ist das Wasser sogar trinkbar. Pfui! Und oh ja, ein Insekten-Paradies ist es hier geworden, aber es schwirren weder Kakerlaken noch Wanzen, noch Motten, noch Blindfliegen, noch Zecken herum - statt Ungeziefer nunmehr nützliches Geziefer. Nützlichkeit als ökologischer Selbstzweck. Hoffentlich sind wenigstens ein paar Mörderbienen dabei.
Am Ufer des tapferen Baches meiner Kindheit dann auch Totholz, das als Insektenhotel perverserweise voller Leben ist - ich will meine ersoffene Ratte zurück, die von Fliegen angefressen wird!
Tröstlich: Ich entdecke an diesem grünen Styx Zigarettenkippen, Bierdosen und Hundekot, befürchte aber, dass Schüler, Studenten, Biologen  und Ehrenamtliche auch diesen Rest von Idylle beseitigen werden.
Natur als Selbstzweck - Unsere wehrhafte Technokratie ist in Gefahr. Ich wünsche mir strömende Fäkalien zurück. Ich hab den Kanal voll.

[SannyB]

Wow!

Allein schon der erste Satz ist der Hammer!

Ich weiß gar nicht, wie ich meine Gedanken dazu ausdrücken soll. Es ist wie ein Blick in die Zukunft, in der die Natur beinahe vollständig zerstört worden war, und man dann doch gerade so noch die Kurve bekommen hat.
Man kann es auch als Kritik an jenen lesen, die auf "Technologieoffenheit" pochen, und null auf Klima-/ Naturschutz geben.
Es ist das komplette Gegenteil von dem, wie ich selbst meine Umwelt sehe und wertschätze. So zeigt es brachial auf, was uns blühen könnte...

Viele Grüße,
Sanny

[wohe]

Hi Marcus Soike,

Ich interpretiere den Text so:

Er schwingt zwischen Metapher und Realbeschreibung gekonnt hin und her und mündet dann in dem Wunsch nach
1. Natürlichkeit, Ursprünglichkeit und
2. Vielfalt der Möglichkeiten, die sich aus einem offenen System, aus den vielfältigen (früheren!) Chancen ergeben.

Der Text ist gelungen, die Menge der Be-/Umschreibungen ließe sich m.E. verringern, ohne den Informationsgehalt zu beeinträchtigen. Das dürfte aber Ansichtssache sein.
Weiter so.

MfG Wohe

[UtherPendragon]

Ich wollte eigentlich nur kurz vorbei schauen, aber diesen Text möchte ich noch kommentieren. Die Begradigung ist dir sehr gelungen, siehe die "gerettete" Natur als Selbstzweck vs. schlammige Essenz vs. Teil der kapitalistischen reproduktiven Sphäre vs. Müllkippe vs. Teil des ohnehin im Argen liegenden ökologischen Weltsystems (siehe Gaia-Hypothese oder so), da bringt er schon viele Gedanken hervor.
Ich kann mich dem Schreiber der Schreiberin vor mir aber nur anschließen: Der Text gewänne enorm, wenn Du ihn etwas liegen ließest und dann experimentell beschneiden würdest: Ich glaube, mit ein paar weniger Worten, Umschreibungen und insbesondere Farbnennungen und hier und da im Ansatz zu Schwülstigkeit neigenden Begriffen würde er noch krasser wirken.
Sehr gern gelesen
UP