Die doofste Kritik ...

[Nina C]

Was ist die absonderlichste Kritik, die ihr je über euer Schreiben gelesen gehört habt? Ich meine damit nicht die gemeinste oder schärfste – das kann ja auch hilfreich sein (hatten wir doch demletzt, ich finde gerade den Faden nicht mehr). Sondern die, die euch am meisten zum Kopfschütteln gebracht hat.

Um mal gleich anzufangen: Zu meiner Dystopie „Wild Card“ habe ich für 99 Cent noch ein Mini-E-Book veröffentlicht, das drei Kurzgeschichten enthält, die unterschiedliche Perspektiven auf den dystopiebedingenden Einschlag zum Inhalt haben. Vor einiger Zeit habe ich eine 1*-Kritik dazu erhalten, die da lautet:
„Sehr, sehr kurze Geschichten. Düster, grau und hoffnungslos.“
Jo. Kurzgeschichten. Sind kurz. Über einen Meteoriteneinschlag, der die Menschheit vernichtet. Sind düster und hoffnungslos. Mei.

Nicht missverstehen, ich rege mich darüber nicht auf oder so (schon weil ich mir wirklich nicht vorstellen kann, dass mir das irgendwie schadet und das Miniding auch nicht sonderlich wichtig ist), aber ich finde es lustig – vielleicht habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

Alles Liebe

Nina

[nothingisreal]

Ja, hab ich, eine ziemlich ähnliche Rezi zu ner Kurzgeschichte à la ganz toll, aber zu kurz. Daher mehrere Sterne abgezogen
Da fragt man sich schon, ob sich die Leute überhaupt mit dem beschäftigen, was sie kaufen ...

[Levo]

Auch eine Rezi zu einer KG:
"Fand ich toll. Hab ich aber nicht verstanden." (Deswegen ein Sternchen weniger)
Fand ich putzig. Hab ich aber auch nicht verstanden.

[Gerling]

Ware kam pünktlich und intakt an. 5 Sterne

[Beka]

Beispielhaft, eine von fünf 1-Sterne Rezensionen:

[Taranisa]

Bei Band 1, immerhin 3 Sterne von der Rezensentin:
"...und der eigentliche Schurke bekommt gar nichts ab, sondern wird noch mit ins Boot geholt. Dabei ist dieser ja schon historisch belegt ein absoluter Unmensch!"

Äh, sollte ich den Inquisitor (= böse Nebenfigur!) etwas früher zustoßen lassen als geschichtlich richtig?
Aber wenigstens fühlte die Leserin sich bei "absolutem Mistwetter" an dem Tag gut unterhalten.

[WSK]

Ich kann keine Rezensionen vorweisen, aber bei mir hat sich eine Testleserin von Facebook beklagt, dass in der Antike der Himmel nicht blau war. Als ich nicht darauf einging, empfahl sie mir noch ein passendes philosophisches Werk als Hintergrundlektüre, wo dies erklärt wird.

Aber ich werde den Himmel weiter blau sein lassen, man muss schließlich auch mal was riskieren

[Beka]

[WSK]

Ja, genau das.

[hobbes]

Ich kann zwar nicht mit eigenen Kritiken aufwarten, mir ist aber beim Suchen nach etwas ganz anderem gerade dieses Comic begegnet und da dachte ich, das passt doch prima hierher.

[Beka]

[Stefan_Burban]

[V.K.B.]

[Nina]

als ich mal ein paar meiner gedichte jemanden lesen lassen habe, meinte sie: das ist so fragmentarisch. nur ein kleiner ausschnitt aus dem leben.

ich sagte: ja, das sind gedichte, keine romane. da ist das so.

 

[Nina C]

Oha, da kann ich ja gar nicht mithalten.

@hobbes
Oh ja, das passt hervorragend!

@Stefan_Burban
Ja, ich auch! Eine Leserin beschwert sich, dass der Bulle im Buch mal Karl und mal Andersson heißt. Fun Fakt: Ich habe ihn vorgestellt – er heißt Karl Andersson.

Alles Liebe

Nina

[WSK]

Ist vermutlich jedem schon mal passiert, dass etwas klipp und klar im Text steht, und der Leser weiß es trotzdem nicht. Kommt auch drauf an, wie schnell der liest und wie versteckt die Info ist (z.B. mitten im Absatz oder am Ende). Manches, was wichtig ist, muss man 2-3 mal schreiben, damit es alle mitbekommen.


@ Veith:

Generell finde ich, ein historischer Roman ist immer eine Mischung aus "historischer Wahrheit" und dem, was die Leser dafür halten. Ein für den Leser glaubwürdiges Bild zu schaffen, ist manchmal vielleicht besser, als historisch korrekt und dafür scheiße zu sein.

Beispiel: In einem Roman über die Antike, den ich mal gelesen habe, hat der Vater der Heldin Sklaverei abgelehnt, weil das voll unfair und unmenschlich ist. Er hatte also statt Sklaven nur "Angestellte", denen er freiwillig Geld bezahlt hat. Das ist zwar völliger Bullshit, weil es eher dem modernen Verständnis von Sklaverei entspricht und damals nicht so infrage gestellt wurde. Aber dem modernen Leser gibt es ein besseres Gefühl, also ist es vielleicht gar nicht mal so blöd.

[BirgitJ]

"Ich kann nichts schreiben. Das Buch ist verschenkt worden und noch nicht gelesen. Ich hoffe, dass es meiner Freundin gefällt."

Mit 5-Sterne-Bewertung.

[Ralphie]

Klasse geschrieben. Tabulos, vulgär, obszön.....einfach klasse. Kann ich nur empfehlen. Wer auf jeder Seite die man liest geil werfen will,sollte diese Geschichte lesen.


(Amazon)

 

[Ingo.H]

[Taranisa]

"Doof" finde ich, wenn bei einem Sterne/Punkte/wasauchimmer-Abzug nicht geschrieben wird, warum. In die Bewertungsleiste ist schnell hineingeklickt, aber eine Rückmeldung, was für die Person nicht gepasst hat, wäre für künftige Projekte hilfreich. In dem Sinne ist "doofe" Kritik = keine Kritik.

[Kiara]

Super ist auch:

"Tolles Buch, habe es verschlungen."
4 Sterne.

So. Und warum 4 und nicht 5? Was muss man tun, um 5 zu bekommen?

Andere wiederum schreiben:

"Versand innerhalb eines Tages, top!"
5 Sterne.

oder:

"Paket eingerissen, ging direkt zurück."
1 Stern.

oder bei einem Imbiss auf Googlemaps gesehen:

"Ist ja nur ein Imbiss!"
1 Stern.

Ergo: Ich geb kaum etwas auf diese Bewertungen, außer, es ist, wie Taranisa bereits schrieb, fundierte Kritik oder fundiertes Lob dabei. Über Top-Bewertungen freue ich mich trotzdem.

[V.K.B.]