Textprobe

[d.frank]

Hallo Selanna,

ich möchte dir wieder mal Rede und Antwort stehen.

Lebenseinstellungen oder das Leben an sich sollte Thema eines jeden Autors sein, außer im Krimi oder in der Unterhaltung an sich, da darf es ruhig um Spannung, den perfekten Mord, Detektivarbeit,  übersinnliche Fähigkeiten oder leidenschaftliche Küsse gehen.
Ich habe die Bewerbungen insgesamt an, lass mich überlegen, etwa 10 - 15 Agenturen geschickt, keine Verlage, und immer mit dem Stempel "Jugendbuch" geschmückt. Verstecke ich mich jetzt hinter Arroganz oder selbstbetrügerischer Hoffnung, bin ich noch kein Drittel des Weges gegangen, den tolle Bücher in ihrer ersten Fassung zurückgelegt haben, bevor sie dem "Richtigen" unterkommen sind. Jetzt gerade bin ich auch an einem Punkt, an dem mich das Lechzen nach Aufmerksamkeit beinahe auffrisst. Ich habe lange Zeit und ganz für mich allein an Julia geschrieben, hatte gedacht, ich wäre so weit und der Talentschmiede entwachsen, und habe das schnelle Schreiben um Beachtung (Schreibforen) zugunsten der Ernsthaftigkeit aufgegeben.
Ein Schritt hinein ins Geschehen und ich bin augenblicklich fast wieder am Punkt, meine Arbeit öffentlich zur Schau zu stellen..
Was rätst du mir mit diesem Text? Weitere Testleser suchen? Eine AG? Oder unbeirrt weiter die Schnittstellen anschreiben? Ich hatte einen Text für das Testleserboard aufgesetzt, aber dann beschlichen mich Zweifel, ob der Sinnlosigkeit dieses Unterfangens und dem offensichtlichen Eingeständnis von billiger "Schaulust" , als wollte ich wieder nur irgendjemandem meinen Text "erklären".
Du schreibst, das Kommentieren hat dir Spaß gemacht. Was daran genau?
Hat auch der Text dir Spaß gemacht? Nur ein kleines bisschen?
 Ich gehe mal eben noch auf ein paar deiner Anmerkungen ein, auch wenn mir das langsam schon selbst seltsam aufstößt.   Bin ich denn wirklich so ein verdammt sturer Trotzkopf?  

[Selanna]

Hallo Diana,

[Aluhut 2.0]

Ich stimme der ersten Antwort von Mina Minus zu.
Vor allem mit Bildkonstruktionen wie "Ihre massigen, wirren Haare umranden jetzt das Gesicht wie die Strahlen einer handgemalten Blumensonne." kann ich überhaupt nichts anfangen. Das liest sich in meinen Augen fürchterlich klischeehaft. Immer wenn ich so etwas in einem Buch lese, will ich es sofort weglegen ^^

[BlueNote]

Guten Morgen Diana.

Du hast mich um meine Meinung gefragt. Ganz klar ist mir ja nicht, aus welcher Sichtweise ich den Text kritisieren soll und was du selber letztendlich schreiben willst. Als Jugendbuch ist der Text problematisch, weil zu kompliziert gedacht und geschrieben. Als Trivialtext, nach allen Regeln der Trivialkunst verfasst, zu anspruchsvoll. Tipps, wie man den Text auf 99 Cent ebook Niveau bringt, hast du ja jetzt reichlich bekommen ... Den thread habe ich übrigens eher widerwillig gelesen, weil mich das eher aufregt, wenn beim ersten Gespräch gleich Arroganz und Uneinsichtigkeit unterstellt wird, nur weil man nicht alle Primitivregeln der unteren Unterhaltungsliteratur annimmt. Langsam frage ich mich schon, ob sich das Forum nur noch die Erstellung und Verbreitung von Trivialliteratur stereotypster Art auf die Fahnen geschrieben hat, oder ob's nicht doch auch mal ein bisschen anspruchsvoller geht ... grrrrrr!

Positiv anzumerken wäre, dass deine Sprache frisch, abwechslungsreich und nicht tröge und hölzern ist (wie bei dem Projekt, aus dem ich kürzlich ausstieg.) Daraus ließe sich schon etwas machen ... Aber was?!

Ähnlich wie Merlinor (man weiß nicht, ob die Protagonistin Akne oder die Pest hat) bin auch ich der Meinung, dass es dem Text sehr schadet, dass man einfach nicht weiß, um was es geht. All die Methaphern und komplexen Konstruktionen verpuffen, weil man das Thema des Textes nicht heraushören kann. Dieses neugierig Machen (was ich eh immer unterste U-Lit Schublade finde), funktioniert hier nicht, weil man zu lange nicht weiß, um was es geht. Außerdem beschreibst du ja nicht eine spannende Handlung (eine spektakuläre Flucht etwa) wie bei U/T-Lit, wo man schon ungefähr weiß, um was es geht, weil schon 1000 mal gesehen oder gelesen, sondern ... ein Gespräch, ein Liegen im Gras, ein ... ich weiß es selber nicht.

Du musst ja nicht gleich alles verraten. Ein Satz wie "Merle ist schwanger" am Anfang (nur als Beispiel, ich weiß wirklich nicht, um was es geht), würde einen Bezug herstellen. Dieses "es" würde dann nicht ganz so in der Luft hängen: Ein bisschen is´ es wie mit dem ersten Mal. Am Anfang ist es halt scheiße.

Man fragt immer nur "warum?" bei deinem Text und ich fürchte, manche Dinge werden niemals von dir aufgelöst.

[d.frank]

Hallo Blue Note

ich habe nicht mehr damit gerechnet, dich hier drunter zu finden.
Danke erst mal dafür!
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, habe ich aber das Gefühl, du hättest nur die erste Version, die zweite dann vielleicht nur noch angelesen...
Kein Problem! Dieser Faden und der ausufernde Schlagabtausch mögen dem Interessierten viel seiner Zeit stehlen. Hinzu kommt die Grundsatzdiskussion um Genreliteratur, die dich sicherlich am Gürtel gepackt hat, und die Tatsache, dass du dich von einer Bitte hast nötigen lassen. ;=
Einige deiner Fragen, einige Unklarheiten bekommen in der zweiten Version Substanz, weil ich dort eine längere Fassung eingestellt habe.
Wie ich darauf komme, du hättest sie nicht aufmerksam gelesen?

[Christof Lais Sperl]

Sieh es doch mal so: viele Komponisten, Maler und Dichter waren zeit ihres Lebens unverstanden. Man selbst kann sich ja nur ärgern über den Ramsch, der gedurckt wird und im Gegensatz die sehr guten Sachen, die z.B. hier im Forum geschrieben werden.

[BlueNote]

Hi Diana,

klar habe ich nicht sehr aufmerksam gelesen! Was aber eher am Titel deiner E-Mail lag, die du mir geschrieben hast.

Mein Interesse wäre natürlich sofort da gewesen, wenn mich nicht der Gedanke umgetrieben hätte, ich muss jetzt "Unterhaltungsliteratur" lesen, sondern wenn ich mich ganz auf das Thema des "seelisch beschädigten Kindes" z.B. hätte konzentrieren können. Dann wäre mein Interesse sehr schnell geweckt worden.

Die Art Text, die du schreibst, würde eine große Sorgfalt und Aufmerksamkeit beim Lesen erfordern. Normalerweise würde ich dann jede einzelne Metapher abklopfen und sie im Kontext zum Thema oder einer eventuellen Gesamtaussage überprüfen wollen. Weil ich jedoch zu wenig über diesen Text weiß, konnte ich dir nur mehr oder weniger meine Verwirrung deutlich machen. Da man sich im Forum mit Kritiken auch nen Wolf schreiben kann, mit seltsamen nachgelagerten Reaktionen (oder gar keinen) der Autoren, würde ich meine Energien gerne ein wenig einteilen oder sie für Personen einsetzen, die ich nicht dem Unter-Sich-Bleiben-Wollen-U-Ignorantenlager zurechnen würde. Deswegen ... erst mal ... ein etwas oberflächlicher Kommentar von mir. Aber vielleicht stehen wir ja am Beginn einer wunderbaren Freundschaft und ich zerlege dir zukünftig deine Texte nach allen Regeln der Kunst - außerhalb des Einstandbereiches allerdings, in dem ich mich gar nicht gerne aufhalte (weil ich mich noch nicht damit beschäftigt habe, welche "Regeln" man hier beim Kommentieren einhalten soll/muss und ich vorzugsweise mit solchen eventuell existierenden Einstands(Schon)regeln gar nix zu tun haben will).

[Gast]

Ich habe  grobe Fehler erkannt aus meiner Sicht. Dort ist die Rede von jemandem , der zuviel plappert, sinngemäß. Es wird aber nicht in wörtlicher Rede innerhalb einer Handlung präsentiert, was und wie derjeinige redet, sondern er sagt selbst gar nichts. Die Autorin berichtet nur, dass dies so ist, ohne dass man einen Satz mitbekommt. Autoren sollten aber innerhalb der selbst erzählten Handlung nicht dem Leser erklären, wie er den Text zu verstehen hat, das kann der Leser selbst. und muss er selbst. Texterläuterungen innerhalb der Handlung verbieten sich. Der Autor muss seine Figur plappern lassen und der Leser muss selbst den Eindruck gewinnen, dass die Figur plappert. Darin besteht die Kunst! Eine bloße Beschreibung, die der Leser gefälligst zu glauben hat, wirkt falsch. Man muss vielmehr die Figuren agieren lassen und nicht bewerten. Hier wurde das Gegenteil gemacht. Ein fehlerhafter Erzählstil. Bitte ändern!

[d.frank]

Hallo Aaron Gal

also eigentlich mag ich mich ja gar nicht wehren..
Ich bin es ein bisschen müde geworden und lese deshalb nun lieber die Texte der anderen User.
Aber zu deinem Vorwurf:
Der Text funktioniert aus der Sicht Julias. Julia ist ein in sich gekehrter Mensch, ihre Gedanken schweifen immer wieder ab, selbst während Merle mit ihr redet...
Und weil mich deine "hingeworfene" Anmerkung: