Der nächste Schritt: Amazon und die eBook Flatrate

[Nayeli Irkalla]

[Nucleus]

[Nayeli Irkalla]

Hast du dein Geld denn vor der Digitalisierung des Buchmarktes mit Schreiben verdienen können? Dann wäre das echt ärgerlich und ich kann verstehen, dass es dich ärgert. Und dann hat sich der Markt wohl wirklich zum Negativen verändert.

[Nucleus]

Mit mir hat das nichts zutun, ich denke in meinem letzten Beitrag sollte aber der Ernst der Lage klar geworden sein.

[Nayeli Irkalla]

[Nucleus]

[Timmytoby]

[Nayeli Irkalla]

[Einar Inperson]

Diese Diskussion nun bereits über drei Seiten verwundert mich sehr. Nicht nur, dass man sie bereits fast eins zu eins in einigen der anderen "Amazon Threads" findet. hat sie mit dem Ausgangsthema nichts mehr zu tun.

Trotzden meine two (Ihr wisst schon)

Literatur, E und U, Amazon, Bücher, Heftromane, Groschenromane, Buchhandelsketten, Bucheinzelhandel, Fortsetzungsromane in Zeitungen und Zeitschriften, Schriftsteller, Autor, Hobbyschreiber, Qualität, Lyrik, Gebrauchslyrik, Novelle, Kurzgeschichte, Genre, Marktkonzentration…

Ähnliche Ketten ließen sich auch für die Musik oder die Malerei aufstellen.
Ist Kusthandwerk keine Qualität? Lasst mal die Bauern beiseite.

Nucleus,

du verwendest Kultur, Kunst, Wert, Qualität. Bleiben wir einmal nur bei der Qualität.

Groschenromane egal welcher Couleur hatten und haben Qualität. Die werden nämlich formal sauber geschrieben. Die halten sich an gegebene Genrevorgaben, der Leser bekommt das, was er erwartet.

Nayeli Irkalla muss Qualität liefern, sonst ist sie nämlich schneller vom Markt verschwunden, als sie hier posten kann und sei es nur, weil sie von ihren Werken nicht mehr leben kann.

Und Hobbyautoren mit der Liebe zum Schreiben erfüllen ihren eigenen Qualitätsanspruch. Ob ich mit meinen Texten deinen Anspruch erfülle, ist etwas anderes. Meinen Anspruch zu erfüllen, nehme ich sehr ernst. Wie gesagt, als Hobbyschreiber, mit der Liebe zum Schreiben.

Da unterscheiden sich Hobbyautoren nicht von anderen Kreativen. Niemand der gerne töpfert akzeptiert für sich eine krumme Schale, niemand der gerne musiziert, akzeptiert einen schiefen Ton.

Ich weiß nicht Nayeli Irkala, ob ich dir zu nahe trete, wenn ich deine Arbeiten mit dem Kunsthandwerk vergleiche.

[Nayeli Irkalla]

[Nucleus]

[meerenblau]

[Nucleus]

Wenn man von einem Lebensmitteldiscounter spricht und sich scheinbar den Herstellungsbedingungen und Methoden nicht bewusst ist, durch die Nahrung erst billig beim Verbraucher landen kann, wäre gut beraten sich erstmal näher zu informieren bevor er/sie die Flexibilität eines Markts als Vorteil für Verbraucher darstellt.

[Nayeli Irkalla]

Es ging weder um Vor- noch um Nachteile, sondern einfach um die Realität . Und ich habe sehr wohl verstanden, was du geschrieben hast, und mich mit vollem Bewusstsein für eine ironische Antwort entschieden. Was soll man dazu auch sonst sagen? Du und ich haben offenbar recht unterschiedliche Vorstellungen davon, wie der Literaturmarkt ist und wie er war. Vielleicht bist du jünger als ich, denn ich erinnere mich daran, früher auch mal geglaubt zu haben, dass es reicht, der Welt zu sagen, wie sie sein soll, damit sie sich ändert.

Ich gönne es dir. Die Welt braucht Idealisten.

Aber ehrlich gesagt wird unsere Kultur weder untergehen noch gerettet werden, egal, was wir glauben oder tun. Erwachsen werden bedeutet auch, zu lernen, sich mit dem zu arrangieren, was nun mal da ist. Und das Fleckchen in der Welt zu finden, auf dem man am wenigsten Kompromisse schließen muss und sich immer noch am wohlsten fühlt. Die Flat ist eine Realität. Wenn ich eine Katastrophe befürchten würde, würde ich dagegen kämpfen. Aber ich befürchte sie nicht, sondern halte die Flat für eine Fluktuation des Marktes, von denen es schon viele gegeben hat. Weder ging die Kultur den Bach hinunter, noch wurde sie vor diesem Literatursegment gerettet. Es hat immer beides gegeben und wird wohl auch immer beides geben.

Und hoffentlich wird es auch immer Idealisten geben, die die Art von Büchern schreiben, nach denen sie sich sehnen - und die sie gut genug schreiben, dass der Markt sie auch annimmt.

[Einar Inperson]

Hallo Nucleus,

Discounter bedeutet nicht, wie von dir einseitig pauschal argumetiert, automatisch geknechtete und unterdrückte Bauern, so wie umgekehrt eine Nobelmarke nicht die faire Handelsoption abbildet, sondern ihre Produkte genauso in Sri Lanka produzieren lässt. Genauso bedeutet ein Produkt um den Begriff Qualität, um den es hier geht, wieder ins Spiel zu bringen, nicht automatisch mindere Qualität beim Discounter. Manchmal ist es genau andersherum.

[Nucleus]

[Einar Inperson]

[Stern]

[Stern]

Die Frankfurter Allgemeine veröffentlichte schon 2008 ein Interview mit Andrew Wylie, dem "mächtigsten Literaturagenten der Welt", wie die Zeitung titelte. Herr Wylie warnte eindringlich davor, dass sich im Ebook-Bereich günstigere Preise durchsetzen könnten, als beim gedrückten Buch. Er sah dadurch nicht nur den Markt für gedruckte Bücher sondern die ganze Buchindustrie gefährdet. Ich finde seine Argumentation zunmindest lesens- und nachdenkenswert:

[Nucleus]

Man wollte ja nicht mit Humor sondern versteckter Erotik Geld machen und war damit bereits erfolgreich bevor Bewertungen ihre Wirkung zeigen.
Über eine falsche Kategorie lässt es sich so zumindest verkaufen. In Summe ist das natürlich besser als es garnicht verkauft zu haben.

[Akiragirl]

Ich finde ja immer solche Aussagen (wie von dem Agenten) lustig wie "Ich will keine Zukunft, in der ..."
Seht es doch einmal so: Wandlungen vollziehen sich meistens nicht von heute auf morgen. Bis es irgendwann (vielleicht) gar keine Printbücher mehr gibt oder Print nur noch ein Nischenmarkt ist, das dauert bestimmt noch gut 50 Jahre. Und warum? Weil diejenigen, die mit Printbüchern aufgewachsen sind, diese auch weiterhin, zumindest teilweise, schätzen. Die kennen es aus ihrer Kindheit und Jugend so und werden auch als Erwachsene weiterhin gedruckte Bücher kaufen. Erst, wenn diejenigen "aussterben", die damit aufgewachsen sind, stirbt auch der Massenmarkt für ein Produkt wie das Printbuch. Ich kann mir gut vorstellen, dass Kinder, die mit einem eReader groß werden und daran gewöhnt sind, überhaupt nichts vermissen. Sie schimpfen dann eben wieder auf neue Technologien, die nach ihrer Kindheit und Jugend aufkommen ...
Das Schöne daran ist: Jeder von uns stirbt, bevor die "schreckliche Zukunft", die er sich in seinen schlimmsten Alpträumen ausmalt, Realität wird. Und die Generationen danach stört es nichtmehr, weil es für sie keine furchtbaren Dystopien sind, sondern einfach die Realität, wie sie immer war. Jeder denkt irgendwie, die Welt müsse für alle Zeit so bleiben, wie sie war, als man selbst jung war. Das ist der Zustand der Welt, wie sie "richtig" ist. Meine Mutter z.B. trauert der D-Mark hinterher, weil sie damit groß geworden ist und das als Teil ihrer Welt wichtig für sie war. Ich würde auf so einen Gedanken überhaupt nicht kommen, für mich ist der Euro einfach selbstverständlich. So war es immer und so wird es immer sein. Was meint ihr, wie vor ein paar hundert Jahren, als der Buchdruck erfunden wurde, alle geschimpft haben, dass ein von Maschinen gedrucktes Buch doch niemals den Wert haben könnte wie ein handgeschriebenes (was damals eben üblich war - die Mönche haben alle Bücher mit Hand geschrieben und illustriert). Ich wette, damals hat auch so mancher gedacht: "Ich will keine Zukunft, in der handgeschriebene Bücher nur noch ein Nischenprodukt sind." Und doch kam sie, die Zukunft

[Nucleus]

Dem kann ich nur zustimmen, aber ich denke allgemein geht es weniger um die Akzeptanz neuer Medien und Technologien sondern ob man lernt damit umzugehen. Ein Teil der Verlage hat es lange vorgezogen mit altmodischen Gewohnheiten weiter zu machen. Sie waren also nicht sonderlich innovativ und es war nur eine Frage der Zeit bis jemand an ihnen vorbeizieht.