Wer versteht Ulysses? (Joyce)

[Dave]

Hallo,

vor drei Jahren gab es zum 100. Jahrestag des "Bloomsday" von Suhrkamp eine Sonderausgabe des "Ulysses."

Natürlich wollte ich mir dieses etwa tausendseitige "Meisterwerk der Weltliteratur", diesen "Roman des Jahrhunderts" nicht entgehen lassen.

Dem Buch eilt ein gewisser Ruf vorraus und es polarisiert seit seinem Erscheinen. Aber nachdem ich schon andere "schwierige" Schriftsteller mit Genuss gelesen hatte, machte ich mich ans Werk.

50 Seiten später: Kopfschüttelnd, gelangweilt und verwirrt verstaute ich diese Offenbarung der modernen Literatur im hintersten Winkel meines Bücherregals.

Diese Woche habe ich zum dritten Mal versucht, den Schmöker zu packen. Erfolglos.

Wie kommt es, dass dieses Buch von Kritikern als "bester Roman des 20. Jahrhunderts" ausgezeichnet wurde?
Etwa wegen seines Wortschatzes von über 20.000 Wörtern? (Goetheniveau)
Dass James Joyce als wandelndes Lexikon in die Geschichte eingeht ist eine Sache, aber warum soll der Roman an sich so viel besser als alles andere im letzten Jahrhundert Geschriebene sein?

Ein Tag im Leben von Leopold Bloom?

So, ich hab mich nun als Ulysses-nicht-Versteher geoutet.

Wer hat das Buch gelesen und welche Erfahrungen habt ihr gemacht?

[Franziska]

Voller Euphorie hab ich mir dieses Buch besorgt, und meine Bildungslücken wurden mir bestätigt..

Es ist brutall zugestopft mit Glaubenssätzen aus der Bibel und weiss Gott noch woher..
Ich habe es vor langer Zeit probiert zu lesen, auch weil es mir ein Bekannter, den ich sehr bewundere, empfohlen hat..
Da dieser Bekannte ein unheimlich gebildeter Mensch ist, kann ich nachvollziehen, dass er mit diesem Buch mehr anfangen kann.
Ich könnte mir vorstellen, es nochmals zu lesen, jedoch nur mit Internet um es besser zu verstehn.. ich würde googeln, wenn ich auf etwas stoße, dass mir wiederum nichts sagt. Ich schätze man lernt viel, wenn man es so liest, aebr nur über die Bildungslücken drüberzulesen, das kann nichts bringen.

Es erinnert mich auch an Philip K. Dick..
Der springt in seinem Kopf auch immer von seinem Wissen zu der Story zurück, es ist ein bissl lästig, aber man gewöhnt sich daran.

Ja, Ulysses, es bringt sicher viel es mit Verstand zu lesen und mitzuarbeiten, während man Seite für Seite durchackert, lernt man sher vieles dazu, doch:
Es kann nicht der SInn eines guten Buches sein, wenn man ständig aus der Handlung in eine Schublade des angesammelten Wissens des Autors fallen muss um weiter zu kommen..

Phuu, wenn sich jemand gern den Kopf zerbricht, kommt Ulysses zu Ehren.

Was meinst?

Katharina

[MosesBob]

Oh je, schon wieder eine Bildungslücke. Aber eure beiden Beiträge reichen aus, das Buch auf meinem Einkaufszettel zu notieren.

Viel Spaß weiterhin beim Gedankenaustausch! MosesBob ist watching you.

[scriptor]

Was gibt es daran nicht zu verstehen?
Joyce schildert einen Tag im Leben des Leopold Bloom (genau etwa neunzehn Stunden), einen ganz gewöhnlichen Tag; Joyce kleidet diesen aber formal in die Vorlage der Odyssee; jedes Kapitel hat seine eigene Sprachstruktur, seinen eigenen Ort und seine eigene Zeit. Joyce gelingt damit ein Panorama des Menschseins in seiner ganzen Vielfalt (denn es kommt nahezu alles in diesem Buch vor: Vom Begräbnis bis zum Bordell). Das Alltagsszenario wird dem Heldenepos gegenübergestellt.

Ich würde es aber nicht als "das" Buch des zwanzigsten Jahrhunderts bezeichnen; mindestens ebenso bedeutsam sind m.E. Marcel Proust "Auf der Suche nach der verlorenen Zeit" oder Robert Musil "Der Mann ohne Eigenschaften"; oder "Das Buch der Unruhe" von Fernando Pessoa, "Die Ästhetik des Widerstands" von Peter Weiss, "Jahrestage" von Uwe Johnson...

(Aber solche Ranglisten haben immer den Nachteil, dass man anderes vergisst, z.B. Franz Kafka, Albert Camus, Samuel Beckett, Italo Svevo, Virginia Woolf, Jorge Semprun, Lars Gustafsson, Cees Nooteboom und und und...)

[Dave]

Mir ist schon klar, dass hier ein Tag im Leben von Leopold Bloom erzählt wird.  

Aber das Buch zielt doch darauf ab, das Wissen seines Autors preiszugeben, und nicht darauf, eine Geschichte zu erzählen.

Duchaus zu vergleichen mit der Dramaturgie des Tiefschlafs.

Es gibt Leute, die in diesem Buch die Antwort auf alle existentiellen Fragen der Menschheit gefunden haben wollen.
Das dürften wohl dieselben sein, die einen Farbklecks eines Schimpansen stundenlang interpretieren können.

[Brynhilda]

Daß in "Ulysses" keine Geschichte erzählt wird, hängt damit zusammen, daß eben nur ein Tag im Leben von Leopold Bloom beschrieben wird.
Ein Tag hat keine Geschichte. Denk doch mal an die Tage deines Lebens. Eine GEschichte entsteht durch Zeit, die verstreicht.
Und ein Tag ist zu wenig.

Ich finde das Buch großartig, aber man muß es schon im Original lesen.
 

[Dave]

Eine Geschichte könnte selbstverständlich innerhalb eines Tages stattfinden!

[Ralphie]

Ich denke, das ist ein Buch, das iin erster Linie für Leute herausgegeben wird, die hinterher damit prahlen wollen, dass sie Joyce (oder Kafka oder Woolf) gelesen haben. Diese Leute schauen sich auch freiwillig Theaterstücke von Tennessee Williams an und finden eine Aufführung von "Hamlet" nur interessant, wenn der Titelheld unter den Rock seiner Mutter kriecht.

[Chablis]

Tja Ralphie, mit diesem Statement hast Du Dir jetzt aber Freunde gemacht. All die Leute, die Hochliteratur nicht von Berufs wegen lesen müssen (wie z.B. Kritiker), es aber dennoch tun, passen in die von Dir gezimmerte Kiste. Entsprechend laut wird der Aufschrei sein, entsprechend viel Hähme wird die Spucke enthalten, die auf uns Unterhaltungsliteratur-Leser regnen wird. Spann schon mal den Regenschirm auf.

Chablis

[Brynhilda]

Ich glaube, man muß der Irischen Literatur einen Sonderstatus zugestehen, denn sie befaßt sich oftmals mit Dingen oder zeigt sich auf eine Weise, die den meisten Festland-Europäern einfach seltsam vorkommen.
Mehr steckt meiner Ansicht nach nicht hinter dem Phänomen, daß sich der Gehalt des "Ulysses" oder andere Werke vergleichbarer Autoren vielen Menschen nicht erschließt.

Die Irische Kunst war immer auf einem Sonderweg. Das ist zumindest meine Lesart derselben.

Ich finde immer, jeder soll sich seines suchen und daran Gefallen finden. Glücklicherweise ist ja die Literatur vielseitig genug, um für jeden etwas dabei zu haben.

Ich verstehe nur den Seitenhieb auf Tennessee Williams nicht. Ich habe leider noch nie eines seiner Theaterstücke im Theater gesehen, aber ich kenne die Verfilmungen und liebe sie.
"A Streetcar named Desire" und Marlon Brando im nassen, zerrisenen T-Shirt! Hey, besser geht es nicht. (Sorry, der weibliche Blick!)
Oder "Orpheus Descending" (dt. "Der Mann in der Schlangenhaut") - dieser Film ist doch Poesie. Und auch hier ist Marlon Brando so wundervoll.
(Eigentlich bin ich Fan von Marlon Brando und nicht von Tennessee Williams. Aber wußtet ihr, daß Brando in der Uraufführung von "Streetcar" am Broadway bereits den Stanley gespielt hat, da noch an der Seite von Jessica Tandy, bekannt aus "Miss Daisy und ihr Chauffeur". Sie wurde im Film allerdings durch Vivienne Leigh ersetzt, die wir alle aus "Vom Winde verweht" kennen.)

[scriptor]

[Brynhilda]

[Stubenhocker]

[Uenff]

Nachdem's hier um eins meiner Lieblingsbücher geht, auch mal meine zwei Pennies:

[ehtrebaya]