Interview mit der Agentur AVA

[Cellardoor]

So, endlich ist das erste Interview meiner Aktion von der Frankfurter Buchmesse online. http://aislingbreith.de/2012/10/17/interview-mit-der-literaturagentur-av...
Für mich war es sehr aufregend und informativ.Ich freue mich, wenn ihr Spaß daran habt und den ein oder anderen Kommentar hinterlassen würdet.

LG, Astrid

[hexsaa]

Hallo Astrid,

sehr interessanter Artikel. Was mich wirklich überrascht hat war folgendes:

[Cellardoor]

Das würde ich so nicht sehen. Wenn Du Deine Geschichte gut erzählen kannst, und das kann man, wenn man gut geschrieben hat, dann kannst Du noch so introvertiert sein.
Natürlich muss dann den Mut haben den Mund auf zu manchen. Aber das ist wohl bei jedem Bewerbungsgespräch so.

[DavidP]

Was ist ein Welterlebnis?

[hexsaa]

[hobbes]

@hexsaa

Hm. Hat dich schon mal jemand so richtig ausgiebig und interessiert nach deinen Figuren ausgefragt? Warum sie das machen, was sie machen bzw. warum sie es nicht anders machen und warum sie eigentlich Bäcker sind und keine Metzger und in Düsseldorf wohnen anstatt in Köln und ...

Und hast du dann nicht leuchtende Augen bekommen und dich gefreut, dass das endlich mal einer hören will? So, dass du gar nicht mehr aufhören wolltest zu erzählen, weil deine Figuren so toll sind und die Geschichte auch und überhaupt?

Ich denke mal, es geht nicht um die Welt an sich, sondern um das, was du in deinen Geschichten von der Welt erzählst.

Nein, noch einfacher: Wenn du begeistert von deinen Geschichten bist, kannst du auch andere damit begeistern.

[hexsaa]

hobbes hat geschrieben:

[Gast]

Danke für dieses interessante Interview!

Aber hm, wie sag' ich's bloß ... ? AVA gehört für mich gedanklich sehr wohl zu den wenigen absoluten Top-Agenturen in Deutschland, aber das, was hexsaa da so nervös macht, empfinde ich tatsächlich auch als ein wenig überzogen. Ich wage zu behaupten, dass wohl nur sehr wenige Geschichten geschrieben werden, für die der Autor nicht brennt - vor allem in dem Stadium, in dem Herr Hocke damit konfrontiert wird: Eher zu Beginn einer Autorenkarriere, wenn man noch auf der Suche nach einer Agentur ist. Bei Leuten, die gerade ihren 200. Bestseller schreiben, mag vielleicht nicht mehr so viel Feuer für jede einzelne Geschichte da sein, aber diese Bewerber sind ja wohl auch nicht der Regelfall. Ansonsten fände ich es wirklich auch seltsam, nicht nur mit meinem Geschriebenen, sondern auch mit meiner Persönlichkeit auf dem Prüfstand zu stehen. Und wehe, ich bin nicht außergewöhnlich oder bedeutungsvoll genug ... Huch, das macht mir auch irgendwie Angst.

[Isabelle34]

@Hexaaa
Mir geht es recht ähnlich wie dir. Ich muss auch erstmal mit jemandem 'warm' werden, ehe ich überhaupt den Mund aufbekomme. Wenn dann noch so viel wie ein Agenturvertrag von diesem Gespräch abhängt, oh weh. Deswegen war ich drei Tage vor dem Termin mit meiner jetzigen Agentin auch nur noch ein Nervenbündel, stand kurz davor den Termin abzusagen und überhaupt.
Aber das hielt bei diesem Treffen ungefähr 30 Sekunden an. Die Frau war mir sofort sowas von sympathisch, sie war interessiert, ich habe in allem, was sie gesagt hat gemerkt, dass sie mein Manuskript sehr aufmerksam gelesen hat usw..

Bei unserem letzten Telefonat sagte sie, dass meine eMails schon nett geklungen hätten und auch sie mich gleich sympathisch fand, das wäre immer so das i-Tüpfelchen, das es für einen Agenturvertrag braucht. Ohne gegenseitige Sympathie ist so eine enge Zusammenarbeit glaube ich gar nicht möglich und wenn ich mich mit jemandem nicht ungezwungen unterhalten kann, wäre das für mich auch nicht der richtige Agent.

[Merlinor]

[kskreativ]

Bei so einem Interview muesste mein Gespraechspartner eher Angst haben, dass ich nicht mehr aufhoere zu quatschen! Vermutlich bekaeme der arme Mensch eine ausgedehnte Geschichtstunde.

[Gast]

Ich sehe das anders - eine gewisse Funktionalität und auch Medieneignung ist in vielen Bereichen Grundvoraussetzung. In der Verlagsrealität brauchst du Autoren, die schlicht und einfach repräsentieren können.

Die Person des Autors - und eben auch seine Begeisterung, seine Ernsthaftigkeit, seine Stabilität, seine Leistungsfähigkeit. All das sind Parameter, die eben eine Rolle spielen.

Waldschrat ist out.

[hexsaa]

Medieneignung und Schreiben widersprechen sich meiner Meinung nach. Ich schreibe ja nicht, weil ich extrovertiert bin und nach medialer Aufmerksamkeit giere, im Gegenteil. Wenn nun plötzlich verlangt würde, dass ein Schriftsteller auch Selbstdarsteller zu sein hat, fände ich das doof.

LG
hexsaa

[Gast]

Sehe ich auch so. Es ist sicher von Vorteil, nicht völlig menschenscheu zu sein und sich ab und an ohne größere Überwindung der Öffentlichkeit - medienwirksam - stellen zu können. Dass das aber nicht die zweite Lieblingsbeschäftigung von jemandem ist, der - als erste Lieblingsbeschäftigung - mit Begeisterung zurückgezogen im stillen Kämmerlein sitzt und schreibt, halte ich eigentlich für logisch. (Ausnahmen bestätigen natürlich wie immer die Regel.) Wäre ich eine Rampensau, wäre ich Schauspielerin geworden. Oder sowas in die Richtung halt.^^

Aber ich glaube, das hat Hocke tatsächlich nicht gemeint - meines Erachtens ging's ihm weniger um Introvertiert vs. Extrovertiert, sondern mehr darum, das man, um für ihn als Autor interessant zu sein, tatsächlich enorm Bedeutungsvolles denken muss und zu erzählen hat. Aber was ist schon bedeutungsvoll? Und gibt's dafür objektive Maßstäbe? Also alles sehr subjektiv ... Und das, auch wenn er natürlich alles Recht der Welt dazu hat, sich seine Autoren so auszusuchen, finde ich eben ... hm ... einfach überzogen. Die Geschichte soll bedeutungsvoll sein. Die Persönlichkeit des Autors? Ein bisschen viel verlangt.

[Cellardoor]

Das Interview mit Herrn Hocke war mein erstes auf der Messe, und mein erstes, was ich alleine geführt habe. Dazu diese gigantische Agenturhalle. Ich war mächtig aufgeregt.
das hat sich aber sehr schnell verloren. Er ist ein sehr angenehmer Gesprächspartner. Leider kann ich euch die Stimme nicht vorspielen, aber ich würde mir gene geschichten von ihm vorlesen lassen.
Jeder Agent hat mir erzählt, das die "Chemie" auch stimmen muss zwischen Autor und Agent. Das Fazit war: Kannst Du Deine Geschichte gut erzählen, kannst Du sie auch gut verkaufen. Da wird schon beim Anschreiben , also beim vorhergehenden Schriftverkehr geguck: Wie schreibt der denn? Kann der Autor seine geschichte in ein paar Sätzen verkaufen? Da ist ein Indiz für Talent. Dann will man natürlich die Einstellung des Autors kenne. Seid ehrlich: Würdet ihr gerne mit jemanden zusammenarbeiten, der gleich jeden Änderungsvorschlag abwehrt und vor gekränktem Stolz in Tränen ausbricht?
Fakt ist: Es ist ein Geschäft. Die Manuskriptvorstellung ist eine Bewerbung, für einen Job. Wenn man es mal ganz krass darstellt.
Auf der anderen Seite sind alle Interviewpartner, mit denen ich gesprochen habe, auch nur ganz normale Menschen, die ihren Job machen. Dazu waren alle sehr nett und auskunftsfreudig. Sie beißen nicht.
Ich denke es ist gut zu wissen, wie die Agenturen arbeiten, dann kann man sich daruf einstellen.
Mir ist jetzt kalr, das ich ruhig viel mutiger sein kann, was das Anschreiben betrifft, und ich meine Charaktere und Story sehr gut kennen muss. Und dass ich mich durchaus mit einer Überarbeiteten Version eines abgelehnten Manuskriptes ruhig noch mal bewerben kann.

[Gast]

[hexsaa]

debruma hat geschrieben:

[Murmel]

Ich verstehe dich auch, hexsaa. Von Berufswegen muss ich oft meine Introvertiertheit überwinden, small talk, Fachsimpeln, kein Problem, solange ich meine Höhlenzeit habe.

Aber Herr Hocke spricht etwas anderes an: Medienwirksamkeit auf dem Blauen Sofa. Nicht nur Fotogen, sondern vorallem eloquent muss der Autor heutzutage sein. Nicht nur etwas zu erzählen haben, sondern auch den passenden Wortwitz. Fernsehinterview geeignet. Und noch mehr: Literaturpreisverdächtig.

Aber das schein AVA zu sein, andere Agenturen begnügen sich mit Kennenlernen deines Produkts - und das ist das, was zählt.

[Maria]

marktgerecht schreiben und seine Figuren samt Geschichte geschmeidig an den Markt anpassen, marktgerecht aussehen, marktgerecht reden und für die Medien eloquent, charmant und witzig sein. Dieser Markt kann mich gern haben. Aber wirklich - nichts wird so heiß gegessen ... es gibt zig Autoren (erfolgreiche), die hübsch in der Versenkung bleiben und eben vor sich hinschreiben. Bei einem absoluten Kracher-Manuskript darf sicherlich auch bei Ava jeder bleiben wie er ist, da wette ich was.

[Cellardoor]

Ich glaube, so war zumindest mein Gefühl, dass her Hocke einfach damit meinte, das es natürlich super ist, wenn derAutor auch so von seiner Geschichte erzählen kann, dass man einfach zuhören möchte. Aber das ist sicher kein "Muss"
Die Geschicht steht schon im Vordrgrund, dass ist klar, aber wenn dann noch eine Interessante Persönlichkeit dazu kommt... Und ich glaube nicht, dass er damit einen Medienwirksamen Menschen meinte, sondern lediglich einen interessanten. Jeder hat aus seinem Leben doch was zu erzählen und kann man das gut, hat man Zuhörer. Kann man eine Geschichte gut schreiben, hat man Leser.
Ich glaube das wird jetzt ein bischen zu sehr hochgebauscht, dass es nur um die Persönlichkeit geht. Das war sicher nicht das, was er aussagen wollte. Und das hat er meiner Meinung nach auch nicht. Er wirkte eher interessiert. Fragt ihr euch nicht, was hinter dem AUtor eines Buches steckt, das euch faziniert hat? Es gibt Leser, die möchten wissen wer hinter der Geschichte steckt. Nicht mehr und nicht wenige möchte de Agent auch wissen.
So war zumindest mein Eindruck.

[Nordlicht]

Für mich klingt das eher so, als wollen sie einfach sichergehen, dass sie mit dem Autoren klicken (sagt man das auf Deutsch? ), dass sie sich verstehen, zu einem gewissen Grad auch für den Menschen hinter dem Buch begeistern können. Schließlich hilft es dem Agenten beim Vermitteln des MS, wirklich voll und ganz dahinter zu stehen.
Im Grunde das Gleiche, was man selbst auch von seinem Agenten will - idealerweise nicht iregendwen xBeliebiges, der halt mit dem MS hausieren geht, sondern jemanden, den man auch menschlich schätzen kann.

[Gast]

Na klar, ein wie auch immer "Kennenlernen", um festzustellen, ob die vielgerühmte Chemie stimmt, ist ja durchaus sehr sinnvoll. Ohne dieses gute Gefühl würde ich auch als Autor nirgends unterschreiben.

Aber ja, vielleicht hat Herr Hocke das ja auch echt nur unglücklich formuliert - diesen Teil meine ich: