GRAMMATIK: Kommaregeln

[Gast]

Das mit dem Punkt ist wirklich verwirrend. Fand ich am Anfang auch, als ich anfing Dialoge zu schreiben. Nach alter Rechtschreibung kommt das Komma ja nur, wenn vorher kein Fragezeichen und kein Ausrufezeichen steht. Die neue Rechtschreibung ist da konsequenter. Das Komma kommt immer, egal ob davor in der wörtlichen Rede ein Satzzeichen steht, aber - und das ist eben das Problem - der Punkt ist immer noch die Ausnahme, der fällt ganz weg, in der alten wie in der neuen Rechtschreibung gleichermaßen.

Mich interessiert das nicht wirklich, weil ich nur die alte Rechtschreibung benutze   , aber verwirrend bleibt es für Anfänger weiterhin, weil die Ausnahme mit dem Punkt, der durch das Komma ersetzt wird, nicht an die Regel "erst Satzzeichen, dann Gänsefüßchen, dann Komma" angepaßt wurde.

Ja, so ist sie, unsere neue Rechtschreibung: Da, wo sie mal sinnvoll und konsequent eine Analogbildung erlauben könnte, tut sie es nicht. Deshalb ist sie von vorn bis hinten überflüssig. Aber das haben wir ja schon oft genug diskutiert. Jedenfalls kann man hier jeden Duden nehmen, die Regel für das Komma nach einem abgeschlossenen Satz in der wörtlichen Rede, der eigentlich mit einem Punkt enden müßte, ist immer dieselbe. Wie beruhigend.  

[Almost]

Wie ist es dann mit dem Punkt, wenn der Satz nur aus direkter Rede besteht?

[Gast]

Dann kommt der Punkt innerhalb der direkten Rede.

Beispiel:

"Ich gehe jetzt", sagte er.

Aber:

"'Ich gehe jetzt."

Wenn nichts mehr danach folgt bzw. ein neuer Satz beginnt.

[BlackRider]

Phantastisch. Das typische kleine Detail, dass sich einfach finden laesst, aber irgendwie passt man doch nie auf.
Weniger phantastisch: Ich habs immer falsch gemacht  

[Aníro]

wie ist das eig. bei gedanken?

das dachte ich mir. dachte er

oder

Das dachte ich mir dachte er

oder vielleicht

Das dachte ich mir, dachte er.

[Valeska]

[Enfant Terrible]

Meine Frage bezieht sich nicht direkt auf Kommas, aber ich habe im Moment keinen anderen Thread gefunden, der sich mit Satzzeichen befasst, deshalb poste ich die etwas peinliche Frage hier:
Ich weiß, man soll vor und nach dem Auslassungszeichen "..." Leerzeichen setzen. Aber gilt das auch innerhalb der wörtlichen Rede? Ich meine den Fall, wenn die wörtliche Rede vor den Anführungszeichen mit "..." endet - setze ich da zwischen "..." und Gänsefüßchen nun eine Leerstelle oder nicht?

[MosesBob]

Hey Krümel!

Die Anführungszeichen schließen direkt an. Das macht man schließlich nicht anders, wenn die wörtliche Rede mit einem Punkt, einem Frage- oder Ausrufezeichen endet, hinter denen normalerweise ja auch ein Leerzeichen steht. Allerdings muss ich dazu sagen, dass ich im Falle der Auslassungspunkte beides schon gesehen habe.  

Beste Grüße,

Martin

[Gast]

Dann ist aber eins von beidem falsch, und zwar das, wo der Auslassungspunkt von einem Leerzeichen gefolgt wird, wenn es das Ende der wörtlichen Rede ist. Leerzeichen vor und nach den Auslassungspunkten ist richtig, aber bei der wörtlichen Rede fällt am Ende des zweite Leerzeichen weg.

[Enfant Terrible]

Danke, da war ich mir unsicher. Jetzt habe ich Klarheit.

[Gast]

LOL!!

eine alte aber niedliche Diskussion. Vielleicht kann ich die Verwirrung vervollständigen. Hier ein  Angebot für die wörtliche Rede:

"Ich bin Peter", sagte der Mann.

oder auch: "Ich bin Peter", sagte der Mann, "aber nicht Peter Lustig."

Aber auch hier gibt es Ausnahmen, wie die abgebrochene Rede.

"Wie konntest du nur -". Sie verstummte und...

liebe Grüße

Bobbi

[Gast]

Mein lieber Bobbi, wenn Du hier etwas einstellst, dann sollte es schon richtig sein. Der Punkt in Deinem letzten Beispiel ist falsch und überflüssig.

Liebe Grüße
Angela

[sleepless_lives]

[sophie46]

[Gast]

Hallo Angela,

nun mal nicht so hart.

Vielleicht war mein Bespiel für Dich einfach zu leichtfertig? Also noch mal als Ganzes.

  ("Wie konntest du nur -". Sie verstummte. )

Zur Verdeutlichung die Klammern. Dazu die Aussage der gängigen Nachschlagewerke: "Der Punkt darf fehlen". Damit ist die Position gemeint, an der Du den Punkt vermutlich erwarten würdest. Siehe hier:

("Wie konntest du nur -." Sie verstummte. )

Das wäre die offiziell "verlangte" Version. Und? Fällt Dir was auf?

Glaub mir, 9 von 10 Lektoren würden (stilistisch) die zweite Version als störend empfinden und zur ersten wechseln. Schlags halt einfach mal nach.


Überschrift "wörtliche Rede".

-Gedankenstrich als Einzelzeichen oder
-Regelung zum Punkt beim Gedankenstrich im Aussagesatz.


Hallo Sleeplees,

alle Deine Zitate sind einwandfrei. Wo siehst Du die Probleme?

Grüße

Bobbi

[sleepless_lives]

[Gast]

Hallo Sleeplees,

als Autor gehört es - in gewissen Grenzen - zum Stilmittel auch mal von strengen grammatischen Gesetzmäßigkeiten abzuweichen, um die Akzente effektiv zu setzen. In der Rechtschreibung ebenso wie in der Interpunktierung. Klar darf das nicht zum grammatischen Inferno führen,   aber der Spielraum wird Dir allemal zugestanden.

Also mach Dir darüber also nicht all zuviel Gedanken. Die Freiräume sind recht groß und schließlich gibt's ja Nachschlagewerke.

Grüße

Bobbi

[Zitkalasa]

[Nina]

Hat jemand einen Link zu einer guten "Neue Kommaregeln"-Seite?

[Circum]

[Nina]

Merci circum.

[Circum]

Gern geschehen.