"Remake" von Büchern?

[SweetEmily]

Hallo ihr,
wenn der Beitrag nicht im richtigen Unterforum ist, bitte verschieben!
Es geht darum: Ich kenne hunderte von Kurzgeschichten und Romane, die eine richtig gute Idee als Grundlage haben, doch die Geschichte wird dann auf eine Art und Weise erzählt, die ich nicht so spannend finde wie erwartet.
Jetzt die Frage, auch im Hinblick auf mögliche Veröffentlichung: Darf man Bücher oder Kurzgeschichten einfach umschreiben? Bei Liedern und Filmen geht das, ich hab aber noch nie von einem Buch gehört, das "geremaked" wurde.
Grüße von Emily

[Einar Inperson]

Na, da nehmen wir doch einmal einen der größten Erfolge der Weltliteratur.

Margaret Mitchell; Vom Winde verweht, 1936

Alexandra Ripley; Scarlett; 1991 (Fortsetzung)

Donald McCaig; Rhett, 2007 (Neuerzählung aus Rhett Butlers Sicht)

Dann gibt es zu einigen Büchern Parodien, z.B. Barry Trotter von Michael Gerber (Angeblich hat sich der deutsche Buchmarkt zunächst nicht um die Rechte bemüht, wegen der Befürchtung von Urheberrechtsverletzung, bevor der Eichborn Verlag dann zugegriffen hat. lt. Wikipedia - lag dann offenbar doch keine Urheberrechtsverletzung vor.)

Die Kernfrage wird sein, wenn man nicht gerade die Rechte dafür ausgehandelt hat, wie eigenständig ist das neue Buch, dass keine Urheberrechtsverletzung geltend gemacht wird.

[Babella]

Mal abgesehen von den Problemen mit dem Urheberrecht ist das gerade für Anfänger eine ganz schlechte Idee. Ich habe schon sehr oft die Klage von Lektoren gelesen, die dauernd solche "Nacherzählungen" auf den Tisch bekommen.

Es ist auch etwas anderes, ob man die großen Stoffe der Weltliteratur nimmt oder eine beliebige zeitgenössische Kurzgeschichte.

Zum Üben sicher eine feine Sache, aber zum Veröffentlichen bestimmt nicht.

[Einar Inperson]

[Babella]

[Einar Inperson]

Hallo Babella,

so weit, wie denkst, sind wir gar nicht auseinander.

Mich stört nur der Absolutismus, mit dem gelegentlich argumentiert wird. Also dein "bestimmt nicht"

Mein o.g. Beispiele waren mehr oder weniger erfolgreich. Sicher lassen sich auch noch andere Erfolge nennen.

Entscheidend ist die Idee und ob es sich verkaufen lässt. Ob es gut ist, ist, fürchte ich, sogar zweitrangig.

Und was eine Remake, me too, oder wie auch immer angeht. Was ist Harry Potter anderes als eine Internatsgeschichte und eine Zauberergeschichte mit einem bösen Gegenspieler.

Und für den Herrn der Ringe könnten einem auch einige Stichworte einfallen.

Hat es manche Idee bei Kornelia Funke nicht auch schon gegeben. Figuren, die aus Büchern heraus und welche, die in Bücher hinein gelangen.

Stell dir vor, du hast eine Idee Fänger im Roggen in unsere heutige Zeit zu verlegen und stell dir vor, du begeisterst die Erbengemeinschaft (keine Ahnung, ob es die gibt). Da wird sich bestimmt ein Verlag finden.

[Babella]

[Einar Inperson]

[Rheinsberg]

"Vom Winde verweht" - da hatte ich mal ein regelrechtes déjà-vu: Regine Desforges "Das blaue Fahrrad" fängt, allerdings im 2. WK spielend, fast genauso an, die Parallelen sind im ersten, teils auch zweiten Band immens. Hätte ich nicht zuerst einen der späteren Bände gelesen und den ersten dann nachgekauft, hätte ich ihn in die Ecke gefeuert.

[zwima]

Ich denke, es hängt stark davon ab, wie nah du an der Ursprungsgeschichte bleibst, bzw, wie sehr du sie veränderst und zu DEINER Geschichte machst.

Grundsätzlich denke ich, dass es in Ordnung ist, seine Inspiration aus jeder möglichen Quelle zu finden. Die IDEE einer fremden Kurzgeschichte, eines fremden Romans als Ausgangspunkt für eigene Überlegungen zu nehmen, ist mMn vollkommen legetim. Jede Geschichte wurde schon mal erzählt, es ist viel mehr das wie, das sie zu was besonderem macht. Wenn die Idee am Schluss so weit verfremdet, ausgebaut, weiterentwickelt ist, dass es DEINE Geschichte wird, sollte niemand was zu meckern haben.

[Kris]

Um bei der Ausgangsfrage anzuknüpfen:
Eine Grundidee/ein Thema kann man sicher aufgreifen und (im Idealfall)
ganz anders oder besser neu erzählen.

Gibt ja genug moderne Filme, die sich an griechischen Tragödien
oder Shakespeare orientieren und sie neu erzählen.
Bei manchen merkt man es noch nicht einmal.

[Flar]

Ich schließe mich zwima an (jede Geschichte wurde bereits erzählt). Die Frage ist nur: Ist es dann auch Deine Geschichte? Uns beeinflusst und formt, was wir lesen. Ich persönlich möchte nichts einfach nacherzählen oder weitererzählen. Richtige Probleme bekommst Du glaube nur, wenn eindeutig erkennbar ist, dass Du Dich an einen Text dranhängst. Die Grundidee darfst Du Dir aber nehmen...
Also dann, lass Dich inspirieren, schreib Deine Geschichte...

[lupus]

manchmal kann auch die Auseinandersetzung mit ein bisserl Theorie schon sehr inspirierend sein.

Intertextualität

Am ehesten auch praktisch umsetzbar scheint mir hier Genette. Zumindest was die Frage der Machbarkeit und des Erlaubten betrifft. Beispiele dafür gibt es in der Literatur zuhauf.

lgl

[sleepless_lives]

[lupus]

[Kaja_Fantasy]

Hm, also ich würde das vielleicht auf so einer "fanfiction"-Seite einstellen, nur halt quasi als "thatcouldbebetterfiction", zur Veröffentlichung generell wurde hier ja schon viel gesagt.

[Babella]

In dem Wikipedia-Artikel über Intertextualität heißt es ausdrücklich: "Problematisch wird die Analyse von Intertextualität dann, wenn Autoren zwar intertextuell arbeiten, jedoch keine Kennzeichnung (durch Anführungszeichen oder Kursivschrift oder Namensnennung) vornehmen. Hier ist die Grenze zum Plagiat dann fließend."

In der Ausgangsfrage ging es darum, ob man eine Geschichte von jemand anders einfach "umschreiben" kann, so wie man angeblich "einfach" einen Film von jemand anders nochmal nachdrehen kann (was ich bezweifle). Sich dann gleich mit James Joyce in eine Reihe zu stellen, finde ich arg vermessen. Auch ist es ein großer Unterschied, ob ich mir eine biblische Geschichte oder alte griechische Sage hernehme, die in der Tat schon tausendfach erzählt wurde, oder, sagen wir mal, einen Hakan Nesser nacherzähle.

Wieso überhaupt? Man mag einen Grund haben, die großen Themen aufzugreifen. Aus denen ergeben sich ganz viele verschiedene Geschichten.

Wenn man aber nun gar keine Idee für eine eigene Geschichte hat, wozu dann überhaupt schreiben? Im Ausgangspost ist mir dieser Ansatz aufgestoßen: Ich nehme die Geschichte von jemand anders, weil ich die besser erzählen kann. Und das will ich dann veröffentlichen.

Und da denke ich, davor sollte man warnen. Wer interessiert sich für eine Nacherzählung eines bekannten Buchs durch einen unbekannten Autor?