Nachrichten von der Schlacht um Ulm und der von Trafalgar

kskreativ

Hallo,
ich hänge hier mit meiner Zeitlinie mal wieder fest. Die Schlacht von Ulm endete ja mit der Kapitulation von Mack am 20. Oktober 1805. Einen Tag später fand die Schlacht von Trafalgar statt.
Welche Nachrichten könnten England eher erreicht haben? Nachrichten von der Schlacht von Waterloo 1815 kamen ziemlich fix an, am 22. Juni stand das bereits in der Zeitung. Ist das auch realistisch für meine Zeitlinie weiter oben?

LG, Karin

Merlinor · Art & Brain Alter: 72 Beiträge: 8672 Wohnort: Bayern

Die Nachricht von Trafalgar dauerte 11 Tage: *Klick*
Ich gehe davon aus, dass die Nachricht von Ulm England schneller errreichte.
Ich würde schätzen, dass die Engländer spätestens nach 4-5 Tagen davon erfuhren.

LG Merlinor

kskreativ · 13.02.2012 14:10 von kskreativ

Danke! Bist mein Lebensretter.

LG, Karin

Stubenhocker · Leseratte S Beiträge: 170 Wohnort: Hamburg

kskreativ · 14.02.2012 07:18 von kskreativ

Merlinor · Art & Brain Alter: 72 Beiträge: 8672 Wohnort: Bayern

Ups ...

Die Nachricht von Trafalgar erreichte die Admiralität am 06. November 1805.
Das sind natürlich mehr als nur 11 Tage.
Das hat man davon, wenn man blind abschreibt und nicht selber zählt ... Embarassed

Die Nachricht von der Niederlage Mack's bei Ulm wird über Paris nach London gelangt sein.
Nach Paris gelangte sie vermutlich sehr schnell und von dort nach London sollte es auch fix gegangen sein.

LG Merlinor