Was sind Tabus in Romanen?

[Aneurysm]

[seitenlinie]

[seitenlinie]

Was ich in Geschichten hasse, ist eine häufig anzutreffende innere Unlogik. Vor allem dann, wenn der Plot davon betroffen ist.

Zum Beispiel „Die Frau des Zeitreisenden“.
Davon habe ich den Film gesehen und das halbe Buch gelesen. Der Film war reizvoll, das Buch etwas langweilig.

Achtung, jetzt kommt was zum Inhalt:

1. Wir haben mit der Zeitreise des Protagonisten auch einen Ortswechsel. Das ist merkwürdig und wird nicht thematisiert.

2. Wenn jemand diese Fähigkeit besitzt, würde er zuerst versuchen, die größten Katastrophen zu verhindern. Das ist der Unfalltod
von Henrys Mutter und sein eigener früher Tod.

Er kann seine Mutter nicht retten und seinen Tod nicht verhindern. Warum versucht er es nicht ernsthaft?
Die Behauptung, dass man das Schicksal nicht ändern kann, wird durch die Geschichte selbst widerlegt:
- Henry reist aus der Vergangenheit an und schwängert Clare.
- Henry und Clare werden dadurch reich, dass sie die Lottoergebnisse aus der Zukunft nutzen.

[Elster]

[nothingisreal]

Meines Erachtens sind unsympathische Charaktere auch dann kein Tabu, wenn der Großteil der Menschen sich nicht mit dem Charakter identifizieren kann. Allerdings muss dann der Plot so gut sein, dass man den unsympathischen Charakter akzeptiert. Ein Beispiel wurde schon genannt: GoT. Dexter ist meines Wissens auch so ein Fall.

Ich persönlich mag liebenswürdige Charaktere nicht. Sie sollen Ecken und Kanten haben und sie sollen vor allem nicht das Gute personifizieren.

Deus ex machina und Zufälle sind für mich ehrlich gesagt unterschiedliche Dinge.
Ein Zufall wäre zum Beispiel, wenn einer Gruppe Überlebender bei einer Zombieapokalypse Waffen schon im ersten Geschäft findet, das sie plündern. Dadurch haben sie natürlich bessere Chancen als mit Stöcken, dennoch haben sie das Problem der hirnfressenden Untoten.
Etwas anderes wäre es, wenn dem Hauptprota der Gruppe ein Bein abgebissen wird und er definitiv sterben würde, und plötzlich findet jemand das geheime Mittel gegen Zombieismus und er natürlich in aller letzter Sekunde gerettet werden kann.

[Stefanie]

Klar, irgendwann muss auch mal was klappen, sonst lösen sie den Konflikt ja nie. Es darf nur nicht zu einfach sein und nicht zu unglaubwürdig.

Also wahllos in ein Geschäft und da ist alles voller Waffen und Munition, ist ein no-go.
Ein Einheimischer, den sie gerade vor Zombies gerettet haben, weiß, führt sie zum Waffengeschäft, geht schon eher, weil sie sich das durch die Rettung erarbeitet haben.
Dann muss der Waffenschrank abgeschlossen sein, so dass sie erst wieder ein Problem lösen müssen. Als sie das Schloss sprengen, werden die Zombies auf ihren Aufenthaltsort aufmerksam und ihr ursprünglicher Plan  wird zunichte gemacht, weil sich jetzt dort schon den Zombies stellen müssen, nicht in der Polizeistation, wo andere auf sie warten.
Und so weiter.

[nothingisreal]

[Liana]

[Corydoras]

[Elster]

[Mika]

Wie man meinem Titel entnehmen kann, werden mir desöfteren mal fiese Schachtelsätze unterstellt.   Mittlerweile eliminiere ich bei der Überarbeitung schon selbst ständig welche - aber oft genug fand ichs vorher irgendwie schöner.

Was immer man macht, ich denke, dass man seinen Stil behalten sollte. Zumindest wenns einer ist, der vielleicht nicht alle anspricht, aber trotzdem gut ist. Nichts ist schlimmer als Einheitsbrei.

Zuerst einmal sollte man wirklich mit Spaß und Leidenschaft dabei sein, denn das ist es, was man merkt. An der Sprache feilen kann man meiner Meinung nach dann immer noch. Wenn man zu viel darüber nachdenkt, blockiert man sich am Ende meistens nur.