Interessanter Artikel zum Thema schlechte Rezension und dem Umgang damit

[Gerling]

Hier der Link.

https://www.literaturcafe.de/autor-du-opfer-vom-umgang-mit-kritik-und-kritikern/

[Nordlicht]

[Gerling]

[L.P. Daniels]

Interessanter Artikel, zumal ich mich jetzt auch mit der ersten, wirklich negativen Kritik befassen muss.

Bis jetzt gab es nur positive Kritiken, die "schlechteste" war eine 3-Sterne-Rezension, die hauptsächlich deshalb zustande kam, weil dem Leser das Buch zu kurz war, und er, von woher auch immer, eine Lesezeit von 3,5 Std angegeben bekommen hatte.

Diese Angabe stammt nicht von mir, und ich selbst finde sie auch nirgendwo in der Produktbeschreibung. Wobei ich so etwas generell vermeiden würde, da es doch erhebliche Unterschiede in der Lesegeschwindigkeit gibt. Manch einer genießt ein Buch lieber abends vor dem Kamin, der andere verschlingt es geradezu.

Jetzt gab es jedenfalls die erste 2-Sterne-Bewertung.
Hatte ich erst einmal dran zu knabbern, zudem sie auch noch sehr ausführlich und fundiert erscheint. Es juckt einen wirklich in den Fingern, da etwas zu erwidern.

Wenn ich allerdings über diese Rezension genauer nachdenke, ist es keine richtig schlechte Bewertung des Buches an sich. Es war nur wohl einfach das falsche Genre für den Leser.
Zusammengefasst kann man seine Kritik auf die von ihm verwendete Kernaussage "Man hat stellenweise das Gefühl, einen SF-Roman aus dem 50ern zu lesen." reduzieren.

Und hier möchte ich dem Autor dieser Rezi am liebsten danken!

Denn genau das ist es, was ich erreichen wollte.

Ich wollte eine Geschichte schreiben, die an die Geschichten erinnert, die ich selbst früher gerne gelesen habe, und es auch heute noch tue.
Ich wollte eine Verknüpfung aus "klassischer" und "moderner" SF schaffen. Nicht ohne Grund gab ich z.B. den Robotern meiner Protagonisten ein Erscheinungsbild, das direkt aus den 1960ern stammen könnte. Nicht ohne Grund, habe ich mein Buch in der Rubrik SF-Abenteuer eingestellt. Ich wollte und will keine möglichst reelle  Zukunftsvision erschaffen, sondern einfach ein Abenteuer schreiben, das nun einmal in der Zukunft liegt.

Zusammengefasst wären meine Worte an den Rezensenten also in etwa:

"Es tut mir leid, dass mein Buch nicht das ist, was Sie sich anscheinend erhofft hatten. Aber dennoch danke ich Ihnen für ihre ehrliche Kritik, denn im Grunde bestätigt sie mir, dass ich genau das geschaffen habe, was ich erschaffen wollte."

[nothingisreal]

@Gerling: Danke für den Link. Sehr interessanter und aufschlussreicher Artikel.

@L.P Daniels: Ich habe mir gerade die Kritik durchgelesen. Der Verfasser wurde nicht beleidigend, schilderte ausschließlich seine Meinung. Ich finde, mit dieser Kritik kann man arbeiten.

Ich persönlich finde nicht, man sollte den Kritikern antworten, egal, ob sie gute oder schlechte Kritiken verfassen. Solltest du dir das dennoch überlegen, könntest du ja tatsächlich ihn/ihr sagen, dass das genauso beabsichtigt war.

[Tjana]

@ Gering: Danke für den Link, wirklich sehr interessant.
Erschreckend allerdings fand ich die Hinweise dort auf Neid gesteuerte Rezensionen von Autorenkollegen. Das hätte ich nicht für möglich gehalten.
Aber vermutlich bin ich in dem Punkt viel zu gutgläubig.

[Asmodis666]

Man darf bei all dem eines nicht vergessen

1. In Anlehnung an den alten Spruch "Nur keine Presse ist schlechte Presse" kann man auch sagen: "Nur keine Kritik ist schlechte Kritik". Und gerade bei schlechten Büchern, bei denen es Kritik nur so hagelt, frag ich mich manchmal warum Leute es trotz der schlechten Kritiken trotzdem gekauft haben... lach.

2. Wenn mal irgendwo eine schlechte 1 oder 2-Sterne-Bewertung steht sollte man das auch nicht überbewerten. Vergesst bitte nicht, dass Leute die unzufrieden sind eher eine Rezension schreiben als jemand der zufrieden ist. Wie sagt man bei uns in Franken gerne: "Net gschimpft is globd gnuch". Und das trifft es auch meistens. Nur wenn die schlechten Bewertungen in höherer Anzahl kommen würde ich mir Gedanken machen...

[nothingisreal]

[Erin]

[verde]

Ich kenne eine Autorin, die sich über eine negative Bewertung mit einer vollkommen inhaltslosen Rezension geärgert hat. Die Rezension hatte keinen einzigen Bezug auf den Inhalt des Buches. Als sie dann ein wenig recherchiert hat, fand sie die wortgleiche Rezension bei einem Dutzend weiterer Bücher (fast alle vom gleichen Imprint Verlag, bei dem sie auch veröffentlicht hat).