Ich bin nackt!

[jim-knopf]

Ich bin nackt!

Hinter Glasfenstern
kann man sich
nicht verstecken.
Auf freiem Feld
gibt es keinen
Unterschlupf.
Die windschiefe Hütte
verbirgt nur noch
vor blinden Augen.
Und auch Mauern
sind ein dürftiger Schutz
geworden.
Bis vor kurzem
hat die Erde mich
noch aufgenommen.
Doch in letzter Zeit
spuckt sie
mich wieder aus.
Ich bin nackt!

[Rike]

Hey, das könnte von mir sein!

Und darum finde ich es logischerweise spitzenmäßig und saugut!

In einfachen Worten auf den Punkt gebracht und dabei eine fließende Form gefunden!

Schön !


Lieben Gruß
  Rike

[Egopus]

Ein für mich ziemlich langweiliger Text.

Begründung:
Chronologisch eigentlich passend aufgebaut,
schliesst der Text mit einem Satz, der leider nicht in die eben erst aufgebaute Chronologie passt.

Es bleibt ziemlich beliebig als Satz stehen, dass die Erde dich früher aufgenommen hat und dich jetzt wieder auspuckt, weil du nackt bist.

Aha.
Hört sich wieder gut an, aber hat keinen Bezug zum Rest ( leider machst du den Fehler in fast allen Texten. Warum? ).

Das heisst, du baust in jedem deiner Gedichte eine wirklich gute Stimmung auf
und reisst sie dann nieder, damit du einen "Platzhalter" einbauen kannst.

Diese "Platzhalter" sind für sich eigentlich alle gut, aber du benuztzt sie nicht um den Textt zu verstärken, sondern ( so glaube ich ) weil du sie gut findest und halt einbauen möchtest.

Vielleicht baust du lieber ein Gedicht um solche Sätze wie den letzten in
deinem Text.  Ich glaube, dann wäre es besser.


So wie gesagt finde ich es belanglos.

[jim-knopf]

[Egopus]

Deine Meinung kann ich als Autor  jederzeit respektieren,
da ich nicht genau weiß, wie aufmerksam, oder intensiv man dieses ( kurze ) Gedicht lesen muss.
Vielleicht habe ich als erfahrener Autor nicht genügend Zeit investiert.
Wenn es an dem ist, entschuldige ich mich gerne.

Darum werde ich mich auch noch einmal mit dem Gedicht beschäftigen.

Was ich nicht respektieren kann, ist das du meine Kritik als Leser ( und das bin ich wenn ich Gedichte lese; nur ein Leser ), als oberflächlich betrachtest.
Der Leser liest ein Gedicht und findet es gut oder schlecht.


That's all.


Michael

[Rike]

Ich finde es gerade stark, dass hier mit durchaus einfachen und leicht daherkommenden Bildern ein brisnates Thema angesprochen wird.
Für mich geht es hier um den gläsernen Menschen - auch oder gerade im politischen Sinne. Mit Orwells 1984 als Hintergrundsvision.
Aber vielleicht habe ich da auch zu weit gedacht oder Ergopus zu kurz.

So ist das nunmal mit Gedichten, jeder siehts aus seiner eigenen Sicht und daher auch die sehr weite Schere der Wahrnehmung.

Ein kleiner Bruch ist tatsächlich drin, wenn ich jetzt die Zeilen lese und dabei versuche, sie mit Egopus' Augen zu sehen.
Man ließt so schnell drüber, weil es in den Fluss passt - aber inhaltlich muss man dann doch etwas stutzen:

[Brynhilda]

[jim-knopf]

Hey Egopus

war auch gar nich böse gemeint und ich kann dir deine Kritik nicht übel nehmen.

Aber dieser Kommentar von dir:

[Wegbegleiter]

Warum ist es eine windschiefe Hütte. Warum keine morsche alte Hütte. Ich dachte daran, dass man irgendwie durch die Ritzen schauen könnte, wenn man nicht blind wäre.  

Nur ein Gedanke. Herzlichst Wegbegleiter.

[Gast]

Hi J.K.,

beim ersten oberflächlichen Lesen blieb da zu wenig Tiefe bei mir hängen.

Da fehlt mir etwas, das reizt, nochmal zu lesen und den TExt interessant zu finden.
Ich meine dieses lyrische Klopfen ans Gewölbe, diese Ahnung von etwas nicht greifbarem.

Ich glaube, das fehlt da. Habe aber noch keine Ahnung, wie und wo im Text das unterbringbar wäre.

Da stellt sich die FRage, muss das sein?

Vielleicht reicht der TExt auch so aus, als Momentaufnahme einer EMotion, die sich Metaphern sucht, sich in BIldern spiegelt um in einer Konklusion zu münden.

Ist natürlich noch der Vorwurf, dass so ein TExt, wenn er nicht Formal interessant ist, schnell oberflächlich wirken kann.

Ist der TExt oberflächlich?

Ich glaube, die Bilder wären interessanter, wenn sie einen inneren SInnbezug hätten, der noch etwas weiteres ausdrückt, eine zweite Ebene.
Da wären wir auch wieder beim "Klopfen ans Gewölbe".

Vielleicht ist das etwas, an dem sich noch mal arbeiten ließe. Die Bilderabfolge formal, durch Strophenbildung, durch eine zweite Ebene eines nur ahnbaren SInnbezuges stärker zu machen.

Ciao,
Monochrom

[Gast]

Ich nochmal,

ich glaube, der TExt ist auch für die AUssage des "ICH BIN NACKT" noch mit zu schwachen BIldern ausgestattet.

Ich meine keine Effekthascherei, aber etwas mehr Morbidität und Abstrusität täten gut.

Ciao,
Monochrom