Mehrsprachigkeit in der Geschichte

[CrazyFoxx]

Hallo ihr Lieben,

ich habe grade ein (zumindest für mich) ziemlich großes Problem. Wie wohl die meisten hier, schreibe ihr meine Geschichten auf Deutsch. Nun kommt es aber zwischendurch immer mal wieder zu der Situation, dass zwei meiner Charaktere sich auf Englisch unterhalten sollen.

Nun gibt es ja mehrere Möglichkeiten, die Dialoge zu schreiben.
1. Die direkte Rede wird rigoros auf Englisch geschrieben, sollte doch "eigentlich" jeder können (ich schreibe keine Kindergeschichten, meine Leserschaft ist hauptsächlich über 18)
2. Die direkte Rede wird auf Deutsch geschrieben, mit der Erklärung, dass es aber eigentlich auf Englisch ist.
3. Die direkte Rede wird auf Englisch geschrieben und es gibt (quasi als Fußnote) die Übersetzung dazu.

Welche der Möglichkeiten würde euch am meisten zusagen? Sowohl als Autor als auch als Leser? Ich selbst habe jahrelang im Ausland gearbeitet, mich persönlich stört es also nicht, wenn die Dialoge rein auf Englisch wären. Aber ich weiß nicht, was für die Allgemeinheit am besten oder am angenehmsten Wäre.

Eine Anmerkung habe ich dazu noch: Ich bin eine reine Hobbyschreiberin, habe also (zumindest noch) keine Ambitionen, mir einen Verleger o.Ä. zu suchen. Trotzdem möchte ich mich natürlich verbessern und auch ein Stück weit dem Markt entsprechen.

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe!

Liebe Grüße aus Ostfriesland, CrazyFoxx

[Dyrnberg]

Die beste Lösung, die ich zu diesem Problem als Leser bisher gesehen habe, liefert Kehlmann in seinem aktuellen Roman "Lichtspiel". Und zwar gleich im zweiten (?) Kapitel.

Da ist alles auf Deutsch - und zugleich wird klar, dass das Gespräch in Englisch stattfindet. Kaufen! (Oder in einem Buchgeschäft reinlesen. Es müsste das 2. Kapitel sein.)

[Thomas74]

Wenn es mehr als ein, zwei, für die Handlung wichtige Begriffe sind, eindeutig Variante 2.
Täusche dich mal nicht über die Verbreitung von Englisch. Ich kenne viele, auch Jüngere, die da arge Probleme haben.
Und es gibt nicht wenige Schulen, wo Englisch kein Pflichtfach ist, dafür z.B. Französisch oder Latein.

Wenn ich in meinen Texten etwas fremdsprachlich lasse, dann sind es Schimpfwörter. Die setze ich dann aber kursiv und in der Originalsprache.
("на хуй!!", fauchte er wütend. "Was sollen wir jetzt tun?")

[Maunzilla]

Die dritte Variante würde ich kategorisch ausschließen. Fußnoten haben in einem Roman nichts verloren!
Ich persönlich bevorzuge die zweite. Dadurch wird kein Leser exkludiert und der Autor begibt sich nicht in die Gefahr, sich bei echten Engländern lächerlich zu machen, weil seine Charaktere u.U. nicht authentisch sprechen, sondern sich wie Personen aus einem Sprachlehrbuch anhören. ^^"

(Zu meiner Zeit waren drei Fremdsprachen Pflichtfächer, und das war schon zu einer Zeit als das Bildungssystem bergab ging. ^^")

[CrazyFoxx]

Danke für die schnellen Antworten!

Es sind keine für die Handlung wichtigen Begriffe in den Dialogen vorhanden. Es geht um eine junge Frau (in und aus Deutschland), die auf einen Mann trifft, der ein paar Monate zuvor zugezogen ist.
Sie möchte ihm die Sprachbarriere nehmen, sie wechseln aber des Öfteren wieder zur deutschen Sprache, damit er auch einen Lerneffekt hat.

Unterstützt werde ich bei den Textpassagen von Muttersprachlern, die da drüber lesen und mit vor allem "wortkräftig" unter die Arme greifen.

Ich werde mal schauen, ob ich eine Passage in verschiedenen Varianten hier einstellen kann, um zu verdeutlichen, wie das in meiner eigenen Umsetzung aussähe.

[Thomas74]

[Christof Lais Sperl]

Man sollte immer davon ausgehen,  dass manche Menschen Schwierigkeiten mit Sprachen haben und/oder nicht in der Fremdsprache lesen wollen. Somit würde ich eine Erklärung vorziehen, und dann Deutsch schreiben. Jetzt sprachen sie Englisch: "..."

[Thomas74]

[Hugin_Hrabnaz]

Odd one out, here:

1.
Ich mag es ganz gern, wenn eine ausländisch gesprochene Passage auch auf ausländisch geschrieben wird, selbst wenn ich die Sprache nicht verstehe. Etwa Klingonisch in Star-Trek-Romanen, Sindarin bei Tolkien, oder Latein von einem Priester in einem Mittelalter-Roman.

2.
Für die Sprachunkundigen würde ich es entweder so machen, dass der Erzähler oder der Dialogpartner den wesentlichen Inhalt in anderen/eigenen Worten wiedergibt, also nicht wörtlich und ausführlich, aber doch so, dass man inhaltlich folgen kann, auch wenn man die Worte nicht versteht.

3.
Oder eben, wenn es auf den Wortlaut ganz besonders ankommt, eben doch mit Fußnoten oder Endnoten im Glossar, da ich ganz ausdrücklich nicht der Meinung bin, dass solche in einem Roman nichts verloren hätten, aber ich komm ja auch aus dem Fantasy-Lager, wo man das Parallellesen von Appendizes, Landkarten und Stammbäumen eh eingepreist hat.

4.
EDIT:
Die Variante "Sie sprachen nun Englisch: ..." und dann weiter mit deutscher direkter Rede, finde ich persönlich ziemlich schräg, da sie ja eben genau das dann nicht tun, was angekündigt wird. Würde mich mehr stören, als den nicht verstandenen Satz bei deepL eingeben zu müssen.

[Thomas74]

Naja, Fantasy ist ja auch ein Sonderfall, besonders, wenn es zu einer Challenge ausartet, möglichst viele exotische Sonderzeichen in einem einzelnen Namen unterzubringen.

[Hugin_Hrabnaz]

[CrazyFoxx]

[Hugin_Hrabnaz]

[Ralphie]

Man kann es auch so machen:

"Kommen Sie bitte herein", sagte Tim auf Englisch.

[Hugin_Hrabnaz]

[Thomas74]

Ich hab auch noch ein Beispiel rausgekramt. Ich finde, manche Sachen ergeben sich auch ohne Sprachkenntnisse direkt aus dem Kontext.

Am Rande der Chaussee sind fünf ganz frische Gräber, die Erde ist noch nicht getrocknet. An einem der Birkenkreuze hängt ein deutscher Stahlhelm. Von der Straßensperre künden nur noch ein paar verkohlte Baumstämme.
Da! Vor einem ausgebrannten Lkw steht lässig rauchend ein Häufchen Soldaten in einer fremden Uniform. Ein Glück, das sind keine Russen, das sind die Amis. Jetzt sehe ich auch die Fahne, die sie an der Straßensperre gehisst haben. Von den Amis habe ich keine Angst. Nur leider wissen das meine Knie nicht, die sich gerade in Pudding verwandelt haben.
Jetzt wird der Trupp auf uns aufmerksam. Ein riesenhafter Neger baut sich mitten auf der Straße auf und bedeutet uns mit einer herrischen Geste, anzuhalten. Ich habe noch nie einen Schwarzen gesehen und muss mich zwingen, ihn nicht anzustarren. Vorsichtig heben wir die Hände.
„He,gal's! We're ya want to go?“     
Ohgott! Ich krame mühsam in meinem Kopf, aber die paar Brocken Englisch, die uns Fräulein Müller damals beigebracht hat, sind weg. Gelöscht. Verschwunden.
Hilfesuchend schaue ich zu Rachel.
„We will home“, stottert diese.
Der Soldat runzelt die Stirn und deutet mit seinem Gewehr auf den großen Rucksack.
„Nur Potatos. We haben nur Potatos“
In seinem Gesicht zuckt es, dann beginnt er schallend zu lachen und lässt sein Gewehr sinken.
„Go away! Hurry up! And take care about your potatoes!“
Mit eingezogenen Köpfen schleichen wir vorbei. Ich wage erst wieder durchzuatmen, als der Kontrollposten hinter einer Kurve verschwunden ist.

[Christof Lais Sperl]

Nun, da müsste kan nun allerdings das verwendete  Englisch auf den Prüfstand stellen. Take care.. of!

[Thomas74]

[Christof Lais Sperl]

Ich würde where … auch kontraktieren zu where ya wanna go? Das wäre schöner.
Aber die Kollokation von about zu take care ist nach „Distributionsanalyse“ sehr unwahrscheinlich. Vielleicht in einigen Regionaldialekten belegt. Die Trefferhäufigkeit zu of ist umso höher. Umgangsenglisch in deinem Sinne wäre eher so etwas wie He don‘t like it oder me mom always  say oder you ain‘t nothin‘ but a fool.

[Thomas74]

Okay, akzeptiert. Ich hatte halt diese Verballhornung mal gehört und fand sie gut. Aber zum allgemeinen Verständnis werde ich es bei Gelegenheit abändern. Ist ja nur ein Schubladenprojekt.

[Christof Lais Sperl]

[sleepless_lives]