Ich stehe gerade auf dem Schlauch

[Fia]

... Heißt es;

Bevor er weiß, wie ihm geschieht, hat der Fremde ihn gepackt und zu Boden geschleudert.

ODER

Bevor er weiß, wie ihm geschieht, packt der Fremde ihn und schleudert ihn zu Boden.

Ich komme gerade nicht drauf, was stimmt. Hilfe

[Arminius]

[trivial]

Ansonsten vielleicht:

Bevor er weiß, wie ihm geschieht, wird der Fremde ihn gepackt und zu Boden geschleudert haben.

[A-Pseudonym]

Ich bin auch bei: bevor er wusste......  wie ihm geschieht, hat ihn der Fremde gepackt und zu Boden geschleudert.

[Ralphie]

George wusste nicht, wie ihm geschah. Der Fremde packte ihn beim Kragen und schleuderte ihn zu Boden.

[Merlinor]

[Willebroer]

...und also schließt er messerscharf:
Der Fremde mich zu Boden warf.

[Fia]

Vielen Dank für alle Antworten.

Was die Zeitform angeht: Der Text, in dem diese Passage eventuell stehen wird, ist nun mal im Präsens verfasst.

[RaiBruHerte]

[Willebroer]

Das Problem dürfte hier das Präsens sein. Das ist eine sehr starre Zeitform.

[Ralphie]

Ich stelle mir das mit der Gegenwartsform immer bildlich vor. Der Prota erlebt die Szene, hält dann kurz ein und flitzt zum Schreibtisch und hält sie fest.

 

[Fia]

Danke erstmal @Merlinor für die einzige Antwort, die zur ursprünglichen Fragestellung passte.

Präsens ist ein etabliertes Erzähltempus. Dafür gibt es zahllose starke Beispiele.

Das Wort "Überraschend" ist kein adäquater Ersatz für die bisherige Formulierung, da es beschreibt statt zeigt. Es schafft nur Distanz zum Erzählten.

[Maunzilla]

Da das Nichtwissen und das Gepacktwerden sich im selben Augenblick ereignen, müssen beide auch in der selben Zeitform stehen.

[etcetera]

[fabian]

Solche Fragen kann man doch nur aus dem umgebenden erzählerischen (sprachlichen) Kontext heraus entscheiden. In diesen jeweiligen Kontexten macht die eine oder die andere Sprachvariante die gegebenenfalls entscheidende Bedeutungsnuance.
Aus den isoliert gegenüber gestellten Sätzen selbst heraus kann man das meiner Meinung nach nicht entscheiden.

Wie merlinor schon sagt: grammatikalisch sind sie beide richtig.

[etcetera]

[fabian]

Ich wies darauf hin, dass der Kontext (das sprachlich formulierte erzählerische Umfeld sozusagen) zu beachten wäre. Müsste eigentlich soweit klar geworden sein.

[Christof Lais Sperl]

Er liegt auf dem Asphalt. Sein Gesicht schmerzt. Was ist geschehen? Ein Fremder hat ihn zu Boden geschleudert. War es wirklich ein Fremder oder hatte er seinen Gegner bloß nicht erkannt? Nur langsam hatte X verstanden,  was ihm passiert war/ begann X zu verstehen,  was passiert war. Wahrnehmung setzte sich aus Bruchstücken zusammen.../...

[Fia]

[Fia]

[sleepless_lives]

Wie Merlinor schon geschrieben hat, beide Versionen sind in Ordnung. Der Unterschied liegt meiner Meinung nach in der Perspektive, das heißt, wann die Figur das Beschriebene denkt, und das beeinflusst damit subtil auch die Wahrnehmung der Handlung und der Figur. Das steht natürlich in der Freiheit des/r Autor:in.

[Willebroer]