Formulierung in den 40ern- Hilfe gesucht

[Thomas74]

Ich stehe gerade vor folgendem Problem:

"Ihr ist deutlich anzumerken,  wie sehr es sie wurmt, gerade dieses Detail über ihr Idol nicht gewusst zu haben."

Sagte man damals schon Idol? Oder welcher Begriff ist für einen angehimmelten Prominenten passender?
Ort der Handlung ist Deutschland 1944.

[Dyrnberg]

Laut Google Book Trends war "Idol" damals durchaus üblich - https://books.google.com/ngrams/graph?content=Idol&year_start=1900&year_end=2019&corpus=de-2019&smoothing=3

[Thomas74]

Vielen Dank.
Alle anderen Synonyme passen nämlich nicht so 100%tig.
Gerade, weil die Germanisierung der deutschen Sprache zu der Zeit bizarre Züge annahm. (Zerknalltreibling statt Explosionsmotor usw.)

[abentroth]

[Thomas74]

Es soll unterschwellig abschätzig herüberkommen. Die betroffene Person nervt ihre Mitmenschen ein wenig mit ihrem Heldenkult. Und wenn Idol nicht völlig ungebräuchlich war, umschreibt es die verehrte Person mMn am treffensden.

[BrianG]

Warum nicht den Begriff verwenden, den du (indirekt) bereits selbst nutzt? Heldenkult --> Held.

"Ihr ist deutlich anzumerken, wie sehr es sie wurmt, gerade dieses Detail über ihren Helden nicht gewusst zu haben."

[Willebroer]

Nur das Poppidol war damals noch unbekannt. Auch nicht als Mundwasser.

[Thomas74]

Weil Held mMn nicht zu 100% passt.
Bzw. "Held" damals anders konnotiert war.
"Helden" standen damals an der Front, das Ritterkreuz um den Hals.

[Thomas74]

[Thomas74]

Das Schwierige ist, selbst Zeitzeugen verwenden im Rückblick moderne Sprache.  Und auch bei zeitgenössischer Literatur muss der jeweilige Autor dieses Wort ja erstmal im Kontext verwendet haben. Da ist die Nadel im Heuhaufen zu finden eher eine Entspannungsübung dagegen.

[Maunzilla]

Man darf auch nicht vergessen, daß es zwischen Propaganda-Neusprech in den Medien und dem wie die Menschen tatsächlich sprachen, es auch damals schon einen mindestens ebenso großen Unterschied gab, wie heutzutage.

"Idol" paßt m.E. durchaus.

[Ralphie]

Idol wird schon passen. Aber ich glaube mich zu erinnern, als das Wort "wurmt" aufkam.

[Hugin_Hrabnaz]

Ich zitiere mal das Goethe Wörterbuch. Der Goethe war zwar deutlich vor den 1940ern, aber gleichwohl nutzt auch er das Wort schon, wobei der Schwerpunkt der Bedeutung seinerzeit sicherlich noch im religiösen Bereich war, als Objekt götzenhafter oder götzengleicher Verehrung, aber auch schon bildlich auf reale Menschen bezogen wird (siehe 2: für den Alten Fritz).

Daher denke ich, dass es so weit nach Goethe sicher inhaltlich so erfasst wurde, wobei je älter die Quelle ist, so eher schwingt der religiöse Charakter mit.

[Thomas74]

Danke,  passt,  denke ich.

[Thomas74]

[Pickman]

"Idol" passt. "Vorbild", "Abgott" etc. gingen vielleicht auch.

[Hugin_Hrabnaz]

[nicolailevin]

Ihr Schwarm?

[Thomas74]

[nicolailevin]

Okay, dann passt Schwarm nicht. Aber was hindert dich, "den Führer" zu nehmen? Das ist m.E. im Zeitkontext viel stärker, weil der Begriff damals allgegenwärtig war und auch geradezu erlöserhaft konnotiert war. Ich finde "Idol" für die Anbetung, die Hitler damals bei vielen Frauen erfahren hat, fast ein wenig zu schwach, aber ich weiß natürlich nicht, wie stark deine Figur von der Hitleritis infiziert ist ...

VG
Nico.

[Thomas74]

[BrianG]

Wenn's um Wortwiederholungen geht, hast du hier, neben der Verwendung des Begriffs "Führer" mit "wusstest" und "gewusst" gleich noch eine Quasi-Wiederholung.

Wenn ich einen Vorschlag machen darf, der beides vermeidet:
Ihr war deutlich anzumerken, wie sehr es sie wurmte, dass [ggf. Synonym für Marlies] damit genau ins Schwarze getroffen hatte.

Wobei ich natürlich hoffe, dass "ins Schwarze treffen" in die Zeit passt - wovon ich aber ausgehen würde.