Tabuthema: "Ich habe mein Buch für den Verlag / für den Erfolg verbogen"

[WSK]

Ihr habt ein Buch geschrieben und ihr liebt es. Aber ihr wollt es auch veröffentlichen und möglichst viele Leser haben. Eine große Hilfe ist dabei ein Verlag, aber auch SPler sollten sich möglichst ihrer Zielgruppe anpassen, um viele Bücher zu verkaufen.
Teilweise habe ich hier im DSFo schon arge Storys gehört, was sich Verlage für Änderungen gewünscht haben. Zum Beispiel sollten Autorinnen mehr Spice einbauen oder die Heldin durfte keine One Night Stands haben, weil das nicht brav genug ist. Oft haben die großen Verlage mit solchen Empfehlungen aber auch recht, denn das sind halt wirtschaftliche Entscheidungen. Manche Punkte gefallen dem Autor persönlich vielleicht nicht unbedingt, aber wenn er sie ändert, ist ein größerer Erfolg zu erwarten.

Frage an alle:
Habt ihr an eurem Buch mal Änderungen vorgenommen, die euch persönlich weniger gefallen haben, um damit euren Verlag zufrieden zu stellen bzw. um mehr Verkäufe zu erreichen?

Meine Antwort:
Weil der Buchmarkt so umkämpft ist, habe ich von Beginn an versucht, meinen Liebesroman massentauglich zu schreiben. Was kein Problem ist, denn was viele mögen, mag ich normalerweise auch. Aber ein paar Punkte gibt es trotzdem, wo ich mich für den potentiellen Erfolg "verbogen" habe.
Beispiel: Meine Heldin hatte mit dem Love Interest keinen Orgasmus, obwohl der Sex mega-gut war. Was durchaus realistisch ist, denn nicht alle Frauen kommen immer. Aber ich fürchte, für so viel Realismus ist die Zielgruppe noch nicht bereit. Die Testleserinnen haben sich teils arg beschwert und mein Verleger hat auch in einem Nebensatz angedeutet, dass er eine Änderung an der Stelle besser fände (auch wenn er mir da nie etwas vorschreiben würde). Nun werde ich also diesen Orgasmus einbauen, obwohl mir die Geschichte ohne persönlich viel besser gefallen hätte.

[abentroth]

[Taranisa]

Bei meinem Debüt riet meine Verlegerin zu ein paar Dingen, die ich problemlos umgesetzt habe. Teils waren die Folterszenen zu heftig, das Thema "Henker" konnte mehr sein ... Ich schrieb es um und wir waren beide zufrieden.

[Tetz]

lol, das mit den Clickbait-Überschriften liegt dir ^^
Aber wieso sollte das ein Tabu-Thema sein?

Thema hatten wir ja letztens schon mal so ähnlich privat.
Ich schreibe meine Geschichten normalerweise so, dass sie mir gefallen und gucke nicht vorher, was gerade Mainstream ist. Möglicherweise schreibe ich dabei am Markt vorbei. Kann vorkommen...

Auf die Frage, was ist wenn jetzt ein Agent/Verlag kommt und sagt: Da ist schon viel Schönes dabei, aber wir kaufen nur, wenn [hier Änderungen einfügen], lautet meine Antwort: Keine Ahnung.
Es kommt tatsächlich auf die Änderung an. Kleinigkeiten? Klar, was soll's.
Aber Dinge, die der Story einen komplett anderen Vibe geben? Ein Happy End reinzwingen, wo einfach keins hingehört? Ne Love Story einfügen, wo keine benötigt wird? Ich weiß nicht ...
Ich glaube, da schreibe ich dann lieber ein komplett neues Buch, das diese Dinge beinhaltet. (Und faile beim Schreiben vermutlich ein weiteres Mal... Aber es gibt ja noch SP ^^)

[zwima]

Ja, ich habe schon sehr oft den geplanten Plot in Absprache mit dem Lektorat geändert. Am Ende hat sich das Ergebnis aber auch immer für mich richtig und gut angefühlt. Ich kann also nicht sagen, ob sich die Änderungen WENIGER gut angefühlt haben, als das, was ich ursprünglich vorhatte, weil der ursprüngliche Plan ja nie zur Entfaltung kam.
Ein einziges Mal hat ein Verlag Änderungen von mir gewollt, mit denen ich absolut nicht leben konnte. In dem Fall habe ich mich allerdings quer gestellt und sehr klar meine Grenzen vertreten, bis es zu einem Kompromiss zwischen Verlag und mir kam. In letzter Konsequenz kam es nach dieser unschönen Erfahrung aber zu keiner weiteren Zusammenarbeit mit dem Verlag mehr. Ich schätze, das gegenseitige Vertrauen war auf beiden Seiten dahin.

[Magpie]

Ich habe dafür tatsächlich zwei Beispiele desselben Buchs.

Ich hatte eine historische Abenteuer-Seefahrer-Geschichte geschrieben, die sich mit dem Abolitionsimus in England um 1780 beschäftigte.
Verlag 1 sagte zu. Ich sollte aber Piraten einbauen und so viel an der Hauptfigur ändern, dass das Buch in meinen Augen nicht mehr stimmig gewesen wäre.
Es gab ein schier endloses Hin und Her und mir kam es vor, als wollte die Verlegerin ihre Fantasien einer Piratengeschichte von mir geschrieben bekommen.
Da nur Kleinverlag, kündigte ich den Vertrag wieder (bei Randomhouse hätte ich vielleicht länger überlegt, lol).

Also frustriert weiter gesucht.

Dann meldete sich Verlag 2. Aber sie nähmen es nur, wenn ich Romance einbauen würde. Gerade die Thematik Sklaverei wäre nicht sonderlich beliebt bei den Lesern.
Ich fügte mich, schmiss auch einige reale Figuren raus, und muss sagen, dass es mir am Ende recht gut gefiel. Es war nicht mehr meine eigentliche Absicht, aber dafür weniger trocken und das Einbringen von Gefühlen machte wider Erwarten sogar Spaß und gab den Figuren mehr Tiefe. (Ich bin ja eigentlich der SciFi Typ und nicht besonders auf Romantik eingestellt)

In Band 3 konnte ich leider nicht genug Romantik packen, da zu viel historisch akkurat sein musste. Hier gab es einige real existierende Figuren, die nicht zu streichen waren.
Zum Glück fand ich aber einen weiteren Kleinverlag und die "Preston-Saga" (auch das "Saga" war eine Idee des Verlags) war damit zwar zerstückelt, aber zumindest komplett.
Es gibt sie auch als Hörbuch (Teil 3 ist gerade in der Produktion) und mir gefällt es mittlerweile wirklich gut.

Aber es gibt kein Buch von mir, das öfters umgeschrieben wurde als dieses, das steht fest. ^^

SP käme für mich aus vielerlei Hinsicht nicht infrage, aber wenn man einen Verlag wählt, muss man auch Kompromisse machen, das ist wie in jeder Partnerschaft.

[Fjodor]

Schon wenn man Testleser befragt oder sonst jemanden miteinbezieht, kalkuliert man ja ein, dass es Änderungsvorschläge gibt, und weil die Gegenüber ja hoffentlich eine gewisse Kompetenz einbringen, ist die Chance gut, dass Änderungen das Werk attraktiver machen.
Für mich ist vieles in einem Roman verhandelbar, ohne dass es den Charakter komplett verändert.

Die wenigen wirklich komplett abschreckenden Sachen habe ich nur von anderen gehört, und die hatten mit irrlichternden Agenten zu tun, die Sachen drastisch umgeschrieben haben wollten, ohne dass es deshalb danach zu erfolgreichen Abschlüssen gekommen ist. Das sind aber sicher auch nicht die typischen Vorgänge.

[Lki]

[nothingisreal]

Früher dachte ich, ich werde immer auf meinem Recht als Autorin bestehen, ich werde niemals was ändern. Meine Geschichte! Inzwischen hab ich gelernt, dass Änderungsvorschläge oft sehr viel Sinn ergeben und die Geschichte besser machen.

[Remington No. 1]

[Anniee_schreibt]

Also von mir hat der Verlag tatsächlich verlangt, dass ich die Geschichte nach Amerika verlege.
Kurzum, es ist eine Krankenhausgeschichte und davon gibt es auch einige erfolgreiche in Deutschland.

Erst war ich abgeneigt, aber nachdem  zwei unterschiedliche Verläge (sagt man das so? Ein Glück kann ich kein deutsch...) unabhängig voneinander die Idee hatten, habe ich mich dann probeweise doch dazu entschieden.

Tatsächlich bin ich jetzt sehr glücklich damit und finde, es macht die Geschichte viel besser.

Was mir nicht so gefallen hat: Ich sollte die Geschichte um 20 K kürzen. In den Rezensionen beschweren sich jetzt alle LeserInnen, dass die Geschichte und einige Figuren zu wenig "Raum" hatten. Das hätten man auch vermeiden können...

[Gerling]

[Ralphie]

Aber dicken Büchern sieht man an, das sie zum Schluss hin nicht gelesen wurden.

[Maunzilla]

Als Selfpublisher bzw. Verleger habe ich zum Glück diese Probleme nicht.

Ansonsten käme es wohl sehr darauf an, um was für eine Art Buch es sich handelt. Wäre es ein Text mit künstlerischer Ambition, der mir sehr am Herzen läge, würde ich höchst wahrscheinlich wesentliche Änderungen verbieten. (Es im Zweifel aber ohnehin lieber im eigenen Verlage herausgeben.) Handelt es sich um Trivialliteratur, die in erster Linie Profit machen soll, wäre es mir egal, was der Verlag ändert oder geändert haben will, so lange es sich nicht um Pornographie handelt.
Etwas empfindlicher bin ich was Zensur und Volkserziehung betrifft. Prinzipiell wäre ich damit einverstanden, aber ich würde auf absoluter Transparenz bestehen. (Was bedeutet, daß die Verlage den Schwanz einziehen, denn zugeben, daß sie zensieren, trauen sie sich in der Regel nicht.)

[Thomas74]

[WSK]

Danke für all eure interessanten Antworten und Einblicke!

@ Lena:

[Lki]

Da ich glaube, dass das nicht für alle interessant ist, schreib ich dir eine PN dazu. Aber ich glaube generell nicht, dass dir das jemand übelnehmen würde. Es gibt zwar einen Teil der Zielgruppe, der da recht altmodisch eingestellt ist, aber meines Wissens ist der nicht besonders groß.

[nothingisreal]

[Anniee_schreibt]

@WSK

Bei mir hatte die Protagonistin auch einmal kein O, allerdings hat das dann auch zum Konflikt beigetragen, weil es einfach der "falsche" war.

[Pickman]

Wow, die traut sich was! Ein TABU-Thema mit einer KNALLHART-Frage und HAMMER-Antworten. Oder ist es eine HAMMER-Frage mit KNALLHART-Antworten?

[Nina C]

Nö, würde ich generell nie machen und hab deshalb auch schon zwei Mal Anthologiebeiträge abgesagt. In beiden Fällen waren die Änderungen gravierend, im einen widersprachen sie der ursprünglichen Ausschreibung, nach der ich mich gerichtet hatte. Allerdings hatten da auch andere Sachen nicht gepasst. Interessanterweise unterschiedliche Herausgeber, aber der gleiche Verlag. Wobei ich Änderungsvorschläge, egal ob Testleser oder Lektorin, immer genau betrachte – nur wenn da nicht der „stimmt, das wäre wirklich besser!“- oder wenigstens „ist mir egal, warum nicht“-Moment kommt (was nur in ungefähr 10-20 % der Fälle passiert), wird’s nix. Über die Ausnahmen freu ich mich dann allerdings auch.

Gründe:

1. Ich steh dafür mit meinem Namen gerade. Ich habe in meinem Leben so viel mit Laien über Bücher geredet – dabei fallen niemals Verlagsnamen, wenn, dann immer nur Autoren.

2. Dafür ist es mir zu wenig Geld, besonders auf die Stunde gerechnet. Für die Summe würde ich mich auch nicht mit blondierten Haaren, Kunstnägeln und pinkem Mini in die Fußgängerzone stellen, warum soll ich mich dann an dieser Stelle verbiegen? Größenordnung kleiner Lottogewinn sähe das vielleicht anders aus, so ehrlich muss ich sein.

3. Natürlich finde ich viele Leser prima (wegen der Kohle, Bekanntheit liegt mir gar nicht), aber wichtiger sind mir die richtigen Leser. Und das sind solche, denen meine Geschichte und mein Stil gefallen. Wenn ich etwas auf ein anderes Publikum hin ändern würde, hieße das für mich nur, dass es eben nicht das richtige Publikum ist. (Was es nicht irgendwie schlechter macht, nur passt es halt nicht.)



Liebe Grüße

Nina