Wer muss beim Selfpublishing die Lizenz für eine Schriftart haben? Autor oder Buchsetzer?

[A.C.]

Hallo allerseits,

ich habe in letzter Zeit immer mal wieder gehört, dass man entweder eine Open-Source-Lizenz-Schriftart
benutzen oder halt in den sauren Apfel beißen und eine Lizenz erwerben sollte.

Nun aber der Knackpunkt meiner Frage: Wenn ich den Buchsatz in Auftrag gebe und ein pdf zurückerhalte ...
wer muss dann die Lizenz haben? Mehrere Profis aus dem Bereich Buchsatz haben mir gesagt, wenn es so liefe
wie beschrieben, müssten sie die jeweilige Lizenz haben und nicht ich.

Kann mir das jemand so bestätigen? Ich gestehe, ich habe nirgendwo etwas Schriftliches und Eindeutiges in dieser Richtung gefunden.

[Maunzilla]

Ich würde sagen, es ist der Setzer, bzw. Drucker.
Aber fundiert juristisch zu begründen vermag ich es nicht.

In der Praxis dürfte das freilich ziemlich irrelevant sein, da ich noch nie gehört habe, daß ein Selfpublisher wegen der nicht lizensierten Verwendung einer Schriftart auf Schadenersatz verklagt worden wäre.
Denn um selbigen geltend zu machen, müßte der Rechteinhaber zuerst einmal überhaupt in den Besitz deines Buches gelangen, dann müßte er anhand von Gutachten belegen, daß es sich tatsächlich um dieselbe (und nicht eine ähnlich ausschauende) Schrift handelt, und zu guter Letzt, müßte er einen konkreten Schaden geltend machen, der sich bei den durchschnittlichen Auflagen solcher Bücher in einem sehr niedrigen Bereich bewegen dürfte, welcher den o.g. Aufwand nicht rechtfertigt.

[fwagner]

Ich würde sagen, wenn du einen Dienstleister nutzt, solltest du dabei mit ihm im Auftrag/Vertrag genau das festhalten, dass es eine Schriftart sein soll, die du auch zur Veröffentlichung verwenden darfst oder noch spezifischer, dass es eine Open-Source-Lizenz sein soll. Es gibt da hervorragende Schriften und auch eine große Auswahl, so dass ich finde, es lohnt sich nicht, Geld für eine Lizenz zu investieren.

[Thomas74]

[Merlinor]

[A.C.]

Ich habe auf jeden Fall vor, eine Open-Source-Schriftart zu nehmen.

Aber es irritiert mich schon, da die Profis das aus Fortbildungen usw. zu wissen meinen ...

[Eris Ado]

[Merlinor]

Hallo A.C.

Wie gesagt: Auch bei Open-Source-Schriften bitte immer darauf achten, an welche offene Lizenz sie konkret gebunden ist. Zwar sind Open-Spource Schriften frei verfügbar und kostenlos, aber auch für Open-Source-Schriften gibt es unterschiedliche Lizenzen, deren Bedingungen immer eingehalten werden müssen, sonst begeht man einen Lizenzverstoß. Die unterschiedlichen Lizenzen sind also an unterschiedliche Auflagen gebunden. Zumeist sind das "nur" die jeweiligen Bedingungen, auf welche Art und Weise sie im Schriftwerk kenntlich gemacht werden müssen. Bei manchen Open-Source-Lizenzen gibt es aber auch noch weitergehende Verpflichtungen.

LG Merlinor

[Maunzilla]

Abmahn-Anwälte, die jedes Buch kaufen, das in Deutschland erscheint, und von Experten begutachten lassen (denn Anwälte sind in der Regel keine ausgebildeten Typographen), in der Hoffnung eine Schrift zu finden, die von einem ihrer Klienten stammt, um dann mit der Kundenliste selbiger abzugleichen? Ja, wieso nicht? Einfacher und billiger kommt man heute wirklich nicht an's Geld...

Ich sage ja nicht, daß man sich um Lizenzen foutieren sollte, aber man kann es auch ein bißchen übertreiben mit der German Angst vor dem Betreten des Rasens.

[F.J.G.]

Tut mir leid das so sagen zu müssen, Maunzilla, aber teils scheinst du recht naive Ansichten zu haben. Und bei Urheberrechtsbedenken mit „German Angst“ zu kommen ist ein ausgesprochen schlechter Ratschlag.

Zum Einen gibt es ja noch E-Books, bei denen man nicht (wie im Print) die Type mit der Lupe identifizieren muss. Zum Anderen ist „wo kein Kläger da kein Richter“ sowas von 20. Jahrhundert … denn ja, inzwischen gibt es Kläger hinter jeder Milchkanne, und Richter braucht man nicht, um eine dicke Zahlungsaufforderung qua Abmahnung zu verschicken. Ich kann nur für dich hoffen, dass du bei deiner eigenen Arbeit mal nicht auf die Nase fällst mit diesem Rechtsverständnis.

[A.C.]

@Merlinor: ich habe vor, die EB Garamond zu benutzen, die nach der
SIL OPEN FONT LICENSE lizensiert ist.

Zusätzlich habe ich per Email Herrn Georg Mayr-Duffner kontaktiert
und sein O.K. hierzu eingeholt.
Die EB Garamond wird derzeit noch von Herrn Pardo weiterentwickelt,
aber auch unter OFL.

[Maunzilla]

@Kojote: Dir ist aber schon klar, daß Ebooks auf dem Endgerät gerendert werden (genau wie Webseiten) und daher nur die Schriften angezeigt werden, die der Nutzer installiert hat (bzw. auf dem Gerät hardwareseitig vorinstalliert sind) und nicht der Anbieter. (Von pdf-Dateien mit eingebetteten Schriften mal abgesehen, aber die sind bei typischen Ebooks nicht gebräuchlich.)

Ich nehme an, du kannst mir einen (einen einzigen) Fall nennen, wo ein Selfpublisher wegen einer Schriftlizenz verklagt wurde?
Lass' mich raten: wenn deine Oma dir 30€ zum Geburtstag schenkt, gibst du das selbstverständlich in deiner Jahressteuererklärung an, damit du nicht riskierst wegen Steuerhinterziehung ins Zuchthaus zu wandern. Schließlich könnte dich theoretisch ein Verwandter anonym anzeigen, der auch auf der Feier war und zu wenig vom Kuchen abbekommen hat...

[Merlinor]

[Merlinor]

...
@Maunzilla: Darf ich fragen, was das werden soll? Wirbst Du hier gerade dafür Lizenzverstöße zu begehen?

[Maunzilla]

Unterstellst du mir etwa etwas, was du nicht durch eindeutige Zitate belegen kannst?

Ich werbe für gar nichts. Ich kläre nur über Sachverhalte auf und stelle harmlose Fragen. Welche Schlüsse der geneigte Leser daraus ziehen mag und zu welchen Handlungen er sich bemüßigt fühlt, bleibt ihm selbst überlassen.

[Merlinor]

[F.J.G.]

[Maunzilla]

Das war eine rhetorische Frage, ein wenig polemisch überspitzt, kein persönlicher Angriff. Es tut mir leid, wenn du es so aufgefaßt haben mochtest.
Und um deine letzte Frage zu beantworten: Der Imperativ Singular von lassen heißt lasse. Der Apostroph zeigt die Auslassung des letzten Buchstabens an. e.g. Sag' statt sage, sieh' statt siehe, usw.

[F.J.G.]

[Beckinsale]

Es ist gleichgültig, wer die Lizenz erworben hat. Wenn der Autor es getan hat und dem Setzer die Schrift zur Verfügung stellt, ist alles gut. Beschafft der Setzer die Schrift, dann überträgt er die Lizenz durch seine Rechnung für den Buchsatz. Eine Druckerei hat hier jedenfalls keine Verpflichtungen.

Vorsicht ist bei Schriften geboten, die als "free download" angeboten werden. Da sind häufig urheberrechtlich problematische Schriften dabei. Wenn man jedoch eine eindeutige Open-Source-Lizenz hat, ist alles gut.

Beim Thema Urheberrecht davon auszugehen, dass vermeintlicher "Kleinkram" ungefährlich ist, weil sich dafür niemand interessiert, ist eine Fehleinschätzung. Und pure Dummheit. Abmahnanwälte müssen nicht jedes Buch kaufen, um Abmahnungen zu verschicken. Es gibt Software, die das Internet durchforstet (z. B. die "Blick ins Buch"-Daten bei Amazon).

My.

[R Rüesch]

Bitte schaut euch mal auf der Google Font Internetseite um.
Diese Font sind frei verwendbar für den Eigengebrauch und die kommerzielle Verwendung jeder Art (Buchdruck, ebooks, etc) Man erhält diese Angaben schriftlich.

[Merlinor]

Ja, das ist ein guter Rat ...

Die *Google Fonts* sind eine Sammlung von Fonts, die unter verschiedenen Open-Source-Lizenzen veröffentlicht wurden.
In den *FAQ* steht, wie man sie verwenden kann und welche Lizenzen die gängigsten sind.
Viele davon fallen wohl unter die *SIL Open Font-Lizenz*, die einem alle Freiheiten in der Nutzung bietet, die man sich nur wünschen kann.
Diese Sammlung ist sehr empfehlenswert, weil man dort alle Schriften, die einen interessieren, direkt miteinander vergleichen kann, ohne langwierig im Netz herumsuchen zu müssen.

LG Merlinor