Wir klären das jetzt endgültig! Sind Agenten/Verlage unhöflich, weil sie keine Absagen verschicken?

[WSK]

Seit ich in diesem Forum bin, lese ich immer wieder, wie unhöflich das doch wäre, dass Agenten und Verlage dem Autor nicht genug Aufmerksamkeit widmen und nicht mal eine Standardabsage schicken. Für mich klingt das ehrlich gesagt manchmal so, als wollte man die Verlage beschuldigen, weil sie die absolute Genialität von Autor xy und seinem Werk nicht zu würdigen wissen.
Was dabei vergessen wird: Es gibt noch eine Millionen andere Autoren, die ihr Werk für ebenso genial halten. Und wenn Agenturen und Verlage all ihren Bewerbern antworten, artet das Absage-Mails verschicken schlicht in einem stundenlangen, extrem stupiden Fließband-Job aus, für den sie keinen Cent verdienen. In jedem anderen Gewerbe würden wir doch auch nicht fordern, dass die Mitarbeiter aus reiner Höflichkeit kostenlos arbeiten sollen. Auch viele Agenten und Lektoren müssen von ihrem Verdienst ihre Familie ernähren und wollen vielleicht sogar nachmittags mal ihre Kinder sehen.

Der Informationsgehalt einer Standardabsage ist sowieso gleich null und bringt dem Autor nicht viel. Ich würde nicht wollen, dass Agenturen sich für nichtssagende kopierte Antworten den Rücken krumm machen und kann gut damit leben, wenn auf der Website steht, dass man sich bei Interesse innerhalb von vier oder acht Wochen meldet.

Im Übrigen würde ich definitiv lieber bei einer Agentur unterschreiben, die ihre Zeit in die Betreuung ihrer Autoren investiert, statt ihre Arbeitszeit mit höflichen Absagen zu verbringen. Aber vielleicht ist das ja nur mein Geschmack?

[Dyrnberg]

Man schickt ja auf "Tinder" auch nicht eine Nachricht an all jene Menschen, die man nicht nach rechts swiped.

Also kann ich die Agenturen irgendwie verstehen.

; )

[MacWrite]

Agenturen machen einfach ihren Job. Nicht mehr und nicht weniger. Und sie bemühen sich (nach eigener Aussage, siehe diverse Montsegur-Videointerviews auf YouTube) möglichst wenig Zeit zu verschwenden mit inhaltsleerer  Korrespondenz; Zeit, die bei der Arbeit für ihre Autoren und deren Produkte dann fehlt.

[F.J.G.]

Die Eingangsfrage ist nicht so einfach zu beantworten, denn es kommt auf eine Definition an.

Die Frage ist immer: Wer will was von wem?

Wenn ich eine Pizza geliefert bekommen möchte, sollte ich freundlich sein, denn ich will etwas vom Pizzakoch bekommen und der könnte sagen "nix da" und von seinem Hausrecht (im übertragenen Sinne) Gebrauch machen. Natürlich will auch der Pizzakoch etwas von mir, nämlich mein Geld für das runde Mampf. Nur ist er für seinen Umsatz nicht zwingend auf mich angewiesen und könnte währenddessen andere hungrige Mägen bedienen.

So ähnlich ist es mit den Agenturen.

Auf der einen Seite wollen WIR etwas von den Agenturen.
Nämlich dass sie unsere Texte prüfen und uns bestenfalls eine Vertretung anbieten. Aber hat damit die Agentur wirklich eine Bringschuld?

Die Agenturen wollen nämlich auch was: Innovative, flüssig geschriebene Bücher von angemessener Qualität. Die niedrige Quote an positiven Rückmeldungen lässt erahnen, dass die enorme Mehrheit der Manuskripte bzw. Exposés qualitativ … ja … wie sag ich's nett … "unzureichend" sind. Auch, wenn man im Schreiben geübt ist, so ist es wahrscheinlicher, bei der Lufthansa Pilot zu werden, als bei einem Publikumsverlag zu landen.

Wenn Verlage keine Reaktion von sich geben, verstehe ich das, die werden erstens stärker bombardiert als die Agenturen, und zweitens ist dort mit Sicherheit die Aussiebungsrate enorm höher.

Doch im Gegensatz zu den meisten Verlagen sind Agenturen speziell darauf ausgerichtet, dass ihnen Werke eingereicht werden. Sie leben von Zusendungen. Von wenigen davon, aber sie leben. Ja, quasi jede Agentur hat online eine Anleitung mit Einreichungsrichtlinien.

Und da liegt der Hund begraben. Wenn da steht, schickt uns eure Exposés, dann sind die Einsendungen ja nicht unangefordert, und müssten als solche mit einer Antwort gewürdigt werden.

Es ist eine Kooperation zu gegenseitigem Nutzen:
Wir Schriftsteller reißen uns den sogenannten Hintern auf um was möglichst Gutes zu verschriftlichen. Das am Ende Verlag, Agentur und, nach Möglichkeit auch uns, zu einem gerüttelt Maß reich macht.

Wir geben uns Mühe – sie sollten sich Mühe geben.

Agenturen, die keine Rückmeldung geben, sehe ich ungefähr im gleichen Licht wie potenzielle Arbeitgeber, die dem Bewerber nicht erklären, dass die Bewerbungsmappe in der Rundablage gelandet ist – geschweige denn, wieso.

[WSK]

[nebenfluss]

[Struwwelpeter]

Ich habe über das Thema auch schon nachgedacht. Diese Ungewissheit beim Warten ist für mich persönlich sehr unangenehm.
Am besten wäre es, wenn das Versenden von Eingangsbestätigungen und Standardabsagen automatisiert wird. So, findige Programmier, meldet euch. Bei Posteingang ist es einfach. Die Absage könnte dann entweder per Klick oder nach einer Zeitspanne von zehn Wochen automatisch versendet werden. So eine Funktion habe ich in Mailprogrammen leider noch nicht entdeckt.
Die Autoren wüssten, was mit ihrer Einsendung passiert ist, und die Agenturen würden nicht mehr von Autoren genervt, die nur noch einmal nachhaken wollten.

[Maunzilla]

Wer seine Kunden nicht mit Respekt behandelt, hat auch nicht verdient, selber anständig behandelt zu werden und darf selbiges auch nicht erwarten.
Wenn mich jemand nur grüßt, weil ich ihm Geld schulde, aber mich sonst nicht mit dem Hintern anschaut, ist das niemand, mit dem ich in irgend einer Weise Umgang pflegen möchte.

Wenn jemand ein seriöses Geschäft betreiben will, muß er auch die notwendigen Ressourcen bereitstellen.

Wenn euch ein Verleger/Agent einen Vetragsentwurf zuschickte, ihr aber euch schon für einen anderen Partner entschieden hättet, würdet ihr dann auch keine Antwort schicken, weil ihr mit dem Betreffenden ja nichts verdient, und ihr eure Zeit lieber für die lukrativen Geschäfte aufspartet?

[abentroth]

[R Rüesch]

Wenn sich jemand die Zeit nimmt, die ersten Seiten zu lesen, hat er mindestens the email angeklickt und das PDF heruntergeladen.
Wie wäre es, 10 weitere Sekunden aufzuwenden, auf die Antwort Icone zu klicken und ein vorbereiteter Text “Nein Danke” zu versenden.
Auch bei tausenden von Zusendung, sollte dies nun wirklich nicht unmöglich sein.

[Willebroer]

Vielleicht gibt's ja Leute, die eine panische Angst vor Absagen haben. Die würden sogar des Sängers Schweigen als Höflichkeit empfinden.

Ansonsten verstehe ich nicht, wieso man wertvolle Minuten mit so einer Diskussion verplempert, wo man doch in der Zeit auch Geld verdienen könnte.

[teegebeutelt]

[Gerling]

Die meisten Verlage und Agenturen machen auf ihrer Webseite deutlich, was Sache ist: Hören Sie nach x Wochen nichts von uns, betrachten Sie das als Absage. Das ist klar und deutlich. Wer dennoch mault, weil Verlag oder Agentur sich nicht meldet, ist im besten Fall enttäuscht. Im schlimmsten Fall sauer, weil die anderen die Genialität des Werkes nicht erkannt haben. Warten und Absagen (welcher Art auch immer) gehören (leider) zum Geschäft. Fakt ist: Wer es geschafft hat, bei einer der renommierten Agenturen unterzukommen weiß, dass er/sie schreiben kann. Aber auch das bewahrt einen nicht vorm Warten. Und auch nicht vor Absagen. Wer damit nicht leben kann, sollte sich eine andere Beschäftigung suchen.

[Taranisa]

Daher im anderen Thread bereits geschrieben: automatisierte Antwort als Eingangsbestätigung mit "wenn wir uns nicht innerhalb ...".
Ja, auch auf den Homepages steht es, aber ich weiß dann mit Sicherheit, es ist angekommen und nicht im Datennirwana verschütt gegangen. Und es ist gefühlt persönlicher.

Bei einer Gesamtmanuskriptanforderung (= verlangte Zusendung) solle immer eine Rückmeldung erfolgen.

Dass sich Agenturen oder Verlage nicht die Zeit nehmen können, die Frage nach dem "warum nicht" zu beantworten, sollte uns allen klar sein, auch, wenn es uns helfen würde. Das ist nun mal so.
Bei meinem Histo-Fantasy hatte ich bei zwei Agenturen das, nun ja, Glück, dass sie mit einem kurzen und knappen "Fantasy (aktuell) nicht" geantwortet hatten. Die Rückmeldung generell fand ich sehr gut, erwarte sie jedoch nicht.

[RaiBruHerte]

Es wird so sein :

KI schreibt alle Absagen an die menschlichen  Autoren.
KI schreibt nun die Manuskripte.

Ob die KI die eigenen Werke ablehnt?

[Niederrheiner]

[Lki]

[Pickman]

"Bitte", "danke", "nein danke", "gerne" - alles eine Frage des guten Benehmens, auch wenn ich in der Zeit noch mehr Geld verdienen oder relaxen oder mein Fahrrad reparieren oder mit meiner Süßen telefonieren könnte.

Der Tinder-Vergleich hinkt. Ich lade mein Exposé nicht auf eine anonyme Plattform hoch, sondern sende Sie zusammen mit einem höflich formulierten Anschreiben an einen persönlich angesprochenen Adressaten.

[Himbeer-Igel]

Hmm.... gerade da ja viele Agenturen auch exklusiv prüfen möchten (das lässt zumindest der häufige Zusatz vermuten, dass doch auch andere bislang kontaktierte Agenturen genannt werden sollen), fände ich auch eine Absage immer nett.

Allerdings bin ich ja darauf vorbereitet, dass keine Absage erfolgt, wenn auf der Seite explizit steht, dass keine Kontaktaufnahme nach XX Wochen mit einer Absage gleichzusetzen ist. In dem Fall kann ich damit leben.

Sollte aber ein Gesamtmanuskript angefordert worden sein und ich dann nichts mehr hören, finde ich es tatsächlich etwas unhöflich. Umgekehrt: Ist es dann nicht auch unhöflich, sich für die Absage zu bedanken bzw. für die guten Wünsche bei der weiteren Agentur- und Verlagssuche zu bedanken, wenn sich schon jemand die Mühe gemacht hat, mein Manuskript tatsächlich zu lesen?

Na ja, ich kann auf jeden Fall mit einer nicht erfolgten Antwort leben. Wenn ich das als unhöflich empfinde (hängt ja auch häufig von der Tagesform und der eigenen Erwartungshaltung ab), dann Haken drunter und eine neue Agentur suchen.

Agenturen bekommen übrigens auch nicht von allen Verlagen immer Rückmeldungen. Müssen die auch hinnehmen...
Der Tinder-Vergleich mag zwar etwas hinken (ist aber großartig!), aber im Endeffekt wird es bei gegenseitigem Interesse schon irgendwie funken. Wer meldet sich schon bei wem, an dem er kein Interesse hat?

[Dyrnberg]

[WSK]

Was Niederrheiner sagt, dass solche Absagen wieder Rückfragen und Rechtfertigungen bei den Autoren provozieren, kann ich mir gut vorstellen. Vermutlich ist das der Grund, warum sogar nach GM-Anfragen in den Absagen oft keine Gründe stehen. Oder nur so etwas Allgemeines wie "passt nicht ins Programm". Dabei wären diese Gründe wirklich Gold wert, selbst wenn es nur zwei, drei Sätze sind. Als Außenstehender ist es nun mal ziemlich schwer, Einblick zu bekommen, was genau gesucht wird und wie man sich verbessern kann.

Ich hatte ja kürzlich mit einer der größten Agenturen zu tun und da kam nach der Prüfung des GMs eine überraschend lange Begründung für die Absage, in der aber trotzdem quasi kein Wort zum Inhalt des Manuskripts stand. Stattdessen eine lange Erklärung (keine Ahnung, ob die Standard war, klang aber persönlich), wie er arbeitet und warum er sich letztendlich doch gegen die Vertretung entschieden hatte. Dabei wären für mich nur ein paar Worte, an welchen Stellen es inhaltlich gehapert hat, viel nützlicher gewesen, vor allem nachdem er sich bereits die Mühe gemacht hat, meinen 500-Seiten-Klopper zumindest teilweise zu lesen. Aber ich kann mir gut vorstellen, dass die mit inhaltlicher Kritik schlechte Erfahrungen gemacht haben, weil viele Autoren dann zu diskutieren beginnen und ihr Werk erklären oder so.

Insofern ist es wohl diesen Autoren zu verdanken, die den Agenten auf den Sack gehen, dass die sich lieber bedeckt halten ...

[Günter Wendt]

Einfache Antwort: Nein.