Importeur des Bösen

[yung44156]

„Passives Einkommen hier und Millionen durch Coaching dort! Ich kann diese verdammten Werbungen auf YouTube einfach nicht mehr sehen. Es ist eh schon lange raus gekommen, dass in diesen Werbespots der Reichtum gefakt wird. Wie können die immer noch diesen Blödsinn schalten und welcher Idiot fällt darauf rein?“ So texte ich meinen Kollegen aus der Uni in einer Bar zu.
„Dann musst du halt YouTube Premium nehmen oder einfach mal so einen dieser Gurus ausprobieren!“ witzelte mein Gesprächspartner zurück.
„Ich weiß eh schon, wie das abläuft. Zuerst sitzt du in einem kostenlosen Webinar, aber in dem wird dir nur das nächste, teure Webinar aufgeschwatzt. Das ist alles schon lange in Reportagen aufgedeckt worden.“ schoss ich zurück.
„Warum nervt es dich dann, wenn du eh so gut Bescheid weißt?“ verhöhnte mich der Witzbold.
„Hörst du mir nicht zu? Ich habe dich ja gefragt, warum die immer noch das Geld haben, um Werbung zu schalten. Das bisschen Webdesign, Werbung schalten und SEO kann man sich leicht kostenlos aneignen. Diese mega genialen Coaches nehmen ja nur kostenloses Wissen, das sie selbst nie wirklich erprobt haben, packen es in eine schöne Präsentation und verkaufen es dann für mehrere tausend Euros. Sie warnen dich auch nicht vor Gefahren. Beim Dropshipping aus China bist du beispielsweise von Rechtswegen der Importeur und haftest für die Ware. Hast du das gewusst? Wie kann das ein Geschäftskonzept sein?“ ging meine Tirade weiter.
„Jetzt mal im Ernst. Wenn du all das weißt, dann mach es einfach selbst. Im schlimmsten Fall nimmst du etwas Lebenserfahrung daraus mit. Oder du hörst auf dir darüber Gedanken zu machen. Ich verrate dir nämlich ein Geheimnis: Man muss nicht bei jedem scheiß Trend mitmachen. Du musst auch nicht mit jeder Frau auf diesem Planeten schlafen. Du musst dir schon aussuchen, wem und was du Priorität einräumst und für mich hat die Braunhaarige da drüben heute absolute Prio.“

So versank der Abend in Alkohol und Flirts.

Am nächsten Tag ließ mich die Thematik weiterhin nicht los. Vielleicht waren es die Nachwirkungen des Alkohols oder mein mangelnder Erfolg bei den Mädels am Vorabend, aber ich wollte es nun wissen. Ich suchte mir einen dieser Coaches aus. Ich vermied natürlich die bekannten Namen, die schon weitgehend entlarvt waren und viel zu hohe Honorare verlangten. Aber ich wollte endlich wissen, welche geheimen Geschäftspraktiken sich diese Geschäftsgurus so gut zahlen ließen. So stieß ich auf Lemeneg Consulting. Die Webseite wirkte schlicht, aber professionell. Der Funnel war nicht so extrem mit willkürlichen Timern, die künstliche Verknappung erzeugten und ich meldete mich zum „kostenlosen“ Webinar an. Dies sollte schon am gleichen Abend um 19:00 Uhr starten.

"Consulting Lemeneg versteht man erst, wenn jemand auf YT "arzt 2.0" sucht...

wie geht es weiter
?

[yung44156]

das ist ein anfang einer horror story

[Arminius]

Hallöle,
Du kommst gleich zur Sache; das ist gut. Den Einstieg könnte man aber etwas eingängiger gestalten. Über einige Dinge bin ich gestolpert:
Die Interpunktationsregeln handhabst Du sehr liberal. Da gäbe es fast in jedem Satz etwas zu verbessern.
Die Rechtschreibung sollte auch auf den Prüfstand, ebenso Formulierungen wie "raus gekommen" oder "So texte ich meinen Kollegen aus der Uni in einer Bar zu".
Der Zeitenwechsel passt nicht ("texte ich", "schoss ich zurück").
Wiederholungen wie "aber ich wollte ... Aber ich wollte..".
Alles in allem kommt die Geschichte etwas zu flapsig daher. Und für die Kürze des Textes sind es doch ein paar Baustellen zu viel.
Beste Grüße
Arminius

[IngoK75]

Hallo yung44156,

danke für deinen Texteinstieg. Das Lesen war etwas mühsam. Du könntest Rechtschreibung und Interpunktion mehr Aufmerksamkeit schenken, wie Arminius bereits schrieb.

Problematisch ist für mich die Verwendung des "Denglisch", sprich der Eindeutschung von englischsprachigen Wörtern. Auch dies könntest du dir noch mal ansehen, zum Beispiel beim Ausdruck "der Reichtum gefakt wird". Aber all das sind handwerkliche Dinge, die sich leicht beheben lassen.

Schwieriger finde ich inhaltliche Ungereimtheiten.

[realo]

Für mich klingt das wie ein geschraubter Dialog von Möchtegernheinis. Wozu braucht man so etwas? Um Horror zu erzeugen? Oder um aufzuzeigen, dass der Mensch abends Kritik übt und morgens darauf hereinfällt? Alles sehr ambivalent.

[Calvin Hobbs]

Hallo

[Günter Wendt]

Importeur des Bösen?

Inhalt und Titel passen nach meinem Eindruck nicht zusammen. Der Inhalt ist ein interessanter Bericht über Webinare und You Tube Videos.
Literarisch, auf einer Skala von 1-10 (10 sehr gut), eine 4.
Arminius hat es „auf die Punkte“ gebracht.
Luft nach oben ist vorhanden.
Jeden einzelnen Punkt an dieser Stelle per Zitat zu verdeutlichen, wäre entgegen meiner Philosophie für einen „Einstand“. Es wäre unhöflich dir gegenüber.
Ein guter Einstand, der exemplarisch zeigt woran gearbeitet werden sollte, wenn du als Ziel einen eigenen Roman anpeilst.

[Günter Wendt]

[yung44156]

Danke für das Feedback.

In Sachen Komma, Komma, Komma... ist vermerkt, dass nach direkter Rede im folgenden Halbsatz ein Komma, diesen einleitet.

Viel interessanter fand ich das Feedback zu den Charakteren und der Ambivalenz.

Ich will jetzt bei der Antwort durchaus nicht darauf beharren, dass ich richtig lag und jemand falsch oder so. Ich bin dabei es noch zu überdenken, aber möchte gerade deshalb auch nur kurz meine Gedankengänge kurz darlegen.

In Sachen Ambivalenz war dies schon beabsichtigt. Oft sagen und tun Menschen als auch Charaktere unterschiedliche Sachen oder widersprechen sich zwischen Wort und Tat.

Es stimmt auch, dass dies für sich genommen kein Horroreinstieg ist. Als klassicher Horroreinstieg wäre dies aus einer fertigen Kurzgeschichte:
Wir bogen im Flur in Richtung unseres Zimmers ab. Da zeigte sich uns ein seltsames Bild. Eine junge Frau lehnte mit gebeugtem Kopf an einer Hoteltür - gegenüber unserem Nachtquartier im Hause Zetro. Die Silhouette wirkte im schummrigen Licht nackt und zitternd. Als wir näher kamen, machten wir sehr sportliche Dessous oder einen bikiniartigen Pyjama aus.

Die junge Blondine weinte und schien sichtlich aufgelöst. Doch wer flieht vor einem Albtraum in den Flur eines Hotels? Diese unpersönliche Öffentlichkeit kann kaum Trost spenden.
Ich fragte mit möglichst sanfter Stimme: "Ist alles ok? Geht es dir gut?", Die Antwort waren nur aufgerissene, verwirrte Augen.
Ich wechselte die Sprache: "Are you ok?", Die Antwort war erneut nur ein leerer Blick. Für einen kurzen Augenblick entstand bei mir der Eindruck, als ob sich das junge Ding stumm eine ganz andere Frage stellte: "Kann ich diesen Fremden vertrauen?",
Meine Partnerin hatte in der Zwischenzeit unser Zimmer aufgeschlossen und wir entflohen dieser unheimlichen Situation in die zweifelhafte Privatsphäre unseres schäbigen Hotelzimmers.
Sind die Kommas da jetzt richtig? Mir kommt das so komisch vor, nach einem Satzzeichen in der direkten Rede danach noch ein Komma zu setzen. Und dann groß oder klein weiter. Das ist in jedem Fall eine komische und unlogische Eigenart meiner Muttersprache - finde ich.

Aber zum anderen Einstieg bezüglich Webinaren etc.
Der Charakter sollte absichtlich innerlich zerissen, unzufrieden und damit leicht beeinflussbar sein.
Außerdem sehe ich es so, dass gleich ein erster Konflikt aufgeworfen wird.
Ob der Leser den Charakter sofort sympathisch finden sollte oder nicht, darüber hab ich mir noch keine Gedanken gemacht.

Aber wenn ich dies jetzt gleich erklären muss, dann habe ich ja schon etwas falsch gemacht und wenn diese Ambivalenz gleich abschreckt, dann auch.

Ein oder zwei Absätze vor diesem Bargespräch dürften aber nicht schaden.

[yung44156]

[Calvin Hobbs]

[Pickman]

Hi yung44156,

verwendest Du Dein Passwort auch als Nutzernamen?

Spaß beiseite. Einen interessanten Einstand hast Du da eingestellt. Lass uns in ein paar Details gehen.

"So texte ich meinen Kollegen aus der Uni in einer Bar zu." Hier distanziert sich der Sprecher von seinen Worten. Ist das beabsichtigt?

"... witzelte mein Gesprächspartner zurück", "... schoss ich zurück" - Zweimal "zurück".

"... verhöhnte mich der Witzbold", "... ging meine Tirade weiter" - Diese und die vorherigen Inquits klingen für mich zu gestelzt/gewollte/gekünstelt, und - was schwerer wiegt - sie sind redundant. Denn das Verhöhnen, Witzeln usw. geht aus dem Gesagten hervor. Das muss nicht im Inquit wiederholt werden. Wenn Du den Dialog auflockern willst und dem Leser helfen, das Gesagte den Sprechern zuzuordnen, kannst Du ein wenig inneren Monolog einzufügen oder eine Auskunft darüber, was der Sprecher gerade tut oder wahrnimmt oder was ihm angetan wird.

Von den Vorpostern hat mindestens einer nach der Motivation des Sprechers gefragt. - Die ist aus meiner Sicht völlig unerheblich. Wir haben es hier zunächst einmal mit Kneipengeschwätz zu tun. Falls die Motivation wichtig sein sollte, dann sie später nachgeliefert werden. Man muss nicht alles gleich am Anfang offenlegen.

Du hast Dir - für diesen Dialog - ein Thema ausgesucht. Das ist in Ordnung, und das würde ich mir von anderen Foristen nicht ausreden lassen.

Ich wünsche Dir viel Erfolg

Cheers

Pickman

[yung44156]

[yung44156]

[Pickman]