Multiperspektivisches Erzählen - Verwebung der einzelnen POVs

[tscheims]

Hallo Zusammen

Ich arbeite gerade am Outline für meinen zweiten Roman. (Damit ich mir bei der Agentursuche / Verlagssuche die Zeit vertrödeln kann.)

Ich habe drei Handlungsstränge, die jeweils aus in der Ich-Perspektive und im Präsens erzählt werden. Und zwar eine alleinerziehend Hausfrau (1), ihren autistischen Sohn (2) und ein Nachbar, der an einer Depression leidet (3).

Die Wichtigkeit der Handlungsstränge sind 2,1,3. Das heisst, der POV des autistischen Kindes nimmt den grössten Raum ein und das Kind macht auch die grösste Entwicklung durch.

Handlungsstrang 1 und 2 sind von Anfang an miteinander verwoben. Der dritte Handlungsstrang wird erst am Ende mit den anderen Handlungssträngen verwoben (Er muss erst lernen, wieder aus seiner Wohnung rauszukommen.)

Ich habe mir jetzt mal zwei verschiedene Verwebungen überlegt. (Wobei sich die Stränge nicht periodisch wechseln müssen, und auch nicht werden, da nicht alle Handlungsstränge gleich viel Raum einnehmen.)

Was bei beiden gleich bleibt:
Für mich wirkt es am stimmigsten mit der wichtigen POV zu beginnen und auch damit zu enden. Und mit dem unwichtigsten POV erst später zu starten und ihn früher enden zu lassen. (Erinnert mich jedenfalls ein bisschen an die Verschachtelung der Themen aus dem Mice-Quotienten)

Variante 1:

Autist 1
Hausfrau 1
Autist 2
Hausfrau 2
...
Nachbar 1
Nachbar 2
...
Nachbar n
Hausfrau n
Autist n

Nachteil. Handlungsstrang 1 und 2 wird komplett unterbrochen und die Relevanz von diesem Erdzählstrang ist nicht von Anfang an klar. Könnte des Leser zu fest aus der Story rausreissen.

Variante 2:


Autist 1
Hausfrau 1
Autist 2
Hausfrau 2
...
Autist m
Hausfrau m
Nachbar 1
Autist m+1
Hausfrau m+1
Nachbar 2
...
Nachbar n
Hausfrau n
Autist n

Nachteil: Könnte wie ein Hin- und Hergehobse wirken, wenn alles parallel erzählt wird.  

Jetzt die Frage an die Mehrerfahrerenen: Wie würdet ihr diese Handlungsstränge verweben? Was für Erfahrungen habt ihr in euren Projekten gemacht?  Habt ihr Bücher gelesen, die dieses Problem erfolgreich gelöst haben?

[Pickman]

Ich würde es so machen, dass es halbwegs chronologisch ist.

[wohe]

Hi tscheims,

ich kann nur nach meinem eigenen Lesegeschmack urteilen. Dieser besagt, dass parallele Handlungsstränge nicht zu sehr ausufern dürfen.
Ich bin eine großer Freund von Gradlinigkeit.
Wenn man Handlungsstrang A besonders spannend findet und dann durch Strang B "rausgerissen" wird, kommt das nicht gut. Auch das Hin- und Hergehopse kann den Stimmung-/Spannungsaufbau beeinträchtigen, den Leser eventuell verwirren.
-->
Der Primärstrang sollte nur durch kurze und möglichst wenig Parallelstränge unterbrochen werden, also nur, um eine andere Sichtweise eines Problems darzustellen oder wirklich wichtige Abläufe, die für das Verständnis der anderen Seite nötig sind, zu erläutern.
Auch sollte der Übergang fließend sein, es sollten also nicht durch cliffhänger unterbrochene Abschnitte aneinander gereit werden, sondern A könnte von B berichten, der dann weiter agiert oder A könnte etwas tun, was B auch grade tut oder so.
Bez. der Chronologie schließe ich mich Pickmans Meinung an.
Beispiel: Arno Schmidt "Kaff". Hier erzählt der Prota im Strang A seiner Freundin immer dann eine Geschichte (= Strang B, der sich bei jedem Folge"aufruf" fortsetzt), wenn ein Triggerpunkt auftaucht, also eine Assoziation möglich ist oder die Freundin neugierig ist, wie es weiter geht.

MfG Wohe

[Thomas74]

Ohne den Inhalt zu kennen, sind Ratschläge hier Kaffeesatzleserei. Funktionieren kann beides.

[Caliban]

Denke nicht, dass man die Aufteilung vorher so abstrakt festlegen kann, weil das ja am Ende von der Geschichte / den einzelnen Handlungssträngen abhängt.

Wenn man das ABC-Story-Structure Modell zugrunde legt, geht es einfach nur darum, dass der wichtigste Handlungsstrang (A-Story) am meisten Szenen innerhalb der Akte / der Geschichte bekommen sollte. Danach folgt dann die B-Story, die genauso viele oder weniger haben kann und die C-Story (Show Runner), mit wenigen Szenen.

Kann natürlich auch mehr Handlungsstränge geben, ist ja nur ein Modell. Bei mir wechseln die Perspektiven je nach Bedarf, um die Story so unterhaltsam wie möglich erzählen zu können.

Die einzelnen Handlungsstränge einer Geschichte sollten sich immer irgendwie gegenseitig beeinflussen, andernfalls könnte man sie ja auch weglassen. Wo dies am besten stattfinden sollte, hängt wieder von der Geschichte ab.

[Levo]

Ich denke, das kannst Du machen, wie Du willst, Du musst "nur" den Lesy bei der Stange halten. Das heißt, das Ende jedes POV-Kapitels spannend genug machen, dass sich der Leser freut, wenn der Erzählfaden später wieder aufgenommen wird.

[tscheims]

[tscheims]

[tscheims]

[Pickman]

[Ralphie]

Ich empfehle den auktorialen Erzähler. Ist zwar etwas aus der Mode geraten, aber in deinem Fall würde er passen.

[Grim]

[tscheims]

[tscheims]

[Ralphie]

[tscheims]

[Grim]

[Günter Wendt]

Variante 1 gefällt mir.
Vielleicht kommen die Stränge irgendwann zusammen? Eine Geschichte aus mehreren Perspektiven, man kann die gleichen Szenen aus verschiedenen Perspektiven erzählen und sie dann aus der Sicht eines Dritten zusammenführen.

[Bernd]

tscheims, schau dir vielleicht mal "The Girl on the Train" an. Dieser Roman arbeitet mit drei Ich-Erzählerinnen.

[tscheims]

[tscheims]

[tscheims]