New Adult: Nur die Ich-Perspektive?

[Reiselustige]

Hallo alle miteinander,

ich möchte bald ein New-Adult-Manuskript beginnen.

"New Adult ist englisch für „Neue Erwachsene“. Damit wird einerseits ein Bezug zum Inhalt der Bücher gesetzt, denn oftmals geht es um junge Erwachsene, die gerade ans College, an die Uni oder ins Arbeitsleben starten." (https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.genre-new-adult-buecher-mhsd.d8c45a5a-3548-40c4-8555-4b0b3cf56823.html)

Nun habe ich mal einige Leseproben auf Verlagswebseiten durchgesehen und festgestellt, dass praktisch alle in der Ich-Perspektive geschrieben sind.

Ich nutze diese Perspektive ungern. Ist sie dennoch unumgänglich, wenn ich New Adult schreiben will? Was meint ihr?

[Ralphie]

Die Ich-Form hat ein paar krasse Nachteile. Vor allem gerät der Erzähler schnell in Gefahr, ein Prahlhans zu sein. Ich brauchte nur einen einzigen Schlag, um meinen Gegner zu Boden zu schicken.

[MDK]

Sehr beliebt ist im Moment die abwechselnde Perspektive aus Sicht beider Protagonisten (sowohl bei Romance-Autorinnen als auch den Leserinnen). Dann erzählt jeweils der eine oder andere kapitelweise aus seiner Sicht der Dinge. Letztlich muss die Erzählperspektive zur Geschichte passen und davon abhängen, was du durch wessen Augen erzählen möchtest.
Die reine Ich-Perspektive hat durchaus ihre Einschränkungen, aber will man den Leser z.B. überwiegend mit dem Gefühls-und Erlebens-Empfinden des Protagonisten konfrontieren, eignet sie sich durchaus sehr gut. Die Erfahrung habe ich mit einem Buch gemacht, das ich aus der alleinigen Sicht der Protagonistin geschrieben habe. Dabei war es gewollt, dass die Leserin den männlichen Prota nicht sofort durchschaut, sondern auch mal skeptisch ist und quasi in die Haut der Frau schlüpft, mal zweifelt, mal grübelt, mal jubelt …

LG
Monika

[MacWrite]

Was gut funktioniert, ist der permanente Wechsel der Erzählperspektive, so wie das zum Beispiel James Lee Burke perfekt beherrscht: Der Protagonist wird in der dritten Person erzählt, sein (recht gewaltbereiter) Sidekick/Partner aus der Ich-Perspektive. Daraus ergibt sich ein sehr geschickter Wechsel der Innen- und Außenansichten …

LG aus dem Taunus
Roland aka MacWrite (aka @rm.eisrausch)

[Reiselustige]

Vielen Dank für die bisherigen Beiträge und eure Beobachtungen!

Na ja, das mit der Ich-Form ist so eine Sache. Als Teen und Twen habe ich zu viele Geschichten fertiggestellt, die diese Perspektive hatten. Deshalb tendiere ich zur 3. Person und nur einer Erzählperspektive. Allerdings vermute ich, dass die Verlage, die New-Adult-Literatur veröffentlichen, die Ich-Form bevorzugen.

Also wird das Manuskript wohl so lange ruhen müssen, bis sich der Trend ändert ... oder eben für immer. 😅

[Rainer Prem]

[Merlinor]

Hallo Reiselustige

Geh nicht danach, was Deiner Meinung nach die Verlage bevorzugen. Geh einzig danach, wie DU die Geschichte gerne erzählen willst!
Wenn Du die Ich-Perspektive nicht magst, wirst Du Deine Geschichte in dieser Perspektive auch nicht gut erzählen. Also erzähle sie so, wie es zu Dir und Deinem Schreibstil passt.
Verlage suchen nicht nach bestimmten Perspektiven, sondern nach gut erzählten Geschichten - egal in welchem Genre.

LG Merlinor

[Taranisa]

Ich benutze bei meinen Geschichten die Ich-Perspektive nicht, denn je nachdem, wer diese liest, geht zunächst von sich aus und ist verwirrt, wenn nicht gleich am Anfang "ich" definiert wird.
Vor Jahren war es bei mir der Fall, da in dem speziellen Fantasy-Roman erst nach vielen Kapiteln dezente Hinweise auf "ich" kamen, ich glaube, selbst der Fantasy-Name (variabel für w/m/d einsetzbar) blieb lange verborgen. Bis dahin hatte ich längst beschlossen: "Ich" ist weiblich und ein Mensch. Und wurde später eines anderen belehrt.

[Grim]

[Günter Wendt]

Wenn du im Verlags-Showgeschäft erfolgreich sein möchtest, solltest du dich an Verlage orientieren.

Wenn es dir egal ist, schreibe so wie du möchtest.

Die Ich-Perspektive hat Vor- und Nachteile.
Weiß alles über den Erzähler. Ist es in der Gegenwartsform geschrieben, kann ICH nur das berichten was gerade passiert. Kann nicht in die Zukunft sehen.
In der Vergangenheitsform wird logischerweise über das berichtet, was in der Vergangenheit liegt. Dann weiß ICH allerdings auch nicht warum andere so reagiert haben oder gedacht haben. Es sei denn, man erklärt warum man weiß, warum der andere so gehandelt hat oder gedacht hat.
Aber: Die Ich-Perspektive schafft mehr Nähe zwischen Leser und Erzähler. In der Gegenwartsform kann so mehr Spannung erzählerisch aufgebaut werden.
Weil ICH nicht weiß, warum andere dieses und jenes machen oder sagen, kann so mehr Spannung aufgebaut werden, weil man genauso „schlau“ ist wie der Leser.
Weil ich nicht (Ich-Perspektive, Gegenwart) in die Zukunft sehen kann, ist man auf Augenhöhe mit dem Leser.

Bei der 3. Person gibt’s Fallstricke.
Neutraler Erzähler (3. Person)
Weiß nur das was man sehen kann. Er berichtet nur.

Personaler Erzähler (3. Person)
Weiß alles nur über einen bestimmten Charakter. Mehr nicht. Alles andere wird, wie beim neutralen Erzähler, nur berichtet, was man sehen kann.

Auktorialer Erzähler (3. Person)
Der Alleswisser über Handlung, Charaktäre.

[Willebroer]

Ganz so einfach ist es nicht. Es gibt nämlich einen Unterschied zwischen dem Ich der Erzählung und dem Autor selber, der als "Ich" meistens unsichtbar bleibt.

Wenn jemand in der Ich-Form erzählt, was vor drei Monaten passiert ist, dann darf er durchaus wissen, was zwischendurch war, wie der aktuelle Stand ist, ob er die Stelle doch noch bekommen hat usw. usf. Aber er wird es oft nicht verraten, der Spannung wegen (so wie der auktoriale auch, der vielleicht alles weiß, aber nicht alles verrät). Oder um irgendeine Art von logischer oder tragischer Verkettung darzustellen. Im Prinzip kann sogar der Ich-Erzähler allwissend sein, er muß es aber besser verstecken.

Die Hauptarbeit bei der Perspektive macht tatsächlich nicht der Autor, sondern der Leser, indem er sich in die Situation hineinversetzt, sich vielleicht sogar vorstellt: "Wenn ich nicht wüßte, daß die Geräusche nur von der Katze kommen - wie würde ich mich da fühlen?"

[Günter Wendt]

[Reiselustige]

[Günter Wendt]

[Grim]

[Günter Wendt]

[Merlinor]

[Günter Wendt]

@Merlinor:
Niemand hat etwas von „Zwingend“ geschrieben.

Reiselustige hat geschrieben:
Nun habe ich mal einige Leseproben auf Verlagswebseiten durchgesehen und festgestellt, dass praktisch alle in der Ich-Perspektive geschrieben sind.

Also sie hat nicht alle (wie viele wissen wir nicht) Leseproben durchgesehen. „Praktisch alle“, die sie gesehen hat, ist ein Ausdruck für „fast alle“. Denn wenn alle in Ich-Form wären, hätte sie „…dass alle in der …“ geschrieben.
Übersetzt: „Ich habe 20 von 100 Leseproben gesehen, von denen 10 in Ich-Form waren.“ Also 10 von 100.
Die Frage von Reiselustige ist berechtigt, ob es Sinn mache New-Adult in Ich-Form zu schreiben.

[Willebroer]

[Günter Wendt]

Es ist weder zwingend von Verlagen vorgeschrieben, noch ist es unumgänglich aus der Ich-Perspektive Romane in diesem Sub-Genre zu schreiben.
Jetzt klar, kleiner Tiger?

[Willebroer]

[Ralphie]

Es gibt Verlage, die lehnen der Ich-Erzähler strikt ab.