Wie Geschriebenes im Gegensatz zu Dialogen kennzeichnen?

[HansGlogger]

Hallo
Für  Dialoge verwende ich umgedrehte Guillemets
»...«
wie in Romanen üblich.

Im Text tauchen einige geschriebene Konversationen auf. Ich verwende „ “
Überzeugt mich nicht wirklich. Kursiv würde auch nicht so gut aussehen, vor allem in Kombination mit inquits.
Beispiel:

„Können wir uns mal treffen?“
„Von mir aus gerne. Ich bin hier ganz neu“, antwortete er.

„Ich weiß“, schrieb sie zurück, „Melde dich dieser Tage bei mir, wenn du Lust dazu hast.“

[BrianG]

Ich finde kursiv für so etwas eigentlich ganz passend, auch in Kombination mit Inquits, vor allem wenn dabei eh auch noch hervorgeht, dass es sich um geschriebenen Konversation handelt (wie etwa das "schrieb sie zurück" aus deinem Beispiel). Notfalls lassen sich auch noch Textpassagen ergänzen, um die Kursivwüste aufzulockern.

Um's mal deinem Beispiel gegenüberzustellen (ich geh' mal von einer Messenger-Kommunikation aus):

Können wir uns mal treffen?
Nur wenige Sekunden später poppte seine Antwort auf.
Von mir aus gerne. Ich bin hier ganz neu.

Ich weiß, schrieb sie zurück, Melde dich dieser Tage bei mir, wenn du Lust dazu hast.

[Willebroer]

Die Gänsefüßchen gelten für alle Arten von wörtlicher Wiedergabe - gesprochen oder geschrieben.

Wenn es dann noch heißt: "... schrieb sie zurück", dann kann es doch eindeutiger gar nicht sein. Dann braucht man kein Kursiv oder anderen Zirkus. Dafür gibt es andere Anwendungen.

[zwischenpause]

Ich würde das wie gesprochene Dialoge behandeln und nur durch Inquits deutlich machen, auf welchem Weg kommuniziert wird.

Wenn du das nicht willst, dann eher kursiv.  Unterschiedliche Anführungszeichen fände ich als Leser irritierend.

[Günter Wendt]

[HansGlogger]

Vielen Dank an alle. Es geht um eine Kommunikation die über messenger und verbal stattfinden kann, wie etwa in teams.
Ich denke, ich werde das allein über die inquits lösen (schrieb, tippte etc). Auf zweideutige inquits wie "antwortete" muss ich halt verzichten.

[gold]

Hallo,

was haltet ihr vom Gedankenstrich anstelle der Anführungszeichen?

Beispiel:

"Ich muss dringend weg", rief sie.
- Ich muss dringend weg, rief sie.

[Willebroer]

Gedankenstriche sehen immer etwas sperrig aus. Auch wenn sie vielleicht zu "Nomen est omen" zu passen scheinen.

Ich hab schon Manuskripte gesehen, wo es von Gedankenstrichen wimmelte, weil sie bei allen möglichen Unsicherheiten als Verlegenheitslösung benutzt wurden.

Vielleicht denken manche Autoren, Gedankenstriche würden irgendwie "wichtiger" wirken, weil sie mehr Platz einnehmen.

[gold]

[Willebroer]

[gold]

[gold]

Ich denke, ich habe mir jetzt selbst die Antwort gegeben. So wie ich das sehe, werde ich nicht umhin kommen, die typographischen Satzzeichen durch Guillemets zu ersetzen. Weiß jemand, wie man diese im Nachhinein setzt?

[wohe]

[Ralphie]

Der Gedankenstrich als Ersatz für das Anführungszeichen ist wohl dänisch.

[Ralphie]

Wie wäre es mit halbem Anführungszeichen?

[Nordfee]

[gold]

Ich habe mich für die Gänsefüßchen entschieden. Falls ein Verlag mein MS mal in die Hände kriegt, wird er, professionell wie er ist, diese sicherlich konvertieren oder vielleicht habe ich ja zum Schluss Lust, die Gänsefüßchen selbst zu ersetzen, jedenfalls sehe ich es dank eurer Beiträge jetzt auch lockerer...

[Günter Wendt]

[gold]