Bachmannpreis, Klagenfurt, wer guckt sichs an ?

[RaiBruHerte]

Hallo zusammen,
Ende Juni findet es wieder statt:
https://bachmannpreis.orf.at/stories/3047191/

Wer schaut zu, wer ist dort, wer liest sogar ?

Ich fand es immer interessant, früher dauerte es eine Woche, nun nur noch von DO bis SO.
Heute hilft das WEB und das Downloaden der Texte doch sehr beim Mitverfolgen der Diskussionen.
Die einen finden den Text gut, die anderen schlecht. Jedenfalls ist es amüsant und lehrreich, ab und zu sogar leerreich.
Es ist es mehr als Vorlesen, wie meine Mutter meinte, als ich tagelang den Fernseher blockierte.
Wird dazu ein eigener Thread ausgemacht?
mehr dazu :
https://bachmannpreis.orf.at/stories/archiv/

[Bananenfischin]

Den Thread hast du ja soeben eröffnet, die Frage danach stellt sich also eigentlich nicht mehr, alles Weitere kann gern hier diskutiert werden. Meiner bisherigen Erfahrung nach besteht hier kein besonders großer Diskussionsbedarf zu dem Thema, aber vielleicht ändert sich das mit dir ja.
Persönlich verfolge ich das Spektakel schon lange mehr oder weniger, in den letzten Jahren ist es weniger geworden. Warum, weiß ich gar nicht so genau.

[Rübenach]

Auf jeden Fall erhält der ESC in diesem Forum mehr Aufmerksamkeit. https://www.dsfo.de/fo/viewtopic.php?p=859026#859026

Sagt das jetzt mehr über die Wettbewerbe oder über das dsfo aus?

[Bananenfischin]

Wie ist es denn mit dir, Rübenach? Verfolgst du die Bachmannpreis-Lesungen oder gehörst du zu denjenigen, die dem nichts abgewinnen können?

[Rübenach]

Früher habe ich mir die Lesungen tatsächlich, wann immer ich mir die Zeit freischaufeln konnte, live angesehen. Dank Internet schau ich mir den Wettbewerb meist zeitversetzt an.

[RaiBruHerte]

Nun, dann will ich mal einen Link teilen.

https://bachmannpreis.orf.at/stories/archiv/

Hier sind die Teilnehmer und deren Texte zu finden. Besonders ab 1999 sind die Quellen gut aufbereitet.
Es hilft dabei den Literaturbetrieb besser zu verstehen. Ich nehms zum vor glühen

[Dyrnberg]

Ich schaue in manchen Jahren mehr, in manchen weniger. Schon spannend, sich immer wieder mal mit Literatur auseinanderzusetzen, die auch als "Literatur" gilt. (Ich weiß, ein blöder Satz. Aber ihr wisst hoffentlich, was gemeint ist. Quasi Literaturliteratur.)

Ich bilde mir ein, hier letztes Jahr auch zum Bachmannpreis geschrieben zu haben, bin aber zu faul für eine Recherche.

Ich erinnere mich noch an den Siegertext aus dem letzten Jahr, den ich großartig fand/finde. Wen ich wenig Zeit für das Event habe, lese ich mir zumindest im Nachgang den Publikumspreisträger-Text durch. Der ist meist der zugänglichste.

[RaiBruHerte]

Dyrnberg schrieb :"Ich erinnere mich noch an den Siegertext aus dem letzten Jahr, den ich großartig fand/finde. Wen ich wenig Zeit für das Event habe, lese ich mir zumindest im Nachgang den Publikumspreisträger-Text durch. Der ist meist der zugänglichste."

Danke für den Tipp.. bei soviel Texten, die es gibt, macht es Sinn eine Vorauswahl treffen zu können.
Schaust du dann auch die Kritik der Jury an?

[Dyrnberg]

Hier nochmal der Siegertext von 2022: https://bachmannpreis.orf.at/stories/3156045/

Humorvoll und nachdenklich. Und bitter. Und schön. Und ein ernstes Thema.

[MDK]

[RaiBruHerte]

Hier mal alle Preisträger von 1977 bis 2001,
schaut mal wer was geworden ist.
1977: Gert Jonke
1978: Ulrich Plenzdorf
1979: Gert Hofmann
1980: Sten Nadolny
1981: Urs Jaeggi
1982: Jürg Amann
1983: Friederike Roth
1984: Erica Pedretti
1985: Hermann Burger
1986: Katja Lange-Müller
1987: Uwe Saeger
1988: Angela Krauß
1989: Wolfgang Hilbig
1990: Birgit Vanderbeke
1991: Emine Sevgi Özdamar
1992: Alissa Walser
1993: Kurt Drawert
1994: Reto Hänny
1995: Franzobel
1996: Jan Peter Bremer
1997: Norbert Niemann
1998: Sibylle Lewitscharoff
1999: Terézia Mora
2000: Georg Klein
2001: Michael Lentz

[Fistandantilus]

Ich hab mir letztes Jahr mit einer Forumsfreundin den Spaß gemacht, unsere eigene Rangliste zu erstellen samt kleinem Feedback. Bedingung waren Schulnoten (mit + und -, sodass es wirklich eine Rangliste ist und kein Platz doppelt vergeben wird) und das Erstellen der Liste ohne Anhörung der Jurydiskussion und auch vor Bekanntgabe der offiziellen Wertung. Also rein die jeweilige Lesung (natürlich den Text) zu bewerten (bei der man bestimmt durchaus anders bewertet, als wenn man die Texte nur für sich gelesen und nicht gehört hätte).

Wenn da noch jemand etwas nachschauen will: https://bachmannpreis.orf.at/stories/3186781/


Und das war mein Ranking (also meine höchst subjektive und laienhafte Sicht):

Elias Hirschl: grandioser Anti-Zeitgeist-Text, wunderbar geschrieben, genial komponiert mit Sogwirkung, bitterböse sarkastische Pointen, passt von vorne bis hinten. Note 1+ [das war dann tatsächlich im Nachhinein der Zuschauerpreis]

Leon Engler: sehr flockiger Text, geniale Innenschau, geniale Beobachtungen, die 20 Minuten kamen mir wie 5 Minuten vor, großartig! Minimale Abzüge, da ich mir einen wie-auch-immer-gearteten besseren letzten Satz gewünscht hätte. Note 1

Andreas Moster: von der Sprache perfekt eingefangener Mikrokosmos, ich war auch total auf das Ende gespannt, das in allen möglichen Facetten hätte ausfallen können, gute Tragik, aber ein klein bisschen zu wenig Aha-Effekt. Sprachlich top. Note 1-

Ana Marwan: wieder ein perfekt eingefangener Mikrokosmos, sehr schöne leise Töne sowie eine knallharte Eindrücklichkeit, für mich aber nicht ganz kohärent und auch stilistisch ein bisschen ausbaufähig (umso mehr Lob an die slowenische Autorin, die sich hier mit Muttersprachlern misst). Note 2+

Juan Guse: tolle Erzählung, die von der Spannung lebt, was zum Geier hier eigentlich los ist. Herrlich skurril. Note 2

Usama Al Shamani: schöne, schnörkellose Sprache, viel Gutes drin, ich hätte mir aber vor allem im Mittelteil mehr Substanz am Plot gewünscht. Note 3+

Clemens Gatzmaga: prinzipiell nicht schlecht, Sprache passt, Charakterisierung passt, aber zu viele Klischees und etwas erwartbar. Note 3

Alexandru Bulucz: erstes Drittel fand ich super, eindrückliche Sprache, tolle Emotionalität, dann mäandert es jedoch vor sich hin, wird für mich immer (negativ) diffuser, dann aber wieder guter Bogen zurück, leider vermischt mit Beliebigem. Irgendwo zwischen allem, daher: Note 3-

Hannes Stein: angenehme Schreibe, aber die Geschichte und das Thema (auch die vermeintliche Meta-Ebene) haben mich überhaupt nicht erreicht bzw. interessiert. Note 4

Leona Stahlmann: viel zu überladen, für mich teils wirr, manchmal seltsame Vergleiche, wirkt unangenehm wie ein ich-bin-klüger-als-du-Text, das dann doch gelegentlich irgendwie Poetische rettet das Ergebnis auf Note 4-

Eva Sichelschmidt: Thema berührt sehr, je länger der Text lief, desto weniger hat er mir allerdings gefallen, da immer auf dem Gleichen herumkauend, fürchterlich eintönig. Den Einschub mit dem Essen fand ich gut, hat aber nicht gereicht, um die Monotonie des gesamten Texts anzuheben. Note 5+

Bhezad Khani: beliebig, trotz emotionalem Thema leidenschaftsloser Text (leider auch echt schlecht vorgetragen). Note 5

Barbara Zemann: was will die Autorin mir sagen? Keinerlei Zugang. Note 5-

Mara Genschel: konnte durch den grauenhaften, künstlichen Dialekt überhaupt nicht folgen, alles viel zu flapsig geschrieben, nein, geht gar nicht. Note 6

[RaiBruHerte]

Danke für die rege Beteiligung hier

[Dyrnberg]

[Fistandantilus]

[Mercedes de Bonaventura]

Es muss nicht gleich Blut strömen,
aber den ein oder anderen schneidigen Text erhoffe ich mir dieses Jahr doch.

[RaiBruHerte]

Zur Diskussion des Textes von Mara Genschel
Das Video
 https://bachmannpreis.orf.at/stories/3186781/
Den Amislang und den aufgeklebten Schnauzer fand ich albern. Denn das hat dem Text nicht geholfen.
Die Diskusion zeigt aber auch, dass hier Daumenhoch und Daumenrunter
nah beeinander liegen.
Es wird kolportiert, dass die Autorin dem Juror  Tingler den Stinkefinger gezeigt haben soll.
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjJkNyb2pz_AhU6SfEDHQpuABsQFnoECA0QAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.sueddeutsche.de%2Fkultur%2Fklagenfurt-bachmannpreis-wettbewerb-jury-1.5609084&usg=AOvVaw3gFSeYZLkxadtOTJeGF9Oy

Tja, das Leben ist schwer.

[Fistandantilus]

Interessant, diese Stinkefinger-Aktion hab ich gar nicht mitbekommen. Wohl ein bisschen dünnhäutig, die Gute.

[WSK]

[Fistandantilus]

[Mercedes de Bonaventura]

[RaiBruHerte]

So, nun habe ich  mich die Zeit über mit diversen Texten und den Kritiken dazu befasst. Man kann sehr viel lernen dabei über Texte und über die Kritiker. Eitelkeit blitzt ab ud zu auf, lange Begründungen für und gegen den Text. Aber nun muss ich mal Pause machen, selbst weiter schreiben. Immer nur die Haute Cuisine der deutschsprachigen Literatur zu geniessen, kann schön sein, doch nun brauch ich Bockwurst mit Kartoffelsalat und Sempf.  Vielleicht trifft man sich hier ja zum aktuellen Bewerb 2023.