Frage zur Perspektive

[Pet17]

Hallo zusammen,
Ich schreibe einen mehrteiligen Unterhaltungsroman, in dessen Fokus bei jedem Buch ein anderer Protagonist steht.
Buch 1
Person A in der er-Perspektive
Person B in der ich-Perspektive

Buch 2
Person B in der ich-Perspektive
Person C in der er-Perspektive

Im dritten Teil sind die Hauptprotagonisten
Person C und Person B

Wäre es möglich, hier die Perspektive zu ändern, d. h. Person C ich-Perspektive und Person B er-Perspektive? Oder würde das die Leser zu sehr verwirren?

Ich denke an den Perspektivwechsel, weil ich gerne stärker die Gedanken- und Gefühlswelt von Person C darstellen würde.

Für eure Meinungen hierzu wäre ich sehr dankbar.

Beste Grüße und Danke
Petra

[Taranisa]

Meiner Meinung nach tauche ich in der personalen Perspektive genauso gut in die Gedanken und Gefühle der Perspektivfigur ein wie in der Ich-Perspektive, da ich ebenso tief im Kopf der Figur sein kann.
Bis auf Band 1 meiner Reihe verfasste ich meine Romane mit zwei Perspektiven: sie + er.

[MDK]

Grüß dich Petra,

Wäre es möglich, hier die Perspektive zu ändern, d. h. Person C ich-Perspektive und Person B er-Perspektive?

Hmm, schwer zu sagen, das habe ich bisher in dieser Form noch nicht gesehen (was nichts heißen will). Ich glaube, hier käme es darauf an, wie gut das ganze umgesetzt wird. Ich persönlich tendiere aber doch dazu, bei einer Perspektive zu bleiben (je Ich-Perspektive aus der Sicht mehrerer Protagonisten).

LG
Monika

[MacWrite]

Hm, ich denke, es wäre keine gute Idee, von einem Buch zum anderen bei gleicher Person die Perspektive zu ändern. Das würde die Leserschaft verwirren.
Einer meiner Lieblingsautoren im Krimi-Genre, James Lee Burke, arbeitet mit einem Protagonistenpaar, von denen einer (Dave Robicheaux) aus der Ich-Perspektive erzählt wird, sein Kollege (Clete Purcel) aus personaler Perspektive. Das ist durchaus gewöhnungsbedürftig, aber exzellent gemacht. Ein Wechsel würde sehr irritierend sein. Besonders in the long run von mittlerweile, glaube ich, 22 Romanen …

LG aus dem Taunus
Roland aka MacWrite

[Willebroer]

Ich hätte nichts grundsätzlich gegen solchen Perspektivenwechsel. Allerdings nur, wenn er gekonnt ist und einen gewissen dramaturgischen Sinn hat. Er macht das Schreiben ja nicht leichter, sondern im besten Fall das Lesen spannender.

Deshalb könnte ich auch die Frage nicht mit ja oder nein beantworten. Es kommt auf das Resultat an. Nur eines wäre wichtig: keine Verwirrspielchen oder sonstige Unklarheiten, sondern für Klarheit sorgen, aus welcher Perspektive jeweils erzählt wird. Außerdem sollten sich die zwei Ebenen in etwa die Waage halten. Aber wenn es nur von einem Buch zum anderen wechselt, dürfte das kein Problem sein.

[Araragi]

Erinnert mich ein wenig an die Dramaturgie von "The Last of Us".
Das kann einige Leute verärgern, aber im Endeffekt macht es wenig Unterschied zum Gesamtresulat.

Allerdings kenne ich die Charakere nicht und konnte noch nicht mit ihnen mitfiebern.

[zwischenpause]

Wenn der Wechsel von der Geschichte her Sinn ergibt, kann man das machen. Es kann reizvoll sein, die Welt aus einer anderen Perspektive zu sehen und die Pläne und Ziele von C besser zu verstehen.

Wichtig ist, dass du dem Leser gleich am Anfang von Buch 3 klar machst, aus wessen Perspektive du schreibst, und dass die neue Perspektive für den Leser tatsächlich etwas Neues bringt.

[Pet17]

Danke für die Rückmeldungen. Ihr habt mir wirklich weitergeholfen.
Im Moment tendiere ich dazu, die gewohnten Perspektiven beizubehalten. Vielleicht schreibe ich auch mal ein Kapitel in beiden Perspektiven und sehe dann, wie es wirkt.
Lieben Dank nochmal,
Petra

[Günter Wendt]

[Ralphie]

Darf ich mich outen? Ich lege überhaupt keinen Wert auf die Erzählperpektive.

[MacWrite]

Ist eben eine Frage der Perspektive, Ralphie

Nein, im Ernst. Wenn es gut gemacht ist, funktioniert jede Erzählperspektive!

LG aus dem klatschnassen Taunus
Roland aka MacWrite

[Ralphie]

Ich habe es mir jetzt angewöhnt, aus der Sicht des allwissenden Erzählers zu erzählen, und bin immer gut gefahren damit.

[Günter Wendt]

[Taranisa]

[Günter Wendt]

[Taranisa]

Aha, dann kann ich also eine langweilige Geschichte nur durch die eingehaltene Perspektive in eine spannende verwandeln?

[Günter Wendt]

[Ralphie]

Warum macht eine stringent eingehaltene Perspektive eine Geschichte erst spannend?

[Willebroer]

[Günter Wendt]

Im Prinzip so wie es Taranisa beschreibt.

[Taranisa]

Du verbindest Spannung NUR mit der eingehaltenen Perspektive. Im Umkehrschluss: Halte ich mich nicht streng an eine Perspektive, ist der Roman automatisch langweilig.

Der Inhalt meines Beitrags in anderen Worten:
Spannung: Hierzu braucht es ein Interesse an den Charakteren, die in Konfliktsituationen geraten, Neugier bzw. Spannung weckend erzählt (Empathie mit Figuren wecken, Erwartungen aufbauen, Cliffhanger usw.).
Perspektive: Zeigt der Leserschaft lediglich, von welchem Blickwinkel aus die Geschichte erzählt wird (von distanziert bis tief im Kopf der Figur).

Fazit: Allein die Perspektive macht keinen spannenden Roman. Hierzu sind die Dinge notwendig, die ich unter "Spannung" aufführte wie: interessante Charaktere, Konflikte, Spannungsbogen usw.

[Günter Wendt]