Täuscht ein männlicher Autor seine Leserinnen, wenn er sich als Frau ausgibt?

[WSK]

Dieses Thema ist in einem anderen Thread über Erotikroman-Verlage entstanden.

Bei Plaisir d'amour, einem etablierten Erotikroman-Verlag, steht auf der Website unter Manuskripteinreichung das:

[Ralphie]

Nein, er täuscht die Leser und Leserinnen auf keinen Fall. Die meisten Trivialromane in Deutschland sind Produkt von Studios; das heißt: Einer ist für das Exposé zuständig, einer für die Charakteren, einer für die Dialoge und einer für den Schauplatz. Wenn das alles Männer sind, veröffentlichen sie das Manskript unter einem reißerischen Frauennamen wie Uta von Berlinghausen oder so. und alle nehmen an, dass der Autor tatsächlich eine Frau ist.

[Levo]

1. Findet ihr dieses Verlagsmotto mutig? Oder diskriminierend?
Nein, finde ich nicht diskriminierend. Auch nicht mutig.
"Mein Verlag, meine Regeln."
Wenn ich nicht darf, warum sollte ich da veröffentlichen wollen, wenn es tausend andere Verlage gibt?

2) Warum könnten Frauenromane beliebter sein, wenn eine Frau sie geschrieben hat?
Irgendwas Marketingtechnischespsychologisches, wahrscheinlich.

3) Gibt es Situationen oder Genres, bei denen ihr ein bestimmtes Autorengeschlecht bevorzugt?
Nö.

4) Ist es eine Täuschung an Frauenroman-Leserinnen, wenn ein männlicher Autor sich ein weibliches Pseudonym gibt? Und ihnen somit suggeriert, der Frauenroman wäre aus authentisch-weiblicher Perspektive verfasst?
Nö. Auch nicht, wenn eine Frau sich als NASA-Mitarbeiter (m) ausgibt und SciFi schreibt.

5) Sollte ein Autor in der Autorenvita generell die Wahrheit über seine Person sagen? Oder kann er bei Geschlecht, Alter, Religion, Herkunft oder seiner Biografie Dinge erfinden, um den Verkaufserfolg des Buchs zu fördern?
Ein Gesamtkunstwerk ist mE nichts Verwerfliches.
"Sein Vater war Amerikanist und seine Mutter arbeitete als Kaufhausdetektivin. Er war Nachtwächter, Diskjockey, Flugbegleiter, Vertreter für PCR-Geräte, Concierge und Kellner, studierte drei Semester Meeresbiologie und Philosophie, danach indogermanisch-historisch vergleichende Sprachwissenschaften am Goetheinstitut Windhoek". Wen interessiert's wirklich?

Mir sind die Autoren hinter den Büchern meist total egal.

[Thomas74]

Na toll, jetzt habe ich 5 Minuten getippt, und meine Antwort ist weg, da es zwischenzeitlich schon mehrere Antworten gab.
Ich stelle aber fest, dass ich es quasi 1:1 wie Levo sehe.
Mir ist es wurst, ob Loch oder Lunte (oder beides), die Qualität muss stimmen.


Ironie am Rande: Ich lese gerade parallel zwei Bücher, einmal ein Coming of Age Drama, Ich-Perspektive, Prota männlich, Autor weiblich, und gleiches Genre, gleiche Perspektive und Zeitform Prota weiblich, Autor männlich.

[Thomas74]

[WSK]

[Grim]

Findet ihr dieses Verlagsmotto mutig? Oder diskriminierend?
Diskriminierend. Rechtlich weiß ich nicht sicher, wie das geregelt ist, weil es eben kein Arbeitsverhältnis ist, aber die Geisteshaltung sollte ähnlich sein, nämlich: Für eine Andersbehandlung braucht es sehr gute Gründe. Dazu würde schon ein deutlicher Männerüberschuss in ähnlichen Stellen zählen, oder offensichtliche Dinge wie Abtaster im Fußballstadion o.Ä. "Unsere Leser sind Sexisten und wir wollend das fördern" ist kein akzeptabler Grund.
Mit "Mein Verlag mein Regeln" kann man natürlich nicht Diskriminierung vom Tisch wischen, genauso wenig wie ein Wirt dunkelhäutigen Menschen den Einlass aufgrund ihrer Hautfarbe verwehren darf, ganz egal was in der Hausordnung steht.
Ich verstehe, warum sie es tun. Rechtlich haben sie wohl keine Konsequenzen zu fürchten und die Zielgruppe toleriert bzw. wertschätzt dieses Verhalten. Ich würde einen Bogen um solche Verlage machen, sowohl als Leser wie auch als Autor und hoffe, dass ihm möglichst viele talentierte Autoren (männlich) durch die Lappen gehen.

Warum könnten Frauenromane beliebter sein, wenn eine Frau sie geschrieben hat?
Weil manche Leser unfähig sind, zwischen Autor und Geschichte zu differenzieren.

Gibt es Situationen oder Genres, bei denen ihr ein bestimmtes Autorengeschlecht bevorzugt?
Nein.

Ist es eine Täuschung an Frauenroman-Leserinnen, wenn ein männlicher Autor sich ein weibliches Pseudonym gibt? Und ihnen somit suggeriert, der Frauenroman wäre aus authentisch-weiblicher Perspektive verfasst?
Bin ich als Afghanin eine Täuscherin, wenn ich mich als Mann verkleide um an der Universität zu lernen? Objektiv gesehen ja, aber mit den Getäuschten habe ich wenig Mitleid, denn sie sind dafür verantwortlich, dass ich mich als Mann hinter einem weiblichen Pseudonym verstecken muss.

Sollte ein Autor in der Autorenvita generell die Wahrheit über seine Person sagen? Oder kann er bei Geschlecht, Alter, Religion, Herkunft oder seiner Biografie Dinge erfinden, um den Verkaufserfolg des Buchs zu steigern?
Ich würde mich definitiv als Minderheit ausgeben. Den Lesern, die ich tatsächlich ansprechen will, sollte das vollkommen egal sein, und die anderen trolle ich dabei noch gratis mit dazu. Wenn alle sich als Minderheiten ausgeben, hört dieser umgekehrte Sexismus/ Rassismus hoffentlich irgendwann auf und nur das Buch an sich zählt.

[Caliban]

1) Findet ihr dieses Verlagsmotto mutig? Oder diskriminierend?
Wird halt mal wieder mit zweierlei Maß gemessen: solange Frauen benachteiligt werden, geht die Welt unter. Wenn's nur Männer sind, ist es egal.

2) Warum könnten Frauenromane beliebter sein, wenn eine Frau sie geschrieben hat?
Einbildung?

3) Gibt es Situationen oder Genres, bei denen ihr ein bestimmtes Autorengeschlecht bevorzugt?
Hm. Bin mir nicht sicher, ob ich eine beinharte Military-SF-Geschichte von einer Frau lesen würde. Wenn die allerdings ein männliches Pseudonym verwenden würde, würd mir das vermutlich gar nicht auffallen

4) Ist es eine Täuschung an Frauenroman-Leserinnen, wenn ein männlicher Autor sich ein weibliches Pseudonym gibt? Und ihnen somit suggeriert, der Frauenroman wäre aus authentisch-weiblicher Perspektive verfasst?
Nope. Ist gängige Praxis bei Verlagen und auch im SP.

5) Sollte ein Autor in der Autorenvita generell die Wahrheit über seine Person sagen? Oder kann er bei Geschlecht, Alter, Religion, Herkunft oder seiner Biografie Dinge erfinden, um den Verkaufserfolg des Buchs zu steigern?
Lebensläufe aufzuhübschen gehört wohl mittlerweile zum guten Ton, den uns auch einige Vertreter unser Politiker täglich vorleben. Man denke nur an die Trampolinspringerin. Mehr als ein Kavaliersdelikt scheint das wohl nicht zu sein.

[Maunzilla]

Das kann gar nicht dirskriminierend sein, denn heutzutage darf doch jeder sich sein Geschlecht aussuchen.
Wenn ich behaupte, eine Frau zu sein, dann bin ich eine. Und wer das Gegenteil sagt, begeht ein Haßverbrechen.
Nur weil wir in einem Tollhaus leben, bedeutet nicht, daß wir nicht auch unsere Vorteile daraus ziehen können.

Mir persönlich ist es übrigens egal, wer ein Buch geschrieben hat. Ob Mann, Frau oder Katze. (Nur Bücher von Hunden lese ich grundsätzlich nicht, denn die können einfach nicht schreiben! )

[WSK]

[Taranisa]

In einem Bereich, in dem Pseudonyme / Künstlernamen "normal" sind, suche ich nach bevorzugtem Genre und persönlichem Geschmack -Produkt, nicht Person- das heraus, was mir gefällt.
Wenn ein Verlag für sich Regeln aufstellt, was ja auch sein kann, dass Autorinnen bei Abenteuer-Romanen ausgeschlossen werden, wende ich mich ggf. an andere Verlage. Aufregen bringt nichts und ist nur Zeitverschwendung. Man / Frau kann aus allem ein großes Problem gestalten, ist aber nicht dazu verpflichtet.

[WSK]

Ich glaube nicht, dass irgendjemanden die Vorgehensweise eines Verlags stört, sondern es geht eher um die Grundsatzfrage. Wo zieht man da die Grenze? Sachbücher werden oft wegen der Expertise des Autors gekauft. Romane manchmal aber auch. Als ich für meinen Arztroman Testleser bei Facebook gesucht habe, haben sich gefühlt die Hälfte der Leute deswegen gemeldet, weil dahinter eine tatsächliche Ärztin als Autorin steckt. Und das ist kein Witz, ich war davon selbst überrascht.

Deswegen gebe ich das auch bei jeder Agenturbewerbung an. Aber wenn nun jeder Autor sich beliebig als Arzt ausgeben kann? Habe ich dann noch ein Alleinstellungsmerkmal? Theoretisch kann sich jede Autorin ihr Manuskript von einem Arzt testlesen lassen, der alle Schnitzer beseitigt, und in den Klappentext schreiben, sie wäre wirklich Ärztin. Ich glaube, das würden Leser auch als Betrug / Täuschung ansehen.

[Levo]

[WSK]

Wikipedia: "Als Scharlatan wird eine Person bezeichnet, die vortäuscht, ein bestimmtes Wissen oder bestimmte Fähigkeiten zu besitzen, um damit Geld, Ruhm oder andere Vorteile zu erlangen."

Ein Autor, der seinen Lesern eine Fachkompetenz vorgaukelt und dadurch mehr Bücher verkauft, würde diese Definition wohl erfüllen. Die Authentizität ist nun mal ein wichtiges Verkaufsargument für Romane. Wenn man Studienabschlüsse vortäuscht, ist diese Authentizität aber nur gefaket.
Wenn die berühmte Arztroman-Autorin Lisa Meier (ausgedacht) ihren Fans jahrelang vorgetäuscht hat, sie wäre wirklich Ärztin, würde das wohl mindestens einen üblen Shitstorm auslösen. Daher denke ich, erlaubt sich das auch kein Verlag in der Richtung.

Einen Shitstorm könnte ich mir auch vorstellen, wenn eine Bestseller-Liebesroman-Autorin plötzlich als Mann entlarvt würde. Lol, stell dir mal vor, es käme plötzlich raus, dass Colleen Hoover ein Pseudonym für einen Mann ist. Was die Fans wohl sagen würden.

[Levo]

[Pickman]

Bevor ich mich mit dem Rest des Fadens vergnüge, fang ich mal mit den Frage an.

[Willebroer]

Nicht jeder darf Patienten behandeln, aber jeder darf Bücher schreiben. Auch Fachbücher.
Ob man ggf. schadenersatzpflichtig bzw. haftbar gemacht wird für falsche Angaben, hat höchstens was mit dem Inhalt zu tun, nicht mit dem ak. Titel oder Pseudonym. Falls es einen Verlag/Herausgeber gibt, kann der Autor eh nicht machen, was er will.

Für alle Fälle gibt es ja noch den Disclaimer im Impressum ("Falls Ihnen die Spiegeleier anbrennen trotz unserer sorgfältigen Rezeptauswahl ...").

[Eris Ado]

Es gab da mal einen Skandal um Carmen Mola, die dann doch keine Frau, sondern drei Männer war.

https://www.sueddeutsche.de/kultur/literatur-skandal-carmen-mola-kollektiv-premio-planeta-1.5442172

[V.K.B.]

1) Findet ihr dieses Verlagsmotto mutig? Oder diskriminierend?
Sexistisch ist es auf jeden Fall, denn da wird ein Unterschied nach Geschlechtern gemacht. Und damit ist es automatisch auch diskriminierend. Ist keine Meinungsfrage, sondern definitionsgeschenkt.
Mutig wäre es andersrum. Wenn sich da irgendein Kerl hinstellen würde und sagen: Ich mach jetzt ’nen Chauvinistenverlag auf und bin stolz darauf.

2) Warum könnten Frauenromane beliebter sein, wenn eine Frau sie geschrieben hat?
Können sie? Da müsste man erstmal eine Double-Blind-Studie zu durchführen.

3) Gibt es Situationen oder Genres, bei denen ihr ein bestimmtes Autorengeschlecht bevorzugt?
Auf Geschlechter schaue ich höchstens, wenn ich mit jemandem Sex haben will. Ansonsten ist das nicht relevant. Ich mache da keinen Unterschied nach Geschlechtern. Und glaube auch nicht, dass man da pauschal Unterschiede machen kann, ob jemand geschlechtsbedingt irgendwas besser kann oder andere Interessen hat. Außerdem wird der Geschlechterbegriff immer mehr ausgelöst und das ist auch gut so. Für mich gibt es da nur Menschen. Dass ich nicht bisexuell bin (was ich bei meiner Einstellung eigentlich sein müsste), habe ich mir nicht ausgesucht.

4) Ist es eine Täuschung an Frauenroman-Leserinnen, wenn ein männlicher Autor sich ein weibliches Pseudonym gibt? Und ihnen somit suggeriert, der Frauenroman wäre aus authentisch-weiblicher Perspektive verfasst?
Ist er dann aber doch. Wie wird man denn heute eine Frau oder ein Mann? Ganz einfach, man nennt sich so.
Das meine ich jetzt nicht als Witz. Ich glaube nicht an Unterschiede von Geschlechtern, abgesehen von angeborenen körperlichen Merkmalen, die sich auch ändern lassen.
Wenn du glaubst, dass du bei Harry Potter herausliest, das habe eine Frau geschrieben, ist das selektive Wahrnehmung und self-fulfilling prophecy. Ich denke, wenn du ein von einem Mann geschriebenes Buch unter weiblichem Pseudonym liest, würden dir die Männerfiguren auch nicht nicht authentisch erscheinen, wenn du nach sowas suchst. Harry Potter habe ich auch gelesen (als Mann) und da ist mir nichts als "unmännlich" aufgefallen. Und nach deiner Prämisse müsste ich das als Mann ja besser beurteilen können.
Was eine "authentisch-weibliche" Perspektive sein soll, könnte ich außerdem genausowenig sagen, wie was eine "authentisch-männliche" Perspektive wäre. Wenn ich alle Männer und Frauen vergleiche, die ich in meinem Leben kennengelernt habe, kriege ich die gruppenmäßig auch nicht auf einen Nenner. Gruppen typische Eigenschaften zuzuordnen gelänge mir über andere Klassifizierungsmerkmale als Geschlecht jedenfalls sehr viel einfacher.

5) Sollte ein Autor in der Autorenvita generell die Wahrheit über seine Person sagen? Oder kann er bei Geschlecht, Alter, Religion, Herkunft oder seiner Biografie Dinge erfinden, um den Verkaufserfolg des Buchs zu steigern?
Ich denke, ein Autor sollte generell so wenig wie möglich von sich preisgeben.

PS: Diese verdammten Herzchen nerven nicht nur, die verschlucken auch ab und zu Klicks auf Auszeichnungen, sodass man nochmal markieren muss. Ich mach hier heute keine Textarbeit mehr.

[Caliban]

[Pickman]

[WSK]