Psyche mit Zukunft, 21.05.23

[Bananenfischin]

PSYCHE MIT ZUKUNFT
Sieg über die Finsternis in mir (ohneohren Verlag)

Für eine Anthologie sucht Herausgeberx Jol Rosenberg zum oben genannten Thema Geschichten.
Gesucht werden Science-Fiction-Texte, die jenseits von Klischees und Vorurteilen zeigen, wie Menschen mit psychischen Erkrankungen ihren Alltag meistern.

​Eine Pilotin mit sozialer Angst, die das Schiff vor dem Absturz bewahrt?
Ein depressiver Musiker, dessen Musik den ganzen Saal zum Weinen bringt?
Eine nichtbinäre Person mit ADHS, die in einem Erstbegegnungsteam mitarbeitet und einen Weg findet, mit Außerirdischen zu kommunizieren?

​Zeigt uns in spannenden und einfühlsamen Geschichten, was psychische Krankheit im Alltag bedeutet.
Dabei ist es egal, ob die Protagonist*innen held*innenhaft hervorstechen, scheitern oder sich irgendwo dazwischen bewegen.
Fortgeschriebene Stereotype und Stigmatisierungen dürfen zwar thematisiert, sollen aber nicht reproduziert werden.

Mögliche Anregungen: Wie gehen wir als Gesellschaft und als individuelle Menschen in der Zukunft mit psychischen Erkrankungen um? Gibt es Gesellschaften, die Betroffene besser begleiten? Oder werden Marginalisierungen stärker? Welche neuen Therapieformen gibt es? Welche Rolle spielt persönlicher Kontakt in der Therapie?

​Wichtig ist, dass die Texte den Protagonist*innen mit Respekt begegnen und dass sorgfältig recherchiert wird, wie sich psychische Störungen zeigen und anfühlen. Texte aus eigenem Erleben sind dabei eindeutig erwünscht. Die Texte sollen Hoffnung beinhalten, auch wenn sie kein Happy End haben müssen.

​Die Einsendungen sollen dem Genre Science-Fiction zugeordnet sein: Hard oder Soft SciFi, Space Opera oder alternative Realität, nahe oder ferne Zukunft, Cyber-, Solar- oder anderer Punk, Utopie, Dystopie - alle Spielarten sind erlaubt; mit einer Ausnahme: Horror ist nicht erwünscht.

​Beispiele für gelungene Repräsentationen in Buch- und Serien-/Filmform:

    The Murderbot Diaries (Deutsch: Tagebuch einer Killerbots) von Martha Wells
    Bleeding Violet (nur Englisch erhältlich) von Dia Reeves
    The Red Threads Of Fortune (nur Englisch erhältlich) von Neon Yang
    Großstadtgeheimnisse (insbesondere „Käferflug“ von Tanja Ganser, „Ein Sommernachtstraum“ von Liv Modes, „Dem Tod von der Schippe“ von Clint Lukas, „Alter Falter“ von Hannah Steinfeldt und „Unter Masken“ von Sophia Banzhoff)
    Moon (Netflix)

     Mögliche Links zur Recherche:

    DocCheck Flexikon

    ICD10 (ab Seite 201)


Die Teilnahmebedingungen:

    Wir suchen Kurzgeschichten mit einer maximalen Länge von 40.000 Zeichen (inkl. Leerzeichen). Die optimale Länge wird erfahrungsgemäß bei den meisten Texten darunter liegen.
    Zu jeder Geschichte bitte zwei Dokumente einreichen: 1. Geschichte (ohne Namen im Dokument) mit Content Notes und 2. Kurzvita.
    Pro Autor*in darf ein Beitrag eingereicht werden.
    Jeder Beitrag muss eigenständig verfasst sein, darf keine Rechte Dritter verletzen und darf auch bisher nicht veröffentlicht sein (gedruckt oder online).
    Beiträge mit Schilderungen expliziter Gewalt (speziell auch sexualisierte Gewalt, Folter etc.) werden ausgeschlossen!
    Angenommene Beiträge werden in Form eines E-Books und eines Taschenbuchs veröffentlicht.
    Im Falle der Veröffentlichung erhalten Autor*innen einen branchenüblichen Verlagsvertrag, der auf fünf Jahre befristet ist (mit Option auf Verlängerung).
    Die Beiträge sollten in einheitlicher Rechtschreibung verfasst sein.
    Schriftart: neutral und gut lesbar (Empfehlung: Courier oder Arial)
    Eine Formatierung in Normseiten wird von uns empfohlen.
    Dateiformat: .rtf, .doc, .docx oder .odt
    Autor*innen erhalten eine Eingangsbestätigung per E-Mail.
    Das Erscheinungsdatum der Anthologie hängt auch von der Anzahl der Einsendungen ab und wird nach Versand der Zu- und Absagen fixiert.
    Jede angenommen Geschichte erhält ein Korrektorat und Lektorat. Wir erarbeiten gemeinsam mit den Autor*innen eine großartige Anthologie.

​Einsendung bis zum 21.05.2023 um 23.59 Uhr an verlag(at)ohneohren.com mit dem Betreff "Psyche mit Zukunft". Gehen bis zum genannten Zeitpunkt insgesamt zu wenige Geschichten für eine Veröffentlichung ein, wird die Frist zur Einsendung verlängert.

​Honorar:
Autor*innen erhalten einen branchenüblichen Verlagsvertrag, in dem eine einmalige Zahlung für den Beitrag vereinbart wird.. Zusätzlich erhält jede*r Autor*in zwei Belegexemplare und kann zusätzliche Exemplare vergünstigt beim Verlag erwerben. Es besteht keine Pflicht zur Mindestabnahme in irgendeiner Form.

Rechtlicher Rahmen:
Mit Einreichung der Geschichte/n erklären sich die Teilnehmer*innen mit den oben genannten Bedingungen einverstanden. Es besteht kein Recht auf Veröffentlichung. Kriterium für eine Veröffentlichung sind die Qualität des Textes und das Erfüllen der gestellten Einsendekriterien. Der Rechtsweg ist ausgeschlossen.

Quelle: https://www.ohneohren.com/ausschreibung-jol

Danke an Stefanie.

Viel Erfolg!

[Günter Wendt]

Als Betroffener kann ich an dieser Stelle dagegen protestieren, dass AD(H)S als „psychische Krankheit“ bezeichnet wird.
Es ist KEINE psychische Krankheit, sondern ein psychisches Leiden, das therapierbar ist. Außerdem gibt’s ADS (ohne Hyperaktivität) bei sehr vielen Erwachsenen in den unterschiedlichsten Ausprägungen. Das geht von „nicht relevant“ bis „stark behindernd/einschränkend“.

Man kann damit sogar Polizist werden und muß nicht bei einer Bewerbung angegeben werden.

[Bananenfischin]

"Das sagt die Wissenschaft: ADHS ist eine von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) anerkannte psychische Erkrankung.1 Alle Gesundheitsbehörden und führenden medizinischen Verbände in Deutschland erkennen ADHS mittlerweile als eigenständige Erkrankung an. Die wissenschaftliche Datenlage zu ADHS ist in den vergangenen 30 Jahren stark gewachsen. Viele Zusammenhänge sind heute gesichert, beispielsweise die Bedeutung bestimmter Botenstoffe (sog. Transmitter) oder die Wirkung bewährter Therapie-Systeme. Andere werden noch untersucht – zum Beispiel, welche Rolle Umwelteinflüsse spielen."

Quelle: https://www.adhs-ratgeber.com/adhs-mythen-und-fakten.html

[Günter Wendt]

[Bananenfischin]

Ja, aber ...

Ist das nicht vielleicht doch nur deine persönliche Ansicht?
Für dich ist offenbar nur dann von Krankheit zu sprechen, wenn es eine organische Ursache und nur auf eine bestimmte Weise ausgeprägte Symptome gibt. Okay. Und du empfindest "Krankheit" als stigmatisierender als "Erkrankung" oder "Störung", das kann ich durchaus nachvollziehen.
Jedenfalls spricht die ICD-10 generell von "Störungen", selbst bei Schizophrenie, das ist also an sich kein Argument. Und wenn ALLE Fachleute der Welt sagen, dass ADHS eine psychische Störung ist, sagen sie damit noch nicht, dass es keine Krankheit ist.
Wikipedia setzt die Begriffe "Störung" und "Erkrankung" gleich, DocCheck Flexikon "Erkrankung und Krankheit". Beide letztlich nicht zitierfähig, wenn du eine gute Quelle hast, die klar abgrenzt, her damit. Für mich zeigt sich bisher insgesamt ein synonymer Gebrauch, wobei ich "Störung" heutzutage auch zu bevorzugen finde.

Ist aber auch egal, wichtig ist nur, dass Menschen mit ADHS sich darauf berufen können, eine echte "Störung/Erkrankung/..." zu haben und sich nicht nur nicht zusammenreißen zu können.

Und abschließend: Die Ausschreiber benutzen m.E. ja alle drei Begriffe im Text. Lassen wir es ihnen also durchgehen und kehren zum Thema zurück.

[Günter Wendt]

[carola Seeler]

Ich würde empfehlen, den neuen ICD 11, der seit 2022 empfohlen wird, heranzuziehen. Er versucht, neue Gegebenheiten und Erkenntnisse stärker zu berücksichigen.

[Günter Wendt]

[carola Seeler]

Das stimmt; deswegen schrieb ich ja auch: empfohlen. Erst ab 2027 soll er dann zunächst schrittweise allgemeingültig werden. Er ist dennoch sehr interessant, weil er versucht, den Staub der 1980er loszuwerden. Und gerade bei psychischen Störungen bzw. Erkrankungen, bemüht er sich.

[carola Seeler]

Moin ihr Lieben, eine Frage:

Wie sind content notes hier zu verstehen? Was ist gewünscht?

Danke und Grüße
Carola

[Bananenfischin]

Hallo Carola,

wir hier haben auch nur den Ausschreibungstext als Interpretationsgrundlage, wissen also nicht mehr als du. Ich persönlich würde mich einfach nach dem allgemeinen Verständnis von "Content Notes" richten. Du könntest auch auf der Verlagsseite nachsehen, ob bestimmte Präferenzen irgendwo mitgeteilt werden, aber ich denke, dann wären sie in der Ausschreibung verlinkt. Zuletzt könntest du beim Verlag nachfragen, davon würde ich aber abraten und denke auch nicht, dass das nötig ist.

[carola Seeler]

Danke liebe Bananenfischerin,

ich habe mir den Verlag angesehen, da steht auch nicht mehr. Ich werde jetzt etwas in die mitlaufende Fußzeile schreiben und hoffe, dass es so richtig ist .

Liebe Grüße
Carola

[Günter Wendt]

[Beckinsale]

Und wer das Thema mit stimmungsvollen Bildern plus jeweils einem fundierten Kommentar eines Psychologen haben möchte:

Micahel Tinnefeld & Uli Bendick (Hrsg.)
DIAGNOSE|F
Science-Fiction trifft Psyche
https://www.pmachinery.de/unsere-bucher/androsf-die-sf-reihe-des-sfcd/androsf-131-140/7412-2

My.

[Günter Wendt]

[carola Seeler]

Danke!!!! Dieser Tipp ist super!!

LG
Carola

[carola Seeler]

Lieber Günter,

auch für deine Hinweise: Danke!!!

LG
Carola

[Beckinsale]

[Günter Wendt]

[V.K.B.]

[V.K.B.]

Gerade mal was ausprobiert: Wer keine Lust dazu hat, selbst Content-Notes zu machen, kann auch ChatGPT einfach die Geschichte mit folgender Einleitung schicken:

[Beckinsale]

Das ist alles "ambitious, but rubbish". Am Ende kommt dann noch der Empfindsamkeitsleser (undeutsch: "Sensitivity Reader") und dann bleiben von deiner Geschichte nur Leerzeichen übrig. Wie gesagt: "ambitious, but rubbish". Ich überlege, mich literarisch in die 1950er zurückzuwünschen.

My.