Schriftstellerei und KI in Zeiten von GPT-3 und ChatGPT

[Daedalus]

Seit etwa zwei Jahren revolutioniert die Software von OpenAI die Texterstellung. Hier im Forum konnte ich keinen einzigen Eintrag dazu finden, obwohl zu erwarten ist, dass sich diese Angebote auch erheblich auf die Schriftstellerei auswirken werden. (Über das ebenfalls von OpenAI stammende DALL-E wurde einmal diskutiert, aber im Kontext der Erstellung von Cover-Bildern für E-Books.)

Robert Lepenies, der Rektor der Karlshochschule schrieb dazu vorgestern auf Twitter, dass sie einen Test des Textgenerators GPT-3 mit ihren Profs in den Sozialwissenschaften gemacht hatten. Das Fazit:
"Grundlegend kann kein studentischer Essay auf Bachelor- oder Masterniveau mehr von einer maschinell erstellten Arbeit unterschieden werden."

Das in diesem Test eingesetzte GPT-3 stammt aus dem Frühjahr 2020, das erst vor wenigen Tagen veröffentlichte ChatGPT ist nochmals eine ganze Ecke besser. Ich habe dazu einen kurzen Test gemacht. Meine Aufforderung an das Tool war: "Schreib eine Kurzgeschichte über einen Fischer an der Donau"
Die von der KI geschriebene Geschichte begann so: "Der Fischer saß auf der Böschung der Donau und betrachtete den Fluss, während er auf seinen Fang wartete. Die Sonne ging langsam unter und tauchte den Himmel in ein warmes, goldenes Licht. "
Im Mittelteil wird dann sein Kampf mit dem Fisch beschrieben und die Geschichte endet mit: "Der Fischer saß am Tisch und genoss das Mahl mit seiner Familie, während draußen die Nacht über den Fluss hereingebrochen war. Es war ein perfekter Tag gewesen."

Ohne jetzt zu sehr auf dieses spezielle Beispiel einzugehen, scheint mir doch klar, dass sich die Arbeit der Schriftsteller:innen in den kommenden Jahren durch diese Tools erheblich wandeln wird.

Es muss ja gar nicht so weit gehen, dass eine KI komplette Romane für uns schreibt. Aber schon mit ChatGPT sollte es möglich sein, durch recht genaue Anweisungen Szene für Szene schreiben zu lassen und so schnell zu einer Rohfassung zu kommen. Die Software könnte auch Ideen für weitere Szenen und Handlungsstränge liefern.

Was meint ihr, wie diese Werkzeuge sich auf die Erstellung von Büchern auswirken werden?

[MacWrite]

Da nimmst du ein ganz heißes Eisen in die Hand! Ich verfolge die Entwicklung dieses Zweigs der KI schon eine ganze Weile und will nicht ausschließen, dass in einer näheren Zukunft als uns lieb sein mag, automatisiertes Storytelling ein Niveau erreicht haben wird, das die großen Publikumsverlage auf den Plan ruft. Einige Genres – jene, die mit weitgehend standardisierten Plots arbeiten – ließen sich damit durchaus befüttern. Ob als überarbeitungsfähiges Rohmaterial oder ausgetextetes Werk, lasse ich mal dahingestellt.

LOL. Um das weiterzudenken: Auf Verlagsseite prüft dann deren KI die Marktfähigkeit des generierten Konstrukts und gibt dem Management die Empfehlung, es zu publizieren.

Moderne Zeiten. Erschreckende Zeiten? Oder eine Befreiung der Schreibenden?

LG aus dem Taunus
Roland aka MacWrite

[Caliban]

Glaube nicht, dass eine KI jemals in der Lage wäre, einen guten Roman zu schreiben. Die kann emotionale Payoffs ja nicht einschätzen oder entsprechend vorbereiten etc. Dazu braucht es Einfühlungsvermögen und Empathie.

[Daedalus]

@MacWrite Ich verfolge das Thema beruflich (bin selbständig im Grenzgebiet zw. Software-Entwicklung und Onlinemarketing tätig) auch schon länger, habe aber lange gebraucht, bis ich die Relevanz fürs Thema Schriftstellerei verstanden habe. Mit ChatGPT aber ist das unausweichlich, darüber konkreter nachzudenken.

@Caliban Das wurde über Spiele-KIs auch gesagt. Das hieß es dann: „Ja, Schach kann der Computer, das ist ja nur stures Durchrechnen. Aber für Go braucht es Strategie und Spielgefühl. Das wird eine KI nie können.“ Und dann kam AlphaGo und hat die besten menschlichen Go-Spieler geschlagen.
Die Frage ist für Romane aber eine ganz ähnliche wie für Go. Wie viel tatsächliches Verständnis – der Strategie bei Go, der Empathie beim Roman – braucht die KI überhaupt? Und was kann sie durch die Analyse nahezu unendlicher Datenmengen so gut simulieren, dass es im Endergebnis gar nicht auffallen wird?

Da die OpenAI-Modelle „nur“ bestehende Inhalte statistisch auswerten und daraus lernen, werden sich wirklich innovative Texte nicht ergeben können. Aber welcher Anteil der heute verkauften Romane ist in diesem Sinne wirklich innovativ?

[Maunzilla]

Ich finde es gut, wenn Maschinen stupide, langweilige, geisttötende Arbeiten wie das Verfassen von Groschenromanen übernehmen können. Das ermöglicht weniger talentieren Autoren leichter ihr Geld zu verdienen.
Auch in der Poduktion von Kunst wie Popmusik, moderne Lyrik oder abstrakte Malerei kann eine KI den Menschen entlasten.
Die meisten Kulturprodukte sind heutzutage Massenware geworden, die billig produziert, rasch konsumiert und wenig wertgeschätzt wird. Warum sollte man daher zu viel Energie und menschliche Arbeitskraft in ihre Herstellung vergeuden?

[Willebroer]

[Caliban]

[Rodge]

Wahrscheinlich brauchen wir für diese Art von Büchern auch einen automatischen Leser...

Sollte sich das in klischeetriefenden Bereichen bei den Lesern durchsetzen, gibt es (zumindest bei ebooks) nichts mehr zu verdienen, der Verkaufspreis liegt dann unter 0,05 Euro.

[Daedalus]

[Bananenfischin]

Die KI hat sogar, wie vorhin offenbar wurde, beim hiesigen Postkartenprosawettbewerb mitgemacht, siehe hier.

[Maunzilla]

Ich wette, in der Kategorie Lyrik hätte es keiner gemerkt.

[Grim]

[sleepless_lives]

[Pickman]

Ich denke dabei an das Aufkommen der Fotografie. Sie hat das schlichte Abmalen des Gegebenen abgelöst, den Beruf des Fotografen geschaffen und die Malerei in Bereiche gelenkt, in die ihr die neue Technologie nicht ohne Weiteres folgen konnte.

[Jenni]

[sleepless_lives]

[anuphti]

https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/dec/11/chatgpt-is-a-marvel-but-its-ability-to-lie-convincingly-is-its-greatest-danger-to-humankind

Gerade im Guardian entdeckt.

Der Anfang des Artikels wurde von der KI selbst geschrieben.

 

Gut, dass die Diskussion öffentlicher wird.

[Rodge]

[Daedalus]

Die Frage nach der verlorenen Illusion halte ich für besonders spannend in diesem Zusammenhang. Ich bin mir auch bei mir selbst überhaupt nicht sicher, ob ich das dann mit der selben Begeisterung lesen würde.

Als Konsument einer Geschichte glaubt man ja zu gerne, dass der Autor genau diese Geschichte viele Jahre lang mit sich herumgetragen hat, bis sie endlich zu Papier gebracht wurde. Schon die Behandlung der Groschenromane (und wie sie konstruiert werden) im Deutschunterricht hat mich da ein Stück weit desillusioniert.

Mag natürlich sehr gut sein, dass die meisten Leser:innen deshalb  eine Abneigung gegen so ein Tool hätten.

[Stefan_Burban]

Ich hoffe, dass sich solche KI-Software nicht auf die Schriftstellerei ausweitet. Wenn man Texte von KIs generieren lässt, wo bleibt dann das Herz des Autors? Solche Texte halte ich für seelenlos. Und ich glaube auch nicht, dass die Leser unserer Bücher das positiv aufnehmen würden.

[V.K.B.]

[Willebroer]