Wie realistisch ist es eine Agentur zu finden

[Sanny]

Interessante These. Ich kann nur aus meiner (spärlichen) Erfahrung sagen, dass die zwei Agenturen, die an meinem Fantasy-Projekt interessiert waren, nicht mein Worldbuilding hervorhoben, sondern die Charaktere und meinen Schreibstil.
Vielleicht verstricken sich manche doch zu sehr in ihrer erschaffenen Welt, sodass den Lesern der Kopf raucht?
Das kommt auch auf die Zielgruppe an. Ich vermute, im Young Adult Bereich darf es gerne weniger an Worldbuilding sein, weil es schlicht Tempo wegnimmt, den Erklärbären zu spielen.

[Immanuel]

Vielleicht ist der Young Adult-Bereich auch deswegen etwas erfolgreicher, als z.B. High Fantasy?

Brandon Sanderson z.B. rät jungen AutorInnen in seinen Vorlesungen, sich anfangs nicht an ihm zu orientieren. Er macht sehr viel Worldbuilding. Zwar baut er es auch geschickt ein und bevorzugt Handlung und Charaktere, aber er sagt auch, dass er mit seinen aktuellen Büchern womöglich keine Agentur finden würde, wenn er Neuling wäre. Er kann sich seinen eher langsamen Erzählaufbau nur deswegen leisten, weil seine Leserschaft ihm vertraut, dass es mit jedem Kapitel und jedem Band spannender wird.
Er rät dabei übrigens nicht davon ab, ein komplexes Setting zu haben, nur empfiehlt er, als Neuling tewas schneller zur Sache zu kommen, wie man es von seinen Lieblingsvorbildern kennt, und die Info-Prisen der erdachten Welt später und vorsichtiger einzubringen, anstatt mit ihnen Punkten zu wollen.

[lia88]

Naja, beim Keil und Keil Wettbewerb wurde explizit nach Fantasy gesucht - Einschränkung war, es muss etwas Neues sein.
Ist auch nur ne Theorie, aber ich denk mal, dass die Chancen bei Fantasy auch nicht so viel schlechter sind als in anderen Genres, wenn die Idee wirklich komplett was eigenes ist. (und möglichst nicht zu kompliziert).

Krimis und Liebesgeschichten sind einfacher am Leben zu orientieren (sodass man als Autor einfacher was 'eigenes' einbringen kann, selbst wenn es ein Vorbild geben sollte). Hingegen bei Fantasy gibts halt ne Handvoll Supervorbilder, von denen man sich erst abgrenzen müsste, um ne Chance zu haben.

Kann sein, dass das Problem in Low Fantasy / Urban Fantasy schwächer ausfällt (?)

[Ingenbrand]

[Sanny]

[Immanuel]

[Gerling]

[MissClara]

[Gerling]

Ich traue es mir nicht zu, einen Fantasy-Roman zu schreiben. Es fehlt mir schlicht an der erforderlichen Fantasie. Wesen, ganze Welten so zu erschaffen, dass es den Leser mitreißt, ist eine Begabung, die mir abgeht. Recherche in einer Welt, die ich sehen, spüren, fühlen und schmecken kann, ist überhaupt nicht zu vergleichen mit einer Welt, die ich von grundauf aufbaue. Meine Hochachtung gilt denen, die das können.
Zum Thema Sachbuch. Wie der Name schon sagt, geht es da um eine Sache. Ein solches Werk wird in der Regel von jemanden geschrieben, der sich in dieser Sache auskennt. Der Experte ist. Ich beispielsweise könnte ein Sachbuch über Vertrieb schreiben. Will ich aber nicht, da mir das Thema dann doch zu trocken ist. Für ein Sachbuch. Im Grunde ist es ein runterschreiben von Wissen und Erfahrung. Da brauche ich keine Fantasie. Und Kreativität ist auch zweitrangig. Von daher behaupte ich, dass es eine größere Herausforderung ist, ein fiktives Werk zu schreiben. Damit will ich nicht sagen, dass es einfach ist, ein Sachbuch zu schreiben. Aber die wirkliche Herausforderung liegt woanders.

[MissClara]

[Willebroer]

[Immanuel]

Die große Herausforderung bei einem Sachbuch ist das Didaktische. Man muss nicht nur sein Thema beherrschen, man muss es auch anschaulich erklären können. Der Erfolg eines Sachbuches hängt mindestens genauso stark von seiner "Nachvollziehbarkeit" wie von seinem Wissensinhalt ab.

Sachbuch und Belletristik miteinander zu vergleichen ist ohnehin apfelbirne. Ich würde weder das eine noch das andere für schwerer halten. Beides ist schwer, wenn man es ernst nimmt und damit Geld verdienen will.

[Maunzilla]

Ich denke, dem Weltenbau in der modernen Fantasy wird zu viel Bedeutung beigemessen. Eine gute Geschichte lebt in erster Linie von Charakteren und Emotionen. Alles andere ist nur Kulisse, die man (fast) beliebig austauschen kann.
Man muß auch nicht unbedingt alles haarklein bis ins letzte Detail ausgestalten und dem Leser darlegen. Mir haben immer jene Geschichten am besten gefallen, in denen nicht alles so lange und breit erklärt wurde, bis auch dem letzten die Augen einschlafen sondern es immer viele Geheimnisse und Freiräume für eigene Interpretationen gab.

Wenn ihr gute Fantasy schreiben wollt, fangt nicht damit an, erst eine komplette Welt inkl. 10'000 Jahre Historie auszudenken und sie danach erst mit Leuten zu füllen, sondern sucht euch interessante Charaktere und erzählt deren Geschichte; die Welt um sie herum entwickelt sich dann mit der Zeit fast von ganz allein. Ihr spart euch eine Menge unnütze Arbeit und die Leser werden nicht mit Infodump ermüdet.

[MarkusM]

[WSK]

Den Post von Zauberdepp fand ich nicht okay, selbst wenn Realo ihm arrogant erscheint. Für persönliche Streitigkeiten gibt es die PN-Funktion. Man sollte natürlich auch in PNs auf persönliche Angriffe verzichten, aber öffentlich ist es noch übler.

Zur Theorie von Immanuel: Vereinfacht kann man sagen, dass Bücher sich am leichtesten verkaufen, umso näher sie am Leben der Leser sind. Deswegen verkauft sich Gegenwart im Durchschnitt besser als historisch, und Bücher, die sich an die Gesetze der Physik halten, besser als Fantasy. Letztendlich ist der evolutionäre Ursprung unseres Interesses an Geschichten, dass wir damit für mögliche Konflikte in unserem eigenen Leben lernen. Deswegen ist die Identifikation mit dem Helden ja so wichtig. In eine Frau, die etwa meine Lebenssituation hat, kann ich mich leichter reinversetzen, als in einen Zauberer im Auenland. Dass eine Frau vom Kerl ihrer Träume einen Korb erntet, liegt mir näher und ist für mich interessanter, als wenn ein Zauberer seine Zeitmaschine repariert, um magische Bauklötze zu beschaffen, die er dann auf angreifende Höhlentrolle wirft.
Natürlich hat Fantasy auch einen Bezug zur Realität, weil darin ebenfalls unsere ganz normalen Probleme in abgewandelter Form vorkommen. Es gibt vielleicht keine Höhlentrolle, aber andere schlimme Tiere, die auch unser Leben bedrohen könnten.

Zur Frustration von Ingenbrand: Man kann es schaffen ohne Vitamin B, aber man muss verdammt gut sein und etwas schreiben, was möglichst die breite Masse lesen will, womit sich Geld verdienen lässt. Ich finde es aber auch okay, sich Gründe zurecht zu legen, warum es nicht an den eigenen Fähigkeiten, sondern an anderen liegt, dass man nicht genommen wurde.

[Dyrnberg]

[realo]

[Minerva]

@Maunzilla

[Thomas74]

[WSK]

Ich fand den ersten Post von realo nicht so krass schlimm, ehrlich gesagt. Ja, man kann da was reininterpretieren, wenn man möchte, aber mir wär's nicht aufgefallen. Dass realo dann, nachdem er öffentlich runtergemacht wurde, auch zurückschießt, ist eventuell nachvollziehbar. Auch wenn es schöner wäre, wenn sich alle lieb hätten. Denkt doch mal dran, dass ihr im Reallife auch niemandem ins Gesicht sagen würdet, dass ihr ihn selbstherrlich findet. Da denkt man sich normalerweise seinen Teil und geht grummelig davon. Aber im Internet denkt plötzlich jeder, Fremden, die er nur von Buchstaben kennt, sagen zu können, was angeblich an ihrem Charakter nicht stimmt.

[realo]

[quote="Thomas74"]

[Thomas74]