Warum nicht das ganze Manuskript?

[Pickman]

Hi und hallo,

was mich gerade umtreibt: Warum verlangen Agenturen und Verlage in den meisten Fällen nur 20, 30, 50 Seiten oder ein, zwei, drei Kapitel und nicht einfach das ganze Manuskript (wenn es das schon gibt)? Geht es um die Reduktion von Papiermüll und digitalem Speicherplatz, hat das Ganze einen rechtlichen Hintergrund oder geht es um etwas ganz Anderes?

Cheers

Pickman

[Gerling]

Entscheidend ist tatsächlich zunächst das Exposè. Die Leseprobe dient dazu, herauszufinden, ob der Verfasser schreiben kann. Und dafür reichen oftmals drei Seiten. Sagt meine Agentin.

[Dyrnberg]

[Thomas74]

Genau so isses.
"Das haben wir schon immer so gemacht."

[Gerling]

[abentroth]

[Tetz]

3 hat mich überzeugt!
(Klugscheißermodus an: Ohne "[Nur geeignet für Verschwörungstheoretiker]:" wäre es noch witziger. Vertrau den Leuten, dass sie einen Joke erkennen, auch wenn er nicht als solcher markiert ist )

[WSK]

Bei einer sehr großen Menge an Manuskripten dürfte der Speicherplatz und der Traffic auch heute noch eine Rolle spielen. Aber ich denke, ein Grund ist auch, dass die Agenturen und Verlage wissen, dass Autoren ungern ihre Gesamtmanuskripte unverlangt im Nirvana verteilen. Bis auf Arrowsmith weiß ich keine Agentur, die das Gesamtmanuskript von Beginn an haben will.

[bookowlbecca]

Ich denke nicht, dass man aussortiert wird, wenn man das ganze Skript schickt. Bei mir war es bisher immer so, dass ich nur für unfertige Projekte Verträge unterschrieben habe. Häufig liest der Verlag das ganze Skript nicht, bevor es zum Vertragsabschluss kommt (es sei denn, man hat noch nichts veröffentlicht). Deswegen wird das ganze Skript schlichtweg erstmal nicht benötigt.

[WSK]

[bookowlbecca]

[Willebroer]

Als das Versenden noch Porto kostete, war es natürlich auch für Autoren eine gewisse Hürde.

Als ich vor vielen Jahren noch an einem Kleinverlag beteiligt war, kamen immer wieder mal Manuskriptangebote. Fast alle übrigens als Gesamtmanuskript, nur ganz selten war mal nur ein Exposé dabei. Eines der wenigen Manus, die mich wirklich angesprochen haben, hätte als reines Exposé plus Leseprobe vermutlich keine Chance gehabt, weil sich das Interesse erst beim Lesen so richtig entwickelt hat.

In anderen Fällen habe ich gerne mal geblättert, aus Neugier, ob die Handlung sich wirklich weiterentwickelte, ob der Stil durchgehalten wurde usw. Das manche ich manchmal heute noch in der Buchhandlung.

Bei mir hätte also - ganz subjektiv - ein vollständiges Ms. eher Chancen, überhaupt beachtet zu werden, und ein ausgedrucktes auf Papier noch mehr. Ob das beim heutigen Work-flow noch eine Rolle spielen kann, ist allerdings ein ganz andere Frage.

Die Zeiten ändern sich, aber nicht immer nur in eine Richtung.

[Line Kölsch]

[Maunzilla]

Speicherplatzmangel? Ernsthaft?
Wir leben nicht mehr in den 90ern. (Und mit einem Verlag, der das noch tut, möchte ich nicht ins Geschäft kommen.) Ein Roman hat was, 1,5-2 MB?
Da passen sämtliche Manuskripte eines Jahres eines Großverlages schon in den Arbeitsspeicher. Selbst Laptops haben heute 1-2 TB Festplatten; von Büro-IT-Systemen wollen wir gar nicht reden.
Nein, ich denke, das ist ein typischer Fall von: Das haben wir immer schon so gemacht - da könnte ja jeder kommen - wo kämen wir sonst hin?

Viel teuerer als jeder Speicher ist übrigens die Arbeitszeit. Von der Effizienz betrachtet, wäre es sogar viel vernünftiger, sich das vollständige Manuskript schicken zu lassen, weil man dann nicht noch einmal extra den Autor dafür kontaktieren muß, und so wertvolle Arbeitszeit spart.

Manuskripte auf Papier (womöglich noch in Maschinenschrift) verlangt m.W. heute keiner mehr. Und wenn doch, würde ich mir überlegen, ob das eine Firma ist, die für Modernität und Fortschritt steht und mit den neuen Medien und der heutigen Kundschaft vertraut ist.

[Christof Lais Sperl]

Es gibt durchaus Agenturen,  welche die Papierform verlangen.
Ansonsten reichen 50 Seiten doch easy aus, um Qualität festzustellen.

[RaiBruHerte]

ich kann mir vorstellen, dass digitale Texte erst mal durch Analyseprogramme, wie sie Autorenprogramme haben, geprüft werden.
So erhält man schon mal einen Überblick über "Verstöße" wie Falschschreibung, Doppler, Inqiuts, Satzlänge, Lesbarkeit, Phrasen, Amtsdeutsch usw.
Das ist doch legitim-ein Hilfsmittel eben. Natürlich ersetzt es nicht den Lektor oder Agenten. Die Frage nach pro  oder contra von Adjektiven wäre damit auch nicht gelöst. Die Hohe Literatur bietet ja beides an.
Ich wollte mich nicht durch ein 800 Seiten Manuskript durchlesen müssen. 10-30 Seiten sind machbar, wobei der Anfang dabei sein sollte und einzelne Textstellen- die der Autor für lesenswert hält.

[Beka]

[Maunzilla]

Ich würde heute grundsätzlich keine gedruckten Texte mehr verschicken. Das wäre mir zu teuer und zu aufwendig. (Und sinnlos, weil die Texte doch ohnehin ausschließlich digital weiterverarbeitet werden.)
Man stelle sich vor, was es kostet, 50 oder 100 Manuskripte (oder Auszüge daraus) zu vervielfältigen und mit der Post zu versenden. Womöglich noch ins Ausland. Für das Geld könnte ich eine Mini-Auflage des Buches selber drucken.

[R Rüesch]

Ich weiss nicht, ob es bei Buchverlagen auch so ist. Mein Neffe hat während dem Studium an der Uni für eine Hollywood Firma Drehbücher gelesen, als erste Station. Er hat sich immer wieder geärgert, dass die Autoren das ganze Drehbuch (PDF) sandten, statt nur die Übersicht und die erste zwei Szenen. Seine Internetverbindung war langsam und das Warten kostete Geld, da er nach der Menge der gelesenen Drehbücher bezahlt wurde.

[Pickman]

Hi zusammen,

ich bedanke mich herzlich für die hilfreichen Beiträge.

Für mich ist die Frage beantwortet, aber Ihr könnt sie gerne weiter diskutieren.

Cheers

Pickman