Absätze bei wörtlicher Rede

[Corey123]

Hallo,

ich bin gerade etwas am Verzweifeln. Ich überarbeite mein Manuskript und bin mir nicht sicher, wie ich die Absätze machen soll, wenn wörtliche Rede bzw. ein Dialog kommt. In manchen Fällen wie folgendem dürfte es klar sein:

A kam zu B. Er zog seinen Mantel aus und setzte sich. Aufgeregt rief er: "xxxxxx!"
"yyyyyyy."
"xxxxxxxxxx."
"yyyyy."
"xxxxxx". Darauf verließ er wütend den Raum.

Aber im Manuskript ist es nicht immer so eindeutig. Manchmal steht ein Satz oder zwei zwischen Rede und Gegenrede. Manchmal ist die Rede mehrere Zeilen lang, sodass es unschön aussieht, sie an den normalen Text direkt anzuschließen. Außerdem frage ich mich, ob man es anders macht, wenn das verbum dicendi direkt mit dem Satz verbunden ist (.... und sagte:) Es gibt noch mehr Fälle, wo ich es nicht genau weiß.
Ich habe es inzwischen schon zweimal geändert. Zuerst habe ich überall Absätze gemacht. Dann habe ich es eingeschränkt, aber so richtig zufrieden bin ich nicht.

Die Frage ist: Muss man eine Regel erkennen, wann ich wo einen Absatz mache, oder kann ich das so machen, wie es je nach Situation am besten zu lesen ist. Eine allgemeingültige Regel scheint es ja nicht zu geben, da es in jedem Buch anders gehandhabt wird.

LG Corey

[Piratin]

Hallo Corey123,

normalerweise kommt ein Zeilensprung, wenn der Redner wechselt - auch wenn er dabei nichts sagt, sondern handelt. Also jedesmal wenn eine andere Person handelt, redet oder denkt kommt ein Zeilensprung. Wenn es bei der gleichen Person bleibt, dann nicht.
Liebe Grüße
Piratin

Auch im DSFO Pedia findest Du einen Hinweis: http://www.dsfo.de/dsfopedia/index.php/W%C3%B6rtliche_Rede#Wechsel_des_Sprechers

[Eule Pedro]

Ich würde ganz gerne mal meine etwas andere Frage hier anfügen:
Ich habe öfters Monologe in Dialogen, die ich gerne in vernünftige Absätze gliedern würde.

Wie macht man so etwas? Anführungszeichen setzen oder nicht?
Also im Stil:
Ich begann mit meiner Erklärung: "Es verhält sich so xxxxx."
"xxxxx xxxx xxxxxx."
"xxxx xxxx xxxxxx!"

oder eher so:
Ich begann mit meiner Erklärung: "Es verhält sich so xxxxx.
xxxxx xxxx xxxxxx.
xxxx xxxx xxxxxx!"

Wohlgemerkt: Es ist immer derselbe Redner.

[hobbes]

Ich würde es in dem Fall wohl so machen:

[Eule Pedro]

[Ruth]

Wenn es keine seitenlangen Monologe sind, wird sich der Leser merken können, dass da jemand spricht. Zumal sich die wörtliche Rede der Person wahrscheinlich auch von der Stimmes des Erzählers unterscheidet.
Dagegen geht es aber arg auf die Lesbarkeit, wenn du auf Zeilenwechsel verzichtest. Ich würde es so machen, wie hobbes vorgeschlagen hat.

Edit: Hm, gerade frage ich mich, ob ich die Frage richtig verstanden habe.

[Eule Pedro]

[MM]

Habe ich das jetzt richtig verstanden, dass ihr nach jedem Satz eine Zeilenschaltung macht, obwohl die gleiche Person redet? Ihr schreibt nicht mehrere Sätze ohne Zeilenschaltung?

Ich würde es so machen:

sie sagte: "Xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx."
Weiter im Text.

[Eule Pedro]

[tess2006]

Hallo zusamen,
würde gerne das Thema mit einer Frage wiederbeleben, die zeigt, dass es manchmal knifflig sein kann mit dem Absatz innerhalb der wörtlichen Rede, nämlich, wenn innerhalb des Satzes der Handelnde wechselt (Unterstreichung)
Wie würdet ihr das schreiben - so:

Langers Augenbrauen schossen in die Höhe und er warf seiner Frau einen vielsagenden Blick zu.
Unbeirrt fuhr Gerda, an Susanne gewandt, fort. „xxxxxxxxxxxxxxxxx ...". Sie brach ab, als sie Susannes plötzlich abweisende Miene sah, und hatte den Anstand, leicht zu erröten. „Entschuldige …“ Sie hätte erwartet, einen weiteren bedeutungsvollen, vielleicht schadenfrohen Blick von ihrem Mann zu ernten, doch erstaunt stellte sie fest, dass er völlig damit beschäftigt war, Susanne interessiert zu mustern. Er öffnete den Mund und schloss ihn gleich wieder.

oder so:

Langers Augenbrauen schossen in die Höhe und er warf seiner Frau einen vielsagenden Blick zu.
Unbeirrt fuhr Gerda, an Susanne gewandt, fort. „xxxxxxxxxxxxxxxxx ...". Sie brach ab, als sie Susannes plötzlich abweisende Miene sah, und hatte den Anstand, leicht zu erröten. „Entschuldige …“
Sie hätte erwartet, einen weiteren bedeutungsvollen, vielleicht schadenfrohen Blick von ihrem Mann zu ernten, doch erstaunt stellte sie fest, dass er völlig damit beschäftigt war, Susanne interessiert zu mustern.
Er öffnete den Mund und schloss ihn gleich wieder.[/quote]

[Aviva]

Ich bin mir bei solchen Sachen auch immer total unsicher, aber ich würde es so machen:

Langers Augenbrauen schossen in die Höhe und er warf seiner Frau einen vielsagenden Blick zu. Unbeirrt fuhr Gerda, an Susanne gewandt, fort.
„xxxxxxxxxxxxxxxxx ...". Sie brach ab, als sie Susannes plötzlich abweisende Miene sah, und hatte den Anstand, leicht zu erröten. "Entschuldige …“
Sie hätte erwartet, einen weiteren bedeutungsvollen, vielleicht schadenfrohen Blick von ihrem Mann zu ernten, doch erstaunt stellte sie fest, dass er völlig damit beschäftigt war, Susanne interessiert zu mustern.
Er öffnete den Mund und schloss ihn gleich wieder.

Die Absätze habe ich immer so gemacht, dass sie die wörtliche Rede, bzw. die Beschreibungen, die dazu gehören (wie jemand spricht usw.), eingrenzen.
"Unbeirrt fuhr Gerade, an Susanne gewandt fort" habe ich deshalb in der oberen Zeile gelassen, weil es eher mit der Unterbrechung und weniger mit dem zu tun hat, was sie als nächstes sagt. (Ich würde übrigens die Kommata löschen)

Das kann jetzt natürlich auch alles völlig falsch sein und meine Erklärungen dazu sind auch nicht besonders, aber mein Gefühl hat mir diese Struktur befohlen

[Rainer Prem]

Hallo,

[tess2006]

In dem Satz:

Sie hätte erwartet, einen weiteren bedeutungsvollen, vielleicht schadenfrohen Blick von ihrem Mann zu ernten, doch erstaunt stellte sie fest, dass er völlig damit beschäftigt war, Susanne interessiert zu mustern.

bleibt ja das Subjekt im Hauptsatz gleich ("sie"), erst im Nebensatz wechselt es zu "er". Danach geht es mit "ihm"

Er öffnete den Mund ....

weiter. Deshalb meine Frage nach den Absätzen.

Und bitte @Rainer: Warum darf/sollte ein Satz nicht zwei Agierende haben?  

[Rainer Prem]

Hallo,

[Willebroer]

Der Satz ist natürlich auch unnötig kompliziert. Da kann man straffen, ohne etwas zu verlieren.

z. B.:

[Aviva]

Was ist denn mit euch los?
Es geht doch hier nur um die Absätze! Wenn tess Textkritik gewollt hätte, hätte sie das Ganze sicherlich in einer anderen Ecke des Forums veröffentlicht (und dann auch bestimmt nicht nur einen Satz).
Zurück zum Thema, bitte! Und behaltet eure Meinungen zum Text doch bitte solange für euch, bis tess tatsächlich danach fragt.

Junge, junge...

[tess2006]

Danke, Willebroer
So gefällt's mir besser. Darf ich das so verwenden?

Dann geht es ohne Absatz weiter.

[tess2006]

[Willebroer]

[Mika]

Bei den Absätzen hab ich auch immer Probleme.

Bin ja grade exzessiv am Kürzen und über jede Zeile dankbar, die ich einspare. Wechselnde Agierende hab ich nämlich desöfteren ebenso und füge hier mal ein Beispiel an, bei dem ich mir genauso unsicher bin - vielleicht wärt ihr so freundlich, zu sagen, was richtig ist:


A)

„Spark ist doch eh schon tot“, erklang es düster aus der Ecke und Aramis fuhr zu seinem jüngeren Kollegen herum.
„Jetzt hör doch mal auf damit!“

B)

„Spark ist doch eh schon tot“, erklang es düster aus der Ecke und Aramis fuhr zu seinem jüngeren Kollegen herum: „Jetzt hör doch mal auf damit!“

oder - wenn man sich nicht sicher ist - eher C)?

„Spark ist doch eh schon tot“, erklang es düster aus der Ecke.
Aramis fuhr zu seinem jüngeren Kollegen herum. „Jetzt hör doch mal auf damit!“

[Willebroer]

Ich würde Variante B bevorzugen, ohne Doppelpunkt. Die Zuordnung ist deutlich genug.

Variante C ist etwas anderes. Durch das fehlende "und" wird sozusagen die kausale Verbindung zwischen beiden Aussagen gekappt. Sie ist aber in der Unterhaltungsliteratur häufger, um jede Chance für einen zeitsparenden Absatz zu nutzen.

[tess2006]

Eindeutig zu C. Mit dem Absatz wechselt auch der Handelnde: Aramis ist ja nicht der in der Ecke