Agenturbewerbung: Chancen bei Manuskripten mit "Vergangenheit"

[A.C.]

Ich vermute mal, dass diese Frage schon häufiger gestellt wurde. Allerdings bin ich ein Neuling und kann viele Posts noch nicht einsehen:

Viele Agenturen möchten bei der Manuskripteinsendung informiert werden, wer das Manuskript schon vor / außer ihnen gesehen hat.
Habt ihr Erfahrung damit, ob sich das von vornherein negativ auswirkt?
Lehnen die Agenturen direkt ab, wenn sie es nicht als erste bekommen haben?   Beziehungsweise wollen sie sich noch die Mühe machen, mit mir zusammen zu arbeiten, wenn bislang kein Verlag darauf reagiert hat?

Ich hoffe doch mal, dass ein bisschen zugute kommt, dass die Pandemie alles überlastet hat und vieles einfach durchgewunken wurde ... - zum Papierkorb, meine ich.

[Mina Minus]

Wenn ein Verlag ein Manuskript bereits abgelehnt hat, wird eine Agentur nicht noch einen Versuch beim gleichen Verlag starten. Was soll da auch anderes passieren? Wenn ein Manuskript also schon einem Großteil der großen Verlage vorlag, gibt es kaum noch einen Spielraum für eine Agentur. Evtl sieht es anders aus, wenn du es nur an einen einzigen Verlag geschickt hast.

Aber: Es ist nicht alles verloren, wenn du eine erfolglose Verlagsrunde hinter dir hast. Wenn du mit einem neuen Manuskript einen Agenturvertrag bekommst und das vermittelt wird, kann durchaus auch nochmal über „Schubladenmanuskripte“ gesprochen werden.

[A.C.]

Tja, das ist das Problem - wenn man keinerlei Rückmeldung erhält, ist ungewiss, ob das Manuskript überhaupt (anständig) gesichtet wurde.

Ablehnungen habe ich tatsächlich nur 2 erhalten. Von Verlagen, wohlgemerkt. Agenturen schweigen sich rundum aus.
Es gibt es zwar noch die Verlage, die nur über Agenturen Manuskripte eingereicht bekommen wollen ...

Aber es stimmt: So langsam sieht es aus, als wäre Selfpublishing der einzige Weg.

[jackwulff]

eben. Du kannst niemals wissen, dass sich überhaupt ernsthaft mit deinem Manuskript beschäftigt wurde. Ich denke aber, dass sich Agenturen diesem Umstand bewusst sind. Die sind doch nicht doof.

[Willebroer]

Agenten müssen auch irgendwie an Umsatz kommen. Sie sind also auch auf Angebote angewiesen. Nur von "Bestandskunden" alleine kann man auf die Dauer nicht leben.

Andererseits, bei dem Überangebot heutzutage - wenn einem die gebratenen Tauben direkt in den Mund fliegen ...

[Beka]

[Rodge]

Es ist total verständlich, dass Agenturen nicht etwas prüfen wollen, das schon bei vielen anderen durchgefallen ist. Oder noch ärgerlicher, dass sie es prüfen, für gut befinden und dann weggeschnappt bekommen. Daher fragen sie danach.

Ebenfalls total verständlich ist, dass man als Einreicher die Frage komplett ignoriert. Wenn der Text etwas taugt, wird es daran nicht scheitern.

[HansGlogger]

Meine Erfahrung mit Rückmeldeverhalten:

Ich hatte fünf Agenturen auserwählt, die ich für würdig befand, ihnen mein Werk anzubieten. Ein Werk, welches trotz aller Genialität noch suboptimal war bezüglich Exposee und Leseprobe, begleitet von einem gewöhnungsbedürftigen Anschreiben. Der Plan war, mit jeweils einer Woche Versatz den Auserwählten die Ehre zukommen zu lassen, mein Werk prüfen zu dürfen.

Gleich von der ersten Agentur kam eine automatische E-Mail zurück: E-Mail rejected: Enthält Spam (sinngemäß)
Nun denn: Ich änderte den Titel des Anschreibens, formulierte es um, schickte ein pdf statt einem .doc
Gleiche Antwort.

Ein schlimmer Verdacht keimte auf: Die prüfen gar nicht, haben nur aus Marketinggründen eine E-Mail für Einreichungen auf ihrer Homepage und lassen Einsendungen an diese Adresse ungelesen im Spam-Ordner verschwinden. Sie haben einen Fehler in der Konfiguration, so dass der Absender davon Wind bekommt. Ich schickte von einer anderen E-Mail-Adresse eine Mail ohne Anhang mit einer belanglosen Anfrage. Antwort: Als Spam abgelehnt.

Nun gut, ich suchte und fand die E-Mail des technischen Verantwortlichen, informierte ihn über die falsche Konfiguration und schickte gleich mein Exposee plus Leseprobe mit. Exakt 35 Minuten später kam die Antwort:
Nach gründlicher Prüfung Ihrer Einsendung müssen wir Ihnen leider mitteilen, ...
Weitere Test-Anfragen von wieder anderen E-Mail-Adressen an die offizielle Einsendunsgadresse bleiben ohne Antwort. Sie hatte den Fehler beseitigt. Einsendungen verschwinden wahrscheinlich nach wie vor ungeprüft im Spam-Ordner.

Den anderen vier Agenturen schickte ich daraufhin Anfragen:
"Sind Sie zurzeit an neuen Manuskripten interessiert?" Ohne Exposee, ohne Leseprobe!

Zwei bejahten, eine schwieg, eine schrieb:
Danke für Ihre Einsendung. Wir werden Ihr Manuskript prüfen. Wenn sie innerhalb von x Wochen nichts von uns hören, haben wir uns leider ...
Den beiden ersten schickte ich es, ohne je wieder etwas von ihnen zu hören.

Das war's mit den Agenturen. Ich überarbeite jetzt mein MS. Dann werde ich vor der Einsendung eine Anfrage mit kurzer Angabe zum Genre schicken. Erhalte ich ein negative, keine oder eine erkennbar automatische Antwort, werde ich die Agentur von der Liste streichen.

[Maunzilla]

[Willebroer]

[Niederrheiner]

[Beka]

[HansGlogger]

[HansGlogger]

[ZatMel]

[Beka]

[Niederrheiner]

[Dyrnberg]

Mein Gefühl: Man sollte einer Agentur mitteilen, welche Verlage das MS bereits gesichtet und negativ beurteilt haben.* Allerdings geben manche Agenturen ja auch an, dass man ihnen sagen soll, welchen anderen Agenturen das MS bereits zugeschickt worden ist - und da denk ich mir: "Nope." Das ist ein Berufsgeheimnis.

* Meist schreibt man aber ohnehin zuvor alle möglichen Agenturen an, oder? Daher sollte dies eher selten vorkommen.

[Niederrheiner]

Mir kommt ein Punkt zu kurz:

Wenn ich Agent bin, und ich kriege ein Projekt von einem Autor, der das schon unverlangt an zehn große Verlage geschickt hat, erscheint es mir sehr unwahrscheinlich, dass sich der Autor mit dem Markt beschäftigt hat.

Da hätte ich von Anfang an kein gutes Gefühl.

[Niederrheiner]

[Taranisa]

[A.C.]

Vielleicht finde ich ja irgendwo noch nen Kleinverlag, der auf Fantasy spezialisiert ist. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.