Das Phänomen der modernen Gestaltwandler-Literatur

[Taranisa]

[Klemens_Fitte]

Na dann.

[V.K.B.]

@Taranisa:
Weiß nicht. "Gestaltwandler" ist für mich alles, was seine Gestalt wandeln kann, egal ob aus einem begrenzten Repertoire oder frei wählbar. Odo aus DS9 würde ich auch als Gestaltwandler sehen, und der konnte sich auch als leblose Objekte tarnen, indem er deren Form annahm. Das englische Wort wäre shapeshifter oder zu Deutsch dann Formwandler, was ich als bedeutungsgleich zu Gestaltwandler empfinde. Tatsächlich habe ich, als ich diesen Faden entdeckte, zuerst an solche Formwandler gedacht, nicht an irgendwelches Werviehzeug, das für mich nur eingeschränkt unter Gestaltwandler fiele, weil sie eben nur zwei Formen haben und sich nicht beliebig wandeln können. Der klassische Werwolf kann das ja nicht mal steuern, sondern ist vom Mondzyklus abhängig. Für solche Wesen würde ich eher den Oberbegriff "Lycanthropen" verwenden.

[Taranisa]

Dachte ich so bei mir auch. Aber ich muss mich schon an die Vorgaben halten.
Da erst der Plot steht und ich noch Zeit habe, schaue ich, wie ich mehr aus der Idee herausholen kann.

[Mumienfreund]

[E.Len]

Sieht mir alles nach Selfpublishing aus mit diesen Standard-Covern. Romantasy verkauft sich gut im Self-pub.
Früher habe ich gern einige davon gelesen, mit Vampiren und Gestaltwandlern gemischt (Laurell K. Hamilton, bis sie ab Buch 5/6 kontinuierlich schlechter wurde). Patricia Briggs ist da auch sehr bekannt. Irgendwann hatte ich genug davon.
Mich interessierte die schöne Traumvorstellung von jemandem, der einen beschützen kann, plus ein Hauch von Gothic, von Unmenschlichkeit, von Gefährlichkeit. Boy meets Girl, dann sind sie ein Team und erleben gemeinsam Abenteuer/müssen sich behaupten.
Ich glaube, die Symbolik von Monstern spielt ebenfalls eine Rolle. Für Mädchen und junge Frauen ohne Beziehungserfahrung ist Männlichkeit etwas Unbekanntes, macht Angst. Warum den Mann dann nicht als Monster darstellen, der sich als etwas Tolles entpuppt?
Werwölfe waren nicht so meins. Trucks, Jeans, Lederjacke und wahrscheinlich ein Gestank wie von Wölfen halt -nein, danke.
Aus heutiger Sicht finde ich Romantasy / Paranormal Romance unter dem folgenden Gesichtspunkt interessant: Welche Wesenszüge unterscheiden sie von Menschen und welche Folgen hat das? Wie gehen sie damit um? Sowie ein faszinierender Weltenbau. Wenn man Insta-Love, toxische Beziehungsmuster und Klischées weglässt, ist das Genre eigentlich ganz gut.

[nebenfluss]

Jetzt wäre mir hier doch fast ein Prokrastinationsangebot erster Güte durch die Lappen gegagen.
Ich gebe Mumienfreund in allen Punkten recht, denn die allermeisten Beispiele, die hier genannt wurden, sind nichts weiter als eine Genre-Variante des gängigen pornografisch angehauchten Liebesromans. Insofern, Klemens, lieferst du dir deine Antwort selbst: Wenn du ...

[Bananenfischin]

[Klemens_Fitte]

[Bananenfischin]

[Mumienfreund]

[Günter Wendt]

Durch Zufall auf diesen Faden gestoßen, weil mich Gestaltwandler faszinieren.
Hallo Klemens!

Du hattest gefragt
Was ist das Faszinierende an Gestaltwandlern, die ihre Gestalt nicht wandeln? Und warum beschäftigt mich das dermaßen, dass ich diesen Faden aufmache?

So wie du es beschrieben hast, vielleicht interpretiere ich jetzt völlig neben der Spur, fasziniert dich die Frage warum Gestaltwandler zwar ihr Äußeres wandeln, aber die Essenz des Wesens vor der Wandlung die gleiche ist.
 Was für dich irritierend ist, machst du daran fest, dass niemals Häßliches nach menschlichen Maßstäben dabei herauskommt. Wenn hässlich, dann war der Typ vorher auch ein unsympathisches Monster in Menschengestalt.

Du schreibt/fragst dazu:

Und weil man eben gerne über konventionell attraktive Menschen schreiben und lesen will, aber konventionell attraktive Menschen erst mal eher langweilig sind, müssen es eben Drachen, Werwölfe et cetera sein, aber um Himmels willen nur innerlich oder in ihren Charakterzügen oder ihren übermenschlichen Kräften, bloß nicht äußerlich, weil Monster hässlich sind, und dann darf das Fell höchstens Brusthaar sein und der Drachenfürst oder der Cowboy-Bär nur eine Art Aura für das Sixpack-Model auf dem Cover?

Im Grunde hast du deine erste Frage, was das faszinierende an Gestaltwandlern die nicht ihre Gestalt ändern sei, bereits beantwortet:
 Das faszinierende daran ist die minimalste Diskrepanz zwischen Erwartung und fiktiver Realität. Manchmal sind sie sogar deckungsgleich.
Eine katzenähnliche Frau, katzenhafte Bewegungen, manchmal schmusig dargestellt, manchmal kratzbürstig und IMMER kampfbereit, KANN sich nur in ein katzenähnliches Wesen wandeln.
Ein fieser Fiesling mit hinterhältigen Wesenszügen KANN nur eine Hyäne sein.
Deine andere Frage, warum es dich derart beschäftigt, hast du auch selbst beantwortet.
„ Die Figuren bleiben konventionell-attraktive Menschen und ihr Gestaltwandler-Status nur ein Accessoire, um ihrer konventionellen Attraktivität eine künstliche Tiefe zu verleihen.“

Es ist, mit anderen Worten, eventuell dieses einfache Schema des Mainstreams, das durchschaubare Motiv „glatte Menschen - hübsche Monster“ diesen Mainstream zu bedienen.
Du beschreibst es mit deiner anderen Frage „… Auswirkungen des Amazon-Ebook-Algorithmus, in dem man sich eben seine Nische schafft, und dann schreibt man Drachen- oder Werwolf-Gestaltwandler-Krimis/Liebesromane/Erotikthriller, wobei Gestaltwandler nur das Etikett ist, das dafür sorgt, dass man bei der Suche gefunden wird …“