Das nächste große Ding

[Gast]

Ähnlich wie "Sommer-Barcamp TBWYRA, Personal Assistance & Administration Protokoll, Boot C" in diesem Bewerb ein Versuch, die ursprüngliche Naturgewalt des Meeres durch Gegenüberstellung mit der Cyberwelt zu relativeren, allerdings wesentlich solipsistischer.

Der Text ist eine seltsame Mischung aus Metatext, Mindfuck, Resignation gegenüber des zunehmenden literalen Vermischens der realen und digitalen Welt und Namedropping in alle Ecken und Enden der Phantasyliteraturgeschichte.

Vorgabentreue: Ja, auf eine einzigartige und intelligente Art und Weise.

Ausgestaltung: Überzeugt mich nicht so sehr. Die Referenz an Moby Dick im ersten Satz setzt eine sehr hohe Messlatte, die der Rest des Textes nicht überspringen kann.

Ich glaube ich kann verstehen, wo der Text herkommt und wo er hinwill. Das erzählende ich* ist sowohl ErschafferIn als auch BewohnerIn der Matrix (oder wie immer man so etwas nennen mag) und gerät mit dieser Doppelrolle zunehmend in Probleme der Selbstrechtfertigung. Im Hintergrund schimmert immer die Frustration darüber durch, dass Phantasyliteratur selber immer unter dem Zwang steht, die Grenzen des Erdenkbaren noch ein Stück weiter herauszuschieben. Indem nicht nur die Grenzen der biologischen und der digitalen Welt ineinander verschwimmen, sondern auch das genre und seine gesamte Vergangenheit (und Zukunft?) mit in die Erzählung eingewoben werden, werden die Grenzen des er-fantasiebaren noch ein Stück weiter herausgeschoben - aber immer unter der Horrorvorstellung, dass DANACH schon weiter etwas Neues kommen muss - The Next Big Thing eben.

Da stecken eine Menge guter und ausbaufähiger Ideen drin, aber irgendwie passt für mich da etwas nicht. Ich denke, dass der Text in seine eigene Falle fällt: Aus der Einsicht, dass TNBT eben eine große Chimäre ist (oder ein imaginärer Hai am Meeresboden, take your pick), führt er sich selber ad absurdum. Das ist so ein bisschen wie das literarische Gegenstück von Gödels Unvollständigkeitstheorem: Wende einen Text auf sich selber an, und heraus kommt, dass er unbeweisbare Wahrheiten enthält.

Was folgt daraus? Dass der Text sowohl recht hat als auch nicht. Schulterzucken. Haben wir das nicht immer schon gewusst, nur ohne formalen Beweis?

Wertung: Schwierig. Es ist Rezensionsende minus 8 Stunden, und ich weiß nicht, ob ich ihn in seinem sehr idiosynkratischen Ansatz höher werten soll als andere gute Texte oder nicht. Ich habe einen Avatar von mir schon Mal in den Fluss geschickt, der aufwärts fließt, um zu gucken, wofür ich mich entschieden haben werde. Ich befürchte nur, dass der nicht rechtzeitig zurück sein wird, um mir das Ergebnis mitzuteilen.

Sollte der Text ohne Punkte enden, heißt es nicht, dass er das verdienen würde (im Gegensatz zu ein paar wenigen anderen Texten).

* Obwohl der Einleitungssatz beim ersten Lesen nahelegt, dass das Erzähl-Ich weiblich ist ("Nennt mich I-diotin"), bleibt das Geschlecht durch den bewußt gesetzten Bindestrich unbestimmt.

Heiteres AurorInnenraten: anderswolf? Der Blocksatz würde auch auf Globo85 hindeuten.

[Constantine]

Bonjour Inko

Es tut mir leid. Die Zeit hat nicht gereicht, um ein ausführliches Feedback zu verfassen.


Constantine

[Reimeschreiberin]

Eine interessante und auch etwas beängstigende Vorstellung, wenn die eigene Existenz im Grunde nur noch daraus besteht....aus eben der Vorstellung, den eigenen Gedanken, dem Virtuellen. An manchen Stellen fiel es mir etwas schwer, der Geschichte zu folgen. Ich kann aber nicht genau festmachen, woran das lag.

[cheeky_rakoon]

Gern gelesen, werde ein paar Punkte hier lassen

[MoL]

Lieber Inko!

Dein Text von bekommt von mir leider keine Punkte.

Und das tut mir wahnsinnig leid! Ich mag Deinen Text nämlich unheimlich gern! Ich habe es sehr genossen, ihn zu lesen. Witzig, intelligent, eine Spur böse - ja, so mag ich das!
Dein Pech ist nur, dass in diesem Wettbewerb so unheimlich viele starke Texte vertreten sind! Du hast da wirklich eine tolle Geschichte entworfen, wirklich klasse!

[anderswolf]

Eine in ihrer universalen Multireferentialität die Hauptreferenz Otherland ausblendende oder vielleicht auch nicht kennende Second-Life-artige Influencerin steuert fern der letzten Ufer ihrer Kenntnisse vorhandener literarischer Vorlagen auf den schauerlichsten aller Abgründe zu: die Schaffung einer komplett neuen Welt. So ein Unterfangen angehen zu wollen, ist natürlich naiv und das Ausmaß erschreckend, bis natürlich, und da steuert die Geschichte am Ende auch hin, zur Erkenntnis, dass jede vermeintlich neue Geschichte nur eine Iteration anderer Geschichten ist. So wird auch jede neue Welt letztlich ein Remix bekannter Aspekte anderer Welten sein, wenngleich vielleicht auch mit einem neuen Blick auf bekannte Ansichten. Oder um das viel ältere Gleichnis zu benutzen: Wir sind alle nur Zwerge sitzend auf den Schultern von Riesen.

Denn das Finale, das hinter dem Schatten liegt, den die Gemeinschaft der Weltenreisenden wirft, ist das neue Land, das nächste große Ding, das den gemeinsam geäußerten Vorstellungen der Folgenden und der Führenden entwächst. Es ist eine Gemeinschaftsaufgabe, eine Zukunft auf dem Fundament des Bekannten zu entwerfen.

Damit zielt die Geschichte natürlich weit über sich selbst hinaus, ist in den aktuellen Zeiten, die eher an einen Abbruch der Zukunft denken lassen als an einen kraftvollen Aufbruch, ein starkes Votum dafür, die Hoffnung nicht aufzugeben, dass hinter der Ratlosigkeit und dem Schatten, den sie wirft, dann doch noch rettendes Land in Sicht sein könnte.

Leider versinkt die vielleicht auch nur unbewusste Botschaft des Textes in der selbstreferentiell schon angedeuteten Referentialität. Da soll so viel Anleihe genommen werden bei anderen Texten, so viele Beispiele bestehender Literatur eingebaut werden, dass die Qualität des Textes leidet. Geht leider schon mit I-diotin los, denn das Wort, das wahrscheinlich an die Apple-Nomenklatur anschließt, leitet die Anleiherei unelegant ein, die sich konsequent durch den ganzen Text durchzieht.
Das kann natürlich Stilmittel sein (siehe Referentialität), wirkt auf Dauer aber ermüdend, vor allem, wenn die gesamte angedeutete Literaturreferenz sich auf die Vergangenheit zu konzentrieren scheint, über unsere aktuelle Gegenwart hinaus aber nur in den digitalen Netzwerken in Erscheinung tritt, als ob es in der phantastischen Literatur keine Weiterentwicklungen gegeben hätte. So aber erlischt in mir als Lesendem der Wille, dem nachzuspüren, was hinter dem Kipppunkt kommen könnte, denn die Geschichte selbst scheint auch keine Ahnung davon zu haben außer einer vollmundigen Ankündigung.

Fazit: gut, aber an den eigenen Ambitionen gescheitert, das wirklich nächste große Ding zu werden. Punkte gibt es trotzdem.

[nicolailevin]

Der Icherzähler fährt auf einem ausgedachten Schiff in einem ausgedachten Meer, seine Follower sind hinter ihm her, er muss sich jetzt demnächst was einfallen lassen. Aus den Versatzstücken bekannter Fantasywelten hat er recht erfolgreich Epigonenuniversen geformt, doch nun braucht es etwas Neues. Er sinniert über einen Schatten, den er nicht selbst erschaffen hat, die Möglichkeiten, Ideen anderer einzubauen in seine Welt und landet schließlich bei einer Art Schwarmkreativität, dem gemeinsam erträumten Trugbild einer kollektiven virtuellen Realität.

‚Das ist alles nur geklaut (eejo-eejo)‘: Nachdem ich Drinian und Riepischiep nachschlagen musste (Narnia hab‘ ich vor langer Zeit mal gelesen, aber selbstverständlich auf Englisch!), finden sich die anderen Abziehbilder leicht. Das vermeintlich zugrundeliegende Setup ist das von Matrix.

Abgesehen von meiner grundlegenden Abneigung gegen Metageschichten zielt mir das hier alles zu sehr aufs Dekor und bleibt entsprechend oberflächlich und – nun ja, langweilig. Die Idee haben wir schnell verstanden und dann kommt nicht mehr viel, was uns überraschen oder verblüffen könnte. Da ist ein kleiner Seitenhieb über die allgegenwärtige Influencer- und Follower-Denke unserer Social-Media-Welt, und die Überlegungen zu Schrödingers Zauberspruch sind auch leidlich witzig, aber im Ganzen ist mir diese Suppe nicht nur aufgewärmt, sondern auch zu dünn.

Meine Punkte (in blau oder rot – du musst dich entscheiden) findest du wahlweise in den Fluten des Brandywine, im Keller des Schlosses der Winterhexe oder im Gouverneurspalast von Port Royal.

[Michel]

Ups, da hatte ich doch glatt den falschen Kommentar eingebaut! Den richtigen hole ich hiermit nach:

Bisher der für mich sprachlich beste Beitrag. Ein Spiel mit dem Ozean, imaginiert (=Phantastik) von einer Person, die nur noch im Tank existiert (=Dystopie) und weit fortgeschrittenere Welten nutzt als das Metaverse (=SciFi). Die Geschichte beginnt und endet auf dem Meer: Check. Für alles Weitere fehlen mir schlicht die Worte – oder der Neurolink?

[Jenni]

Herzlichen Dank allen fürs Lesen und Kommentieren. Im Grunde haben die selben Leute meinen Text gerne gelesen, die meinen Texten meistens etwas abgewinnen können, und auch habe ich die selben Leute nicht erreichen können, die ich noch nie erreichen konnte. Was sagt mir das jetzt? Irgendwer hat mir mal gesagt (na gut, ich weiß schon wer ), es sei besser mit einem Text zu polarisieren als von allen als mittelmäßig beurteilt zu werden, ich glaube, das zumindest ist mir mal wieder ganz gut gelungen.

Einerseits

[nebenfluss]

[Jenni]

[Jenni]

[Jenni]

[Jenni]

[Jenni]

[Jenni]

[Jenni]

[Jenni]

[Jenni]

[Jenni]

[Jenni]

[Jenni]