Ist ein Hörbuch hören so gut wie ein Buch lesen?

[Rapan]

Die im Thread gestellte Frage hat sich mir gerade bei der Antwort auf die Frage, wie viel wir eigentlich lesen, gestellt. Und ich dachte mal, ich gebe das einfach zur Diskussion frei.

Aus mangelnder Kenntnis des Forums habe ich den Thread unter "Sonstiges" erstellt, aber das darf gerne korrigiert werden

Mein erster Ansatz ist: Klar ist auditives Konsumieren "anders" als visuelles. Das wird bei Rechtschreibung und Zeichensetzung logischer weise extrem ins Gewicht fallen.
Aber betrifft das auch andere Bereiche? Oder ist das Audio-Book eine valide Alternative zum geschriebenen Wort?

[Willebroer]

Ein Vorteil des Hörens ist zweifellos ein besseres Gefühl für Klang und Rhythmus. Allerdings kann das je nach Sprecher auch sehr variieren. Oft habe ich das Gefühl, daß Texte eher etwas schneller vorgetragen werden sollten. Dadurch schweift die Aufmerksamkeit eher ab.

[Merlinor]

Hallo,

Ich habe noch nie ein Hörbuch gehört. (außer in Ausschnitten, wenn eines im Radio vorgestellt wurde)
Ich kann mir aber vorstellen, dass das sehr schön sein kann, wenn der Vorleser sein Handwerk versteht.
Aber da ich sehr schnell lese, ziehe ich die Lektüre vor.
Allerdings lese ich nur noch sehr selten Romane, sondern überwiegend Sachtexte.

LG Merlinor

[Ralphie]

Ich hatte "Garp und wie er Welt sah" als Hörbuch und fand es äußerst angenehm.

[Maunzilla]

Im Allgemeinen kann man Texte, die man nur hört, schlechter verstehen und aufnehmen; ganz besonders wenn es sich um anspruchsvolle Literatur handelt.
Im Buch kann ich eine schwierige Passage oder einen langen Satz noch einmal lesen, oder langsamer lesen oder eine Pause machen, um darüber nachzudenken.
Bei Hörbüchern pflegen viele Leute auch nebenbei einer anderen Betätigung nachzugehen, was die Aufmerksamkeit weiter verringert. Man kann dadurch Zeit sparen, aber es geht auf Kosten des Verständnisses. Ich würde auch sagen, daß die Inhalte von Hörbüchern schlechter im Gedächtnis bleiben, als jene selbst gelesener Texte.

[Babella]

Was ist denn "valides" Lesen oder Hören? Gibt es auch "ungültiges" Hören oder Lesen? Warum willst du das wissen?

Klar, wenn man liest, um Rechtschreibung zu lernen, dann hat das Hören eher weniger Sinn. Aber liest man deshalb?

Man kann beim Lesen und beim Hören einschlafen, missverstehen, sich langweilen, sich erfreuen. Kommt immer drauf an. Auf die Schwierigkeit der Texte, die individuellen Vorlieben etc.

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass sich mir einige Werke tatsächlich erst durch das Hören erschließen. So ging es mir mit dem "Mann ohne Eigenschaften" von Musil, das ganz wunderbar zu hören ist und an dem ich beim Lesen mehrfach gescheitert bin. Das Hören erleichert mir das Dranbleiben, aber für das tiefere Verständnis brauche ich das Lesen und auch die Sekundärliteratur.

Zum Einschlafen ist das Hören ganz wunderbar, weil es einen Schlafmodus gibt, ich brauche also nicht mit angeschaltem Licht, das Buch auf dem Bauch und die Brille auf der Nase einzuschlafen. Aber da bleibt oft nicht viel hängen, leider. Aber das tut es beim Einschlafen über einem gedruckten Buch ja auch nicht.

Es ist wie bei der ziemlich leidigen Diskussion um E-Book und "echtes" Buch. Sie bestehen nebeneinander - kein Problem.

[Rapan]

[Babella]

Ah, ich verstehe. Da finde ich Hörbücher eigentlich sogar besonders geeignet. Texte, die sich nicht schön anhören, sind auch nicht schön. Das sind manchmal einfache Dinge: Zu kurze oder zu lange Sätze, Eintönigkeit im Satzbau, ermüdende Wiederholung, Unverständlichkeit durch wirre Konstruktionen etc.

Ein gutes Hörbuch interpretiert den Text so, dass man ihn besser versteht. Beim erwähnten "Mann ohne Eigenschaften" kommt beim Lesen an vielen Stellen die feine Ironie zur Geltung, die den Lese-/Hörgenuss erst erzeugt. Aber dafür reicht eben nicht ein guter Vorleser - der Text selbst muss das hergeben.

Viele schlechte Stellen entdeckt man auch erst beim Vorlesen. Ich denke, das Hören guter Bücher kann dich nur bereichern und auch dazu anstiften, die eigenen Texte laut zu lesen, um sie auf Schwachstellen abzuklopfen.

[Mumienfreund]

[lia88]

Ich persönlich mag Hörbücher im Herbst und Winter sehr gern, weils einfach gemütlich ist. Im Sommer les ich aber lieber (da ich nicht die Sorte Mensch bin, die gern mit Ohrstöpseln rumläuft, kommt Hörbuch-draußen-hören für mich nicht wirklich in Frage --- da gehts mit dem Kindle auf der Hängematte oder am Fluss doch besser ^^).

Ob das eine oder andere einem besser hilft, seinen Schreibstil zu verbessern, weiß ich nicht. Ich weiß generell nicht, ob mir Lesen noch hilft, meine Rechtschreibung zu verbessern. Ich glaub, dass ich das passiv überlese und selten bewusst hinsehe, wie die Dinge gemacht werden. Mir ist auch aufgefallen, dass ich zb nicht gescheit wusste, wie man Absätze richtig setzt oder wie ausführlich Personenbeschreibungen sind --- weil ich nie 'bewusst' drauf geachtet hab, sondern mehr in der Geschichte beim Lesen (oder hören) hänge als am Text.
Ja klar kann man, wenn man sich solche Fragen stellt, in Büchern dann nachblättern und sehen, wie solche Dinge gemacht werden Man muss halt aufpassen, dass man ein einigermaßen aktuelles Buch erwischt, da sich solche Regeln möglicherweise über die Jahrzehnte auch mal ändern können ._.

Am besten verbessert man seinen Schreibstil vermutlich durch das Schreiben selbst - learning by doing quasi.

[Babella]

Ausnahmslos alle Schriftsteller, die ich bewundere, sind selbst sehr belesen. Die blättern nicht einfach in Büchern, um zu schauen, "wie man etwas schreibt", sondern das Lesen gehört für sie zum Leben wie Essen und Trinken, sie wachsen daran, entwickeln sich, horten gute Gedanken.

Ich könnte niemals die Bücher, die mich umgeben und die mir wichtig sind, einfach nur als Starthilfe für mein eigenes Schreiben sehen. Obwohl einige Autoren derart schön schreiben, dass ich gleich selbst zur Feder greifen möchte.

Vielleicht gebricht es manchem an Lesekompetenz? Hier ging es nicht darum, ob man lieber liest oder hört, sondern (nach Nachfragen erkennbar) darum, ob auch das Hören von Büchern den Schreibstil verbessern kann.

Meine Antwort war ja.

Einfach so drauflos schreiben kann man natürlich auch, aber das wird in der Regel nix. Und ja, bewusst lesen hilft natürlich sehr.

Ich habe es glaube ich schon ein paar Mal hier geschrieben: Es ist wie mit anderen Fertigkeiten auch. Ein Bild gefällt mir, aber ich weiß nicht, warum. Ich finde es einfach schön. Das kann ich so lassen, aber wenn ich selbst malen will, muss ich erforschen, was es ist, was mir gefällt. Noch auffallender ist es vermutlich bei der Musik. Da lässt sich schon ziemlich klar sagen, warum manches langweilig ist und anderes anrührend, fröhlich, beruhigend o.ä. Aber damit muss man sich beschäftigen, sonst versteht man es nicht.

In einer Fotozeitschrift gibt es eine Rubrik "Warum funktioniert dieses Bild?" Das bringt es auf den Punkt.

[V.K.B.]

Hörbücher (besonders bei eher trivialer Unterhaltungsliteratur) stehen geschriebenen Büchern nicht nur in nichts nach, sondern haben (jedenfalls für mich) sogar drei ganz gravierende Vorteile:

- Sie schützen Leben. Denn es wäre saugefährlich, als Fahrer beim Autofahren zu lesen.
- lange Autobahnfahrten sind damit nicht ganz so langweilig und ermüdend (okay, hängt vom Buch ab)
- Man kommt auf diese Weise nebenbei in den Genuss von Büchern, für die einem entweder die Zeit zum Lesen fehlt oder für die man die Zeit zum Lesen nicht aufbringen würde, wenn man auch was Besseres (Schreiben oder anspruchsvollere Literatur lesen) tun könnte

Ich würde mich nie konzentriert ransetzen, ein Buch von Dan Brown oder Stephen King zu lesen, aber es beim Autofahren anzuhören ist völlig okay und gute Unterhaltung. Das Schriftbild zwecks Rechtschreibtraining brauche ich da auch nicht, da ich selbst ja nicht in Englisch, sondern auf Deutsch schreibe. Wenn man also öfter allein längere Strecken fährt, sind Audiobooks eine tolle Möglichkeit, Bücher und Autoren kennenzulernen, für die einem zum Lesen einfach die Zeit fehlt.

[Mimesis]

[Ruby Smith]

Also ich kann die Einstellung, dass man beim Hören und nebenher etwas Anderes machen nicht alles mitbekommt oder unaufmerksamer ist, nicht teilen. Zum Teil erinnere ich mich an Hörbücher sogar besser, als an das, was ich gelesen habe, da ich mehrere Eindrücke miteinander verbinde (Stimme, das, was ich nebenher getan habe etc.). Beim Lesen habe ich nicht so viele Sinneseindrücke wie beim Hören, wodurch nur die Bilder im Kopf bleiben, die während des Lesens entstanden sind.

Hörbücher eignen sich hervorragend dafür, herauszufinden, ob man stilistische Schwächen hat, da sie schonungslos Wortwiederholungen aufdecken (ich habe mich bei dem Hörbuch zu "Sturmtochter" von Bianca Iosivoni zum Teil schwarzgeärgert, weil das Lektorat das Füllwörtchen "denn" übersehen hat und es in gefühlt jedem zweiten Satz vorkam) und einem vor allem ein Gefühl für gute Dialoge geben. Wenn ein Dialog vorgelesen nicht funktioniert, funktioniert er auch gelesen nicht. Das findet man durch reines Lesen nicht heraus. Außerdem haben Hörbücher (für mich) allgemein den Vorteil, dass man einigermaßen auf dem Laufenden bleibt, was den aktuellen Buchmarkt und bestimmte Genre angeht, (was vor allem für meinen Beruf sehr wichtig ist) weil man sie neben der Hausarbeit oder dem Spaziergang mit dem Hund hören kann und man sich nicht extra dafür hinsetzen muss, um das Buch zu lesen.

Sowohl das Hören als auch das Lesen sind für die Entwicklung des eigenen Schreibstils wichtig, da sie zwei Teile eines Ganzen sind. Dementsprechend vertrete ich die Meinung, dass beide zusammen das beste Ergebnis liefern, beide alleinstehend aber auch gut sind. Es kommt immer darauf an, wer man ist, welchen Hintergrund man hat und wofür man es nutzen will.

[JMK]

Mir persönlich haben Hörbücher aktuell meine "Lese"-Zeit wiedergeschenkt. Mit kleinem Kind komme ich einfach viel weniger zum lesen als vorher. Seit ich bei der Einschlafbegleitung Hörbuch höre, kann ich sowohl diese Zeit viel mehr genießen, und schaffe es auch endlich wieder, mehr von den Büchern zu "konsumieren", die mich interessieren. Auch unliebsame Tätigkeiten, bei denen man nicht nachdenken muss - putzen, Spülmaschine ausräumen - sind mit Hörbuch viel angenehmer.
Das gedruckte Buch könnte ein Hörbuch für mich nicht ersetzen - aber für bestimmte Situationen finde ich Hörbücher einfach eine tolle Ergänzung.

[Michel]

Ich habe mir zwei, drei Jahre bei der Heimfahrt vom Arbeitsplatz vorlesen lassen, aus dem Kulturradio, das so freundlich war, die richtige Sendezeit zu wählen.
Aber ohne Auto? Nach gefühlt anderhalb Minuten drifte ich ab, bewege mich durch meine eigenen Welten (oder zum Kühlschrank) - und irgendwo im Hintergrund murmelt dumpf eine Stimme, die nicht mehr zu mir durchdringt.
Schade eigentlich. Aber (für mich) nicht zu ändern. Ich komm dann auf Hörbücher zurück, wenn ich blind bin.

[Stefanie]

Ich höre Hörbücher bei längeren Autofahrten, aber finde es schwer, welche zu finden, die mir wirklich gefallen. Das fängt schon an bei der Stimme des Vorlesers. Wenn die mich nervt (z. B. Männer, die Frauenstimmen mit einer gekünstelten hohen Stimme sprechen), will ich das nicht hören.
Oder wenn Worte und Sätze ganz anders betont werden als in meinem Kopf, wenn ich das lese, stört mich das gewaltig.
Eine männliche Stimme, die aus Ich-Perspektive einer weiblichen Person liest oder umgekehrt, finde ich auch furchtbar.
Da langsamer gesprochen wird als ich lese, finde ich es mühsam zuzuhören.
Es fällt mir auch schwerer, mir die Situationen vorzustellen.

Also als Notlösung für lange Autofahrten ok, ansonsten ist das nichts für mich.

[Buntspecht]

Manchmal schalte ich zum Einschlafen ein Hörbuch an. Da weiß ich aber schon vorher, dass ich vom Inhalt nicht viel mitbekommen werde
Eine richtige Alternative zum selber lesen ist das für mich nicht. Liegt einfach daran, dass ich zu schnell mit den Gedanken abschweife.

[cheeky_rakoon]

Hörbücher habe ich erst vor kurzem ausprobiert und keines konnte mich Fesseln. Während dem "zuhören" habe ich dann z.B. meine Wohnung geputzt

Für mich ist ein Hörbuch also keine alternative zum selber lesen. Da nehmen auch die Stimmen form an - hoch, tief, piepsig,... kein Hörbuch kann das

[Taranisa]

Vor ewiger Zeit hatte ich mir ein paar Hörbücher (waren es noch Cassetten?) in englischer Sprache gekauft, um diese besser zu lernen. Abgesehen davon könnte ich mich auf das Gehörte nicht konzentrieren, auch nicht bei meinen halbstündigen Autofahrten zur Arbeit und zurück, da trainiere ich lieber meine Gesangsstimme.

[Rapan]

Danke für die zahlreichen Antworten

Ich fasse mal grob zusammen:
Man könnte sagen, dass das bewusste konsumieren beider Medien durchaus die Fähigkeiten eines Autors verbessern kann,
wobei Geschriebenes mehr Satzbau, Syntax und Rechtschreibung fördern, während Gelesenes Lesefluss , Atmosphäre und Verständlichkeit fördern.

i like

[Abari]

Hey,

hmmm. Kommt mMn mehr auf den Rezipenten an, als auf den Autor oder Vorleser. Gut, ein schlechter Vorleser kann das Buch zur Sau machen, wie es bei Satz und Layout genauso der Fall ist.

Meine Schwester zB. liebt Hörbücher und kann sich auch viel daraus behalten. Ich hingegen mag Hörbücher zwar, vergesse aber trotz meiner audiovisuellen Prägung davon zu viel, alsdass ich bei einem guten Hörbuch mir die gedruckte Version nicht doch besorgen würde und es noch einmal "richtig" lesen. So zB geschehen bei "Eine Vorhaut klagt an" von Shalom Auslander. Das wurde mal im Radio vorgestellt und ich habe gespannt zugehört; mit Gewinn habe ich es dann gelesen.

Und solange es so Typen wie mich gibt, wird weder das eine noch das andere aussterben.