Präsens oder Präteritum? Wein oder Pfützenwasser?

[WSK]

Für mich war immer klar: Präsens ist der Porsche unter den Zeitformen. Ein Gott ist der, der mit möglichst wenigen Buchstaben möglichst viel sagen kann. Präsens braucht am wenigsten Platz. Und man kommt damit am dichtesten an die Hauptfigur dran.
Auch geil: Bei Rückblenden muss man nur ins Präteritum wechseln und nicht ins Plusquamperfekt. Keine nervigen "hatte"-Orgien.

Dann musste ich ernüchtert feststellen, dass weiterhin die meisten Romane im Präteritum geschrieben werden, auch heute. Sogar bei "frecher Frauenliteratur".

Was meint ihr?
Lehnt man sich heutzutage weiterhin aus dem Fenster, wenn man Präsens benutzt? Ist das exotisch? Kann man mit Präsens auf die Schnauze fliegen? Sollte man dem Präteritum-Mainstream folgen?
Oder ist man dumm, wenn man freiwillig Pfützenwasser statt Wein säuft?
(Bezieht sich hauptsächlich auf Romane in der Gegenwart. Für historische Romane dürfte Präsens ein No-Go sein.)

Hier mal ein vollkommen random gewählter Absatz aus einem Buch.

Präteritum (Original):

[Maunzilla]

Ein Roman ist kein Theaterstück. Er wird erzählt. Daher ist das Präteritum die übliche Zeitform. Ich fände es unangebracht, um nicht zu sagen unangenehm, wenn ich einen ganzen Roman im Präsens lesen müßte.

Allerdings bin ich kein Kenner oder Autorität wenn es um zeitgenössische Literatur geht. Daher kann ich nur meine subjektive Ansicht mitteilen.

[V.K.B.]

[Beka]

Präsens und erste Person sind doch zur Zeit der Trend. New Adult, Young Adult und unzählige Romances werden im Präsens erzählt.  Viele Blogger beschweren sich, wenn nicht im Präsens erzählt wird.
Also, nur zu.

Abgesehen davon:

[WSK]

[Mumienfreund]

[V.K.B.]

[Levo]

Ob Präsens oder Präteritum oder die Perspektive - die Geschichte muss so überzeugen, dass man sich nicht mehr an die Worte klammert.
Klar gibt es Romane, da würde ich mir gern einzelne Sätze rausschreiben, aber da überzeugt mich seltener die Story.
Ich persönlich bevorzuge Präteritum, weil ich es eigentlich nur aus Kinderbüchern kenne, dass im Präsens geschrieben wird. Aber jeder in seiner eigenen Erfahrungsblase ...

Zum NA: Ja, es ist z T zum Heulen, was als LiRo für gerade der Jugend Entwachsene angeboten wird. Aber die Leut*Innen kaufen es.
Leider bleiben schöne LiRo, die über Waschbrettbauch, schwarze wilde Haare und smaragdfarbene Augen, Geld und große Genitalien (und die en detail-Anleitung, wie man diese anwendet) hinausgehen und sich an ein auch erotisch anspruchsvolleres Publikum richten, ohne eigenes Subgenre zurück (der LiRo für Denkende Menschen, gewissermaßen) ...

[Schreibkopf]

Ich finde, gerade das Wechselspiel zwischen Präsenz und Präteritum macht eine Erzählung unterhaltsam. Sobald du Dialoge schreibst, schreibst du ja automatisch im Präsenz. Das bringt Leben in die Bude.

Allerdings solle man es in der "Bude", also dem Text, auch aushalten können. Wenn es da nur noch "ballert" – ohne Ruheinseln, kann es schnell ungemütlich werden. Tempuswechsel sind zudem ein gutes Stilmittel gegen Langeweile.

Welche Zeitform ich für eine Geschichte bevorzuge, hängt vor allem von der Handlung ab. Meist finde ich das Präteritum am geeignetsten.

[Mumienfreund]

[Kiara]

Genial, Mumienfreund!

[Globo85]

[V.K.B.]

[nebenfluss]

Hm. Ich musste zugegebermaßen schon über den halben Meter Ständerwerk (und auch später über die saubere G-Punkt-Landung) lachen, aber literaturanalytisch leider wirklich treffend ist vor allem dieser pseudo-poetische Komplettfehlgriff:

[WSK]

[Mogmeier]

Die Frage, ob Präteritum oder Präsens, ist (in meinen Augen) eher zweitranging, wenn nicht sogar genau genommen belanglos.

Die Aussage, dass so ein Präteritum in Romanen die gängigere Zeitform sei, wäre hierbei gleichzusetzen mit der Aussage, dass sich grüne Pkw besser einparken lassen als blaue, wobei doch jeder nachvollziehen kann, dass die Farbe bzgl. des Einparkens keine Rolle spielt.

[Levo]

@mogmeier Tatsächlich lassen sich in Berlin blauweiße PKW problemlos überall parken. Manchmal mitten auf der Kreuzung.

[WSK]

[estriel]

ich finde es durchaus reizvoll im Präsens zu schreiben. Mir gefällt auch dein Beispiel, ganz oben im Thread. Ich würde es aber immer ein bisschen vom Genre abhängig machen. Ein New Adult Roman funktioniert sehr gut in 1st Person, Präsens, wohingegen der Epic Fantasy Wälzer mit 5 verschiedenen Sichtweisen wohl eher auf 3rd Person Präteritum zurückgreifen würde.

[FaithinClouds]

Wenn du gute Beispiele für den Einsatz von Präsens sehen willst, würde ich dir "Der größere Teil der Welt" empfehlen. Ein Episodenroman aus letztlich mehreren Kurzgeschichten. Da hatte das Präsens irgendwie immer etwas Melancholisches.

Mein Erklärungsansatz:
Weil Imperfekt (oder Präteritum) ja die Eigenschaft schon im Namen hat, etwas "Nicht-Abgeschlossenes" zu erzählen, während es irgendwie beim Präsens (für mich) so ist, als würde ich etwas live miterleben, was dann, wenn der Satz beendet ist, schon wieder verschwunden ist. Das kann beim Erzählen dann eine neue Ebene hinzufügen. Irgendwie gibt es dem Ganzen was Sehnsüchtiges.
Interessant wäre dann halt auch das Perfekt, also die vollendete Vergangenheit. Da müsste es ja eigentlich ähnlich wie beim Präsens sein. Aber irgendwie kenne ich nicht so viele gute Bücher, die diese Zeitform verwenden

[Levo]

[PaulaSam]

Präsenz oder Präteritum
Diese Frage ist m.M.n. nicht wirklich ohne Belang. Ein Roman, der im Mittelalter spielt, aber neuzeitliche Ansichten und Wertungen enthält, würde im Präsenz schon recht komisch wirken. Ebenso wie ein Roman im Präteritum, der im 21. Jahrhundert spielt und Bezüge oder Details zu noch nicht abgeschlossenen Themen, also zur unmittelbaren "Realität", enthält. Doch selbst das ließe sich mit ausreichend Geschick noch umsetzen.

Viel wichtiger ist die unterschiedliche Distanz zur Welt des Lesers.
Präteritum schafft immer Distanz, selbst wenn die Handlung im Heute spielt. Der Leser kann sich also im Ernstfall zurücklehnen und denken: Ach, ist ja zum Glück alles längst Geschichte.
Präsenz lässt genau diesen "Fluchtweg" nicht zu. Der Leser sieht sich direkt mit seinem Umfeld/seinem Zeitgeschehen konfrontiert und muss bis zum Ende lesen, um zu erfahren, ob in "seiner Welt" alles wieder gut wird.

Nur ein Beispiel, wie unterschiedlich Präsenz und Präteritum wirken kann:

Er war tot. Ihr schnürte sich die Kehle zu. Wie sollte sie jetzt überleben?
Er ist tot. Ihr schnürt sich die Kehle zu. Wie soll sie jetzt überleben?

Ich hoffe, ich konnte hiermit dem Irrtum, Präteritum würde allein der Gewohnheit wegen bevorzugt, etwas entgegensetzen.

LG Sam