Liebesroman: Wieviele Ecken und Kanten darf ein Love Interest haben?

[Lila X]

Eigentlich habe ich gedacht, ich hätte einen locker-leichten Liebesroman geschrieben, mainstream und anspruchslos, um als Autor Erfahrung zu sammeln. Doch jetzt gibt es in meiner AG heftige Diskussionen, die mich ins Grübeln bringen. Deshalb bitte ich um Meinungen aus dem Forum.

Mein Love Interest ist attraktiv und sympathisch, aber er kapiert nach einem One Night Stand den halben Roman über nicht, dass ihm die Protagonistin mehr bedeutet als sexuelles Interesse, weil er noch nie wirklich verliebt war. Und Leser:innen wissen genauso wenig, was er wirklich will! Er kann nur nicht von ihr lassen, obwohl sie mehr als Freundschaft klar ausgeschlossen hat.

Er ist ein ‚Everybodies Darling‘ und hat es bei den Frauen allzu leicht gehabt. Deshalb hat er eine moralisch fragwürdige Vergangenheit und erkennt erst in der Mitte des Romans, dass er eine (andere) Frau nicht fair behandelt.

Daraus ergeben sich folgende Fragen:
Muss ein Love Interest während eines gesamten Liebesromans moralisch integer sein, oder reicht es, wenn er nach der Hälfte erkennt, dass er sich gelegentlich wie ein Arsch verhält und sich ändert?
Muss ein Love Interest während des ganzen Romans ‚Schmachtmaterial’ sein
oder ist er als Love Interest disqualifiziert, wenn er in den Leser:innen zwiespältige Gefühle hervorruft?

Dazu kommt noch:
Darf die Protagonistin einen sympathischen, liebenswerten Freund haben, der NICHT schwul ist, so dass die Leser:innen sich zwischendrin wünschen, sie würde sich in diese Person verlieben? Oder sind diese Freunde immer deshalb hässlich, schwul oder sonst ungeeignet, damit Leser:innen genau wissen, für wen sie innerlich Partei ergreifen müssen?

[Caliban]

"Muss ein Love Interest während eines gesamten Liebesromans moralisch integer sein"

Nein, solange sie am Ende zusammenkommen.

" ist er als Love Interest disqualifiziert, wenn er in den Leser:innen zwiespältige Gefühle hervorruft?"

Nein, solange sie am Ende zusammenkommen.

"Darf die Protagonistin einen sympathischen, liebenswerten Freund haben, der NICHT schwul ist, so dass die Leser:innen sich zwischendrin wünschen, sie würde sich in diese Person verlieben?"

Dann hättest du einen groben Fehler begangen, weil nicht von Anfang an klar ist, wer zusammenkommen soll. Weil wenn das klar ist, würde ein anderer Mann die Romanze der Protagonisten eher bedrohen. Zumindest aus Lesersicht. Die Protagonistin muss das natürlich anfangs nicht so sehen. Sollte sie auch nicht, weil Gegensätze und das ständige sich annähern und wieder voneinander entfernen, die Geschichte erst interessant machen.

[Taranisa]

Ein "Everybodies Darling" finde ich persönlich unsympathisch und langweilig.
Charaktere sind grundsätzlich interessant, wenn sie vielschichtig sind, d.h. sowohl liebenswerte als auch "gewöhnungsbedürftige" Eigenschaften vorweisen. Lass ihn Fehler machen, bis zur Selbsterkenntnis arrogant / oberflächlich sein, lass ihn "auf die Schnauze fallen", lass ihn Dinge nicht können, lass ihn ein Ziel hart erkämpfen müssen. Alles ist interessanter als ein Schönling, der alles kann, keine Fehler hat und seine Ziele im Vorbeilaufen erreicht.

[Lila X]

[Caliban]

Wenn der erst im 12ten auftritt und die Leser sich anschließend denken, warum die Protagonistin nicht lieber den nimmt, ist das Ganze nicht schlüssig, finde ich. Zu diesem Zeitpunkt (gehe jetzt längenmäßig von meinen Romanen aus, die bei Kapitel 12 die Hälfte bereits weit hinter sich gelassen haben), sollte man als Leser eigentlich hoffen, dass die Protagonisten endlich zusammenkommen und nicht, dass die Protagonistin doch lieber den anderen nehmen sollte. Aber ist nur meine Meinung.

[Levo]

Ein Schmachtobjekt finde ich todlangweilig - und das geht vielen Lesenden so, die deswegen einen Bogen um „konventionelle“ LiRo machen.
Ich selbst schreibe LiRo, aber meine Figuren strotzen anfangs vor Verantwortungslosigkeit, Arroganz, Feigheit und sonstigen richtigen Beziehungshindernissen, sodass klar ist, warum sie (anfangs) nicht zusammenkommen können (obwohl klar ist, dass sie es werden; wobei ich niemals toxische Beziehungen entstehen lassen werde) und die Spannung daraus entsteht, wie sie es trotzdem tun; eine echte Charakterentwicklung eben.
Wenn einer mit dem Wunsch des LI nach einer platonischen Beziehung / Freundschaft mit Benefits hadert, dann finde ich persönlich genau das spannend, lebendig und nicht „von der Stange“.
Wenn dann noch ein echter Konkurrent dazukommt, wird es noch einmal spannender. Dann ist aber wichtig zu zeigen, dass der vermeintliche Arsch es verdient hat, am Ende in der glücklichen Beziehung zu landen. Weiter würde ich mich da auch nicht von der Lesererwartung entfernen.

[sleepless_lives]

[Levo]

Mir ist der LiRo-Sektor zu geklont und flach. Und genau, das Schmachten geht immer um Äußerlichkeiten. Wenn man mal Figuren mit zB Behinderungen oder character flaws - wie beinträchtigend auch immer - in den Fokus stellt, wird es immer als „unkonventionell“ oder gleich als  „Roman“ und somit höherer Güteklasse einsortiert. Diese Schablonenhaftigkeit von LiRo macht das Genre so öde. Und ja, es wird gelesen - weil es keine anderen LiRo zu geben scheint.
Dass sich die Turteltauben oder Streithammel am Ende kriegen, ist imA dabei nicht das Problem.

[WSK]

Vielleicht solltest du hier konkretere Details von deiner Lovestory aufzeigen, damit die Userschaft und die hier anwesenden LiRo-Autorinnen wirklich etwas zu dem Problem sagen können. Du könntest sogar die betreffenden Textstellen zitieren, z.B. den Satz, wo er denkt, dass er nicht mit ihr plaudern, sondern nur ins Bett will. Oder die Stelle, wo er analysiert, dass die Frauen meist eine Beziehung von ihm wollen, nachdem er mit ihnen im Bett war.

Ich mag eigentlich auch "alternative" LiRo wie Levo, die vom Standard abweichen. Und es kotzt mich auch mega an, wie immer gleich die Figuren und die Plots sind. Aber wenn der Held sich respektlos gegenüber Frauen zeigt, ist das genau die falsche Art von "Ecken und Kanten", die ich mir wünsche. Das ist dann ein No-Go.
Wenn der Love Interest äußert, dass ihn Gespräche mit der Heldin nicht interessieren und er nur mit ihr ins Bett will, ist das für mich unverzeihlich, egal ob er das später einsieht oder nicht. Ich will keinen Mann, der mich (auch wenn es nur zwischenzeitlich war) sozusagen als Sexobjekt betrachtet hat.

Es gibt im LiRo oft den attraktiven "Casanova", der sich durch die Betten schläft und erst im Laufe des Romans erkennt, dass das ein Fehler war und er eigentlich die Liebe sucht. Allerdings wird in diesen Fällen immer explizit betont, wie moralisch er dabei vorgeht. Die Frauen müssen unbedingt vorher wissen, dass es sich um einen ONS handelt. Ansonsten würde der Kerl riskieren, für sein eigenes sexuelles Vergnügen falsche Hoffnungen zu wecken oder gar ein Herz zu brechen, und damit wäre er ein Arsch. Und für mich als Love Interest nicht mehr interessant. Denn das er rücksichtsvoll zu Frauen ist, ist seine wichtigste Eigenschaft.
Ein Beispiel, bei Shades of Grey war sogar betont, dass Christian seine "Sexbeziehungen" spätestens beendet hat, wenn er merkte, dass die Frau sich in ihn verliebt hat. Weil er keine falschen Hoffnungen wecken oder jemanden verletzen wollte.

Wenn der Love Interest so ein Problem hat, und dann zusätzlich noch ein sehr viel reiferer, umsichtigerer Nebencharakter auftaucht, der das Ideal von lebenslanger Treue zu haben scheint, klar wünsche ich der Heldin dann, dass sie lieber mit ihm zusammen kommt. Und das Happy End wäre für mich dann eher unbefriedigend, weil sie sich sozusagen für den schlechteren Kerl entschieden hat.

[Globo85]

Ich bin kein LiRo-Leser, aber aus der Exposé-AG habe ich die "Genreregeln" so verstanden, wie auch Caliban sie hier anführt:
Es muss von Anfang an klar sein, wer sich bekommen soll, die Frage ist nur das Wie.

Daneben noch:
Dem (männlichen) Love Interest wird (wohl) wesentlich mehr verziehen, als der Protagonistin.

Mitte als Wendepunkt der Sichtweise ist gut (und klassisch) gewählt.

Ich persönlich fände den erwähnten "Nebenbuhler" nicht störend, er könnte sich ja auch gut eignen, um am Ende dann doch sehr individuelle Vorzüge des Love Interest zu zeigen.

Wenn die "Genregrundregel" eingehalten wird, würde ich alles andere unter "persönlichem Geschmack" abhaken.

[Levo]

[Lila X]

[Selanna]

Hallo LilaX,

[WSK]

[zwima]

Ein paar Gedanken zu dieser Diskussion, von jemandem, der (bisher) ausschließlich im Genre Liebesroman unterwegs ist.

[WSK]

Es ist schön, die Leidenschaft aus deinem Post zu lesen, zwima. ^^
Ich finde, du hast absolut recht, dass das Genre zu oft abgewertet wird und es nicht ansatzweise so easy zu schreiben ist, wie viele meinen.

[zwima]

[Lila X]

Hallo zusammen,
ich fand eure Beiträge sehr hilfreich dabei, mir über meine weitere Vorgehensweise im Klaren zu werden.
Besonders toll finde ich Zumas Einblick in die aktuelle Situation bei den Verlagen.

Ein zwei Anmerkungen habe ich dazu.
Ich liebe Liebesromane, genieße selber den Eskapismus und lese sie oft und viel, von anspruchsvoll bis simpel, und die meisten mit großem Vergnügen.

[WSK]

[Lila X]

Es steht kein Wort davon, dass er Sex hatte, kein Wort, davon, dass er es ihnen erst danach sagt. Insofern wäre so ein Satz völlig aus dem Zusammenhang gerissen. Lass es gut sein. Bitte.

[Levo]

[Caliban]