Warum lesen (und schreiben) wir Fiktion

[Jenni]

Jemand von euch schon etwas von Jennifer Lynn Barnes gelesen? Sie schreibt sehr unterhaltsame Jugendbücher mit verstrickten Plots voller Rätsel und Falltüren. Ihr Bestseller ist „The Inheritance Games“, über ein Teenager-Mädchen, dass von einem Fremden einen Riesenhaufen Geld erbt, an einige Bedingungen geknüpft natürlich, woraus sich eine Familiengeschichte aus Lügen, Schuld und … Spieltrieb entspannt.
Außer unterhaltsam finde ich ihre Bücher aus Autorensicht lehrsam was Backstory und Plotentwicklung anbelangt.

Das Interessante an Mrs. Barnes ist, dass sie eigentlich Wissenschaftlerin ist (bzw. war, jetzt schreibt sie Vollzeit Bücher), und darüber geforscht hat, weshalb Menschen Fiktion (ebenso gern oder lieber als reale Geschichten) lesen und welche Faktoren fiktive Geschichten attraktiv für Lesys machen. All diese Theorien hat sie in „The Inheritance Games“ angewendet und quasi anekdotisch bewiesen, indem es ein Bestseller wurde.
Was sie darüber in Interwies und Podcasts erzählt, ist - ebenfalls sowohl unterhaltsam als auch lehrreich.
Z.B. hier: https://adamgrant.net/podcasts/rethinking/ (Folge 11, Psychology of Fiction)

Nur so als Empfehlung. Wenn ihr dazu Gedanken habt natürlich gerne auch als Diskussionsgrundlage.

[Günter Wendt]

Erstmal, danke für den Hinweis.
Gibt’s das auch auf Deutsch?

Mein Gedanke zu deiner Frage ist aus meiner Sicht die, dass ganz allgemein Fiktionen lesen „Flucht aus der Realität“ bedeutet.
Ein Psychologe kann das sicher besser erklären. Wenn jemand sagt „Weil ich es mag in fremde Köpfe und Welten abzutauchen“, oder „Weil ich unterhalten werden möchte“, ist das nmM nichts anderes als „Die Flucht in eine andere Welt“. Warum auch immer. Die einzelnen subjektiven und individuellen Gründe sind ganz sicher genauso verschieden wie es Menschen gibt.
Das hat jetzt nichts damit zu tun welchen Autoren und welche Autorin mit welchem Text etc. ich gerne lese, oder welches Genre, Gattung.
Abtauchen, Flucht = Entspannung, Unterhaltung

[Globo85]

In der Tat ein sehr interessantes Interview, vielen Dank.

[Jenni]

[Günter Wendt]

[Taranisa]

"Barnaby" sehe ich auch sehr gerne. Warum? Entspannt mitraten, wer von den teilweise skurrilen Figuren es war, ganz ohne nervige Verfolgung per Auto, ohne erhobenen Zeigefinger oder psychisch angeknackster Ermittler.
Ich möchte als Leserin in eine andere Welt eintauchen, mit dem Wissen, dass die Hauptfiguren (meistens) die Guten sind und die Geschichte (meistens) mit dem Sieg des Guten endet. Gut recherchierte, historische Romane bringen mir den Mehrwert, dass ich in meine Lieblings-Epoche eintauchen kann und nebenbei Geschichtliches lerne - oder genervt aufseufze, wenn die Recherche nur darin besteht, was noch an Irrtümern existiert. Das geschilderte Leben ist nicht unbedingt leichter, aber einfacher gestrickt. Die Menschen leben, bezogen auf Histo und Fantasy, mehr mit der Natur, wovon sich heute Lebende etwas abschauen können.

[Remington No. 1]

Hallo!

Ein sehr interessantes Thema habt ihr hier aufgetan.
Voller philosophischer (Un-)Tiefen, ...  

Wobei ich allerdings dahin tendiere, dass es hierbei weniger um das Ein- und Abtauchen in fremde, fantastische Welten geht, Immersion also, sondern eher darum, die Konflikte unserer wirklichen, aktuellen Welt zu spiegeln, gespiegelt zu erleben und damit übersichtlicher oder überhaupt erst greifbar zu kriegen. Wobei, oft ist es ja ein 'zerr-spiegeln'.

Fantasten sind dabei oft die größten Realisten. Im Lesen wie im Schreiben. Und oft erleben wir ja, dass phantastische Stoffe viel mit politischen, sozialen Problemen ihrer Entstehungszeit zu tun haben, ... mal mehr, mal weniger direkt. Darin dürfte der ganz besondere Reiz bestehen.

Also nein, ich würde eher behaupten, dass wir es hier NICHT mit Immersion, wenn nicht gar Eskapismus zu tun haben, sondern mit meist gewürzter Gegenwartsanalyse, die durch die Fiktion anfänglich gemilderte Übertragung erfährt, sich dann aber bei nochmaliger Auseinandersetzung damit umso scharfkantiger herauskristallisiert.

Dass in der Fiktion die Welten oft 'simpler gestrickt sind' wurde ja schon erwähnt. Ich würde das so lesen, dass sie damit übersichtlicher gestaltet sind für das Aushandeln bestimmter Probleme, Konflikte oder Herausforderungen.

[Gast]

Hallo,

Der Mensch hat eine Seele, einen Körper und einen Erzähler. Olga Tokarczuk

Das Zitat und überhaupt das Beste, was ich je zum Thema Psychologie des (fiktionalen) Lesens und Schreibens gelesen habe, stammt aus dem Essay- und Redenband Übungen im Fremdsein der polnischen Nobelpreisträgerin.

Wärmste Empfehlung!

LG
DLurie

[Jenni]

[Jenni]

[Remington No. 1]

[Gast]

Hallo,

das passt vielleicht auch ganz gut hierher:

Die Freud’sche Dreifaltigkeit wäre schleunigst zu korrigieren (…) damit sich dem Ich, dem Es und dem Über-Ich der Erzähler hinzugesellen kann – ein Kraft, die die Grenzen des Ich überwindet und dessen Trias in Austausch treten lässt mit der Welt. Vielleicht ist der Erzähler der kommunikative, sozial orientierte Teil unserer Psyche, ohne den es nicht möglich wäre, eine Gemeinschaft aufzubauen.
(…)
Der Erzähler ist so etwas wie ein Reptilienhirn in uns, eine alte Struktur, der Evolution unverzichtbar, denn ihr ist es zu verdanken, dass die Welt erzählbar und damit begreifbar wurde – vor allem aber: veränderbar.     

Zitiert aus Zur Psychologie des Erzählens Olga Tokarczuk (Lodzer Vorleseungen)

LG
DLurie

[V.K.B.]

[Constantine]

Liebe Jenni

vielen Dank für diesen tollen Podcast und das interessante Thema Fiktion lesen und/oder schreiben.

Ich kann mir sehr gut vorstellen, dadurch, dass wir bereits sehr früh im Kindesalter mit Geschichten in Berührung kommen, sei es mit den Gute-Nacht-Geschichten, sei es über das Fernsehen, sei es über Anekdoten, die wir hören, sei es über eigene Tagträume, oder während der Schulzeit das Lernen von Lesen, das Lesen von Geschichten, das Schreiben von Geschichten im Unterricht und der Beginn des Lesens von Büchern, dass damit bei einigen nicht nur das Lesen, sondern auch das Schreiben von Geschichten beginnt und mit dem Fragenstellen, dem "Spiel" mit Situationen und Charakteren in eigenen Geschichten, und der Suche nach Antworten einhergeht.

Ich fand den Machiavelli-Gedanken zwischen Autor und Leser interessant (Bei Laufzeit ca. 36. Min ff.): Die Autorin bzw. der der Autor versteht die Bedürfnisse der Leser an Geschichten und verfasst ein Geschenk, die Geschichte ist ein Geschenk an Lesende, die Autorin bzw. der Autor versucht eine der tollsten Leseerfahrungen für den Leser zu erschaffen, in dem sich der Leser in der Geschichte verliert oder zum Nachdenken gebracht wird.

Sehr gerne angehört. Tolles Thema. Danke.

LG Constantine

[Alacala]

Das ist eine wirklich spannende Frage.

Bei mir verhält es sich so: ich kann nur über Dinge schreiben, die nicht wirklich so passiert sind. Sobald, es schon geschehen ist und nicht fiktionalisiert wurde, bin ich gehemmt.
Meine Mutter litt unter der umgekehrt Schreibhemmung: sie recherchiert, sie befragte Zeugen, bis sie sicher war, dass die lebenden Grundlage für ihre Figuren so gedacht, in der Reihenfolge gehandelt hatten.

[hobbes]

[Jenni]

[hobbes]