Verschiedene Perspektiven bei einem Ich-Erzähler

[jGsnow]

Hallo ihr Lieben,

ich brauche mal wieder eine fachkundige Meinung von euch

Ich schreibe aktuell an einem Gegenwartsroman, man könnte ihn als Thriller bezeichnen, allerdings nicht die Art von Thriller die man von Carter, Fitzek, Beckett und Co. kennt, sondern eher eh "softer" Thriller (Gibt es sowas überhaupt oder was ist das Pendant zur Cosy Crime im Thriller-Bereich?).
Naja, lange Rede kurzer Sinn: In diesem Roman geht es um drei Freundinnen, die einen Mord begangen haben, der zehn Jahre später wieder eine Rolle spielt. Der Leser weiß nicht, was genau passiert ist und welche der Dreien es tatsächlich war und "die Hauptschuld" trägt. Das soll auch erst am Ende aufgelöst werden. Ich habe eine der Mädels als Ich-Erzähler genommen. An manchen Stellen macht es aber Sinn, die Geschehnisse aus der Sicht einer der anderen beiden zu erzählen, auch um ein anderes Licht auf die Prota zu werfen und den Leser ein bisschen zu verwirren, sodass er nicht weiß, welche der Dreien er nun verdächtigen soll. Da ich aber bei der Prota in der Ich-Perspektive bleiben möchte und glaube, dass es sehr verwirrend ist, wenn die anderen beiden auch aus der Ich-Perspektive erzählen, wollte ich euch mal fragen, was der bessere Weg ist:

1. Alle erzählenden Figuren als personale Er-Erzähler sprechen zu lassen

oder

2. Nur die Prota aus der Ich-Perspektive erzählen zu lassen und die wenigen Kapitel der anderen als personaler Er-Erzähler zu schreiben?

Ich bin wirklich im Zwiespalt. Kennt ihr Bücher, die nach Schema 2 vorgegangen sind, vielleicht auch in diesem oder einem ähnlichen Genre? Mir fällt so spontan nichts ein. Die meisten Bücher haben bei einem Ich-Erzähler immer nur eine Perspektive und wenn es eine Multiperspektive ist, dann meist personal.

Ich freu mich auf euer Feedback!

Liebe Grüße

[Bernd]

Schau mal in diesen Blogartikel über Perspektivcharaktere:
http://blog.richardnorden.de/wie-viele-handlungsstrange-sollte-ihr-roman-haben/

Der Autor Norden nennt Thomas Thiemeyer als Beispiel für deine Variante 2. Ich selbst habe Thiemeyer aber noch nicht gelesen.

[Globo85]

Lese gerade in einer AG ein Buch nach Variante 2 (nur noch ein bisschen abgefahrener). Muss sagen, dass das hervorragend funktioniert.

Würde es an deiner einfach mal Stelle versuchen.

Mehrere Ich-Erzähler find ich auch schwierig, v.a. bei drei Frauen wird es evtl. Schwierig sie differenziert (also mir jeweils eig. Stimme) darzustellen.

[V.K.B.]

[Gerling]

Inzwischen habe ich sieben Thriller einer Serie in diesem Stil geschrieben und veröffentlicht. Es funktioniert ganz ausgezeichnet. Immer dann, wenn der Prota auftaucht, schreibe ich in der Ich-Perspektive. In allen anderen Szenen übernimmt der allwissende Erzähler die Regie.

[Natalie2210]

Hi,

ich hatte zufällig in meiner Schreibgruppe ein ähnliches Thema und gerade den verlinkten Artikel gelesen. Der Autor des Blogartikel empfiehlt, sich auf vier Perspektiven zu beschränken. Vier Perspektiven! und in der Schreibgruppe meinte eine Bekannte, sie hätte nun auf fünf PoVs "abgespeckt".

Wozu denn so viele unterschiedliche PoVs? Ist das ein G.R.R. Martin Phänomen? Ich kenne wenig Bücher, die mehr als zwei PoVs haben. Ich persönlich habe nur einen personalen Erzähler. Aber das reicht! Es bedeutet ja nicht, dass man die anderen Charaktere nicht beleuchten kann. Natürlich haben diese ihre eigenen Ziele, Motive, etc - aber das kann man sehr wohl durch Beobachtung greifbar machen, denke ich. Man kann auch mit einem personalen Erzähler die Geschichten anderer Protagonisten erzählen! Und der Leser wird durch den Wechsel nicht rausgerissen.

Für mein aktuelles Projekt habe ich mal überlegt, welcher meiner Nebencharaktere Potential für einen eigenen PoV hätte. Ich bin auf eine Figur gekommen, und wenn ich ihre Geschichte ausbreite, gewönne mein Werk an Breite - aber der Hauptstrang würde verwässert. Deswegen werde ich das wohl sein lassen und bei einem einzigen PoV bleiben.

Oder ich hab da was noch nicht begriffen. Das kann auch sein.

lg,
Natalie

[Nicki]

Hallo jGsnow

Eigentlich sehe ich mit drei Ich- Perspektiven in einem Roman kein grundsätzliches Problem.
Möchtest du aber in einem Thriller die Spannung bis zum Ende halten wollen und jede der drei Frauen könnte die Täterin sein, solltest du dich auf eine einheitliche Sichtweise beschränken.  Deine Version 1
Schreibst du nur die Prota in der 1. Person, würde sie als Täterin doch von Anfang an ausscheiden. Solltest du jedoch alle Frauen aus der Ich-Perspektive schreiben, musst du schon sehr geschickt sein, um nicht Gedankengänge zu entlarven, die die Täterin erkennen lassen.
Ich würde alle drei Frauen in der 3. Person schreiben. Ausnahme: Es ist von Anfang an klar, dass die Ich-Erzählerin auf keinen Fall die Täterin ist.

[Selanna]

Hallo jGsnow,

ich habe mitgelesen und möchte kurz was einwenden:

Hallo Nicki

[jGsnow]

Hallo ihr Lieben,

ich danke euch für eure Meinungen!

Wie gesagt, es ist eher ein "softer" Thriller und es ist für den Leser klar, und das soll es auch sein, dass alle drei in der Sache drinstecken. Aber eine hat die Tat begangen und die anderen beiden decken sie quasi nur. Ich hatte schon in einem anderen Thread erwähnt, dass es dann einen Erpresser gibt, der so ein bisschen eine Hetzjagd auf die Drei veranstaltet. Und da die Ich-Erzählerin nicht bei jeder Drohnachricht an die beiden anderen dabei sein kann, brauche ich ab und zu den Perspektivwechsel, aber es wird so sein, wie Selanna sagte, dass der Großteil der Geschichte aus der Sicht der Ich-Erzählerin geschildert wird. Sie erzählt uns die Geschichte, V.K.B., aber sie wendet sich jetzt nicht direkt an den Leser mit sowas wie "Du verstehst schon" oder irgendwelchen Fragen. Dass sie allerdings mit einem Polizisten redet wäre ne Idee ... Also am Anfang eine Szene auf der Polizeistation schreiben, damit es klar wird und dann fängt sie an zu erzählen? Allerdings wäre das deshalb nicht so gut umsetzbar, weil ich auf zwei Zeitebenen erzähle...