Lautmalerei - Go or No-Go?

[LenaLienne]

Lautmalerei. Ich kenne sie in erster Linie aus Comics, und ihr?

Aktuell höre ich das Hörbuch Gone Girl (ja, erst jetzt) und kam vor wenigen Tagen an einen Punkt, an dem der Sprecher plötzlich "Klong! Zisch! Peng!" vorlas. Aha, aha, dachte ich. Das geht also auch?
Irgendwie fand ich es nett und habe bei dem Manuskript, an dem ich aktuell schreibe, sogar auch eine Stelle, an der ich es wagen könnte oder sogar möchte. Ich bin nur wirklich seeeehr unsicher.

Was haltet ihr von Lautmalerei in Romanen? Kann ein "Knarz!" oder "Knirsch!" eine zum Beispiel angespannte Situation lebendiger wirken lassen oder zieht sie sie eher ins Lächerliche?

Bin sehr auf eure Meinung gespannt.

[Ise]

Ich finde persönlich, dass es durchaus passen kann, wenn es gut eingebaut ist. Würde so etwas aber eher sparsam einsetzen, damit es nicht störend wirkt. Andererseits kann man das natürlich auch als Stilmittel einsetzen, wenn man z.B. gerade die Nähe zum Comic sucht. Hauptsache es passt zum großen Ganzen und fällt nicht raus im Vergleich zum restlichen Text. Soweit meine 2 Cents .

[Malva]

Hm, mein erster Gedanke war: "Bloß nicht, das gehört nur in Comics."
Mich würde es wohl tatsächlich stören, da es nicht meins ist. Ich erinnere mich nicht, ob ich das schon mal in Romanen gelesen habe - wenn, dann ist es mir offensichtlich nicht negativ in Erinnerung geblieben. Dennoch bleibt dieses Bauchgefühl von "nee, bitte nicht", aber ich denke, das bezieht sich eher auf übermäßigen Gebrauch. Wenn jedes Geräusch so umschrieben wird, wird es einfach zu viel.
Es kann sicher in manchen Romanen passen, vielleicht tatsächlich eher in humoristischen Büchern oder solchen, die zu Comics geschrieben werden (ich meine, mal so etwas gesehen zu haben, weiß nun aber nicht, wie häufig das ist).

[Fistandantilus]

Ich habe Gone Girl erst kürzlich gelesen und kann mich an besagte Stelle gar nicht mehr erinnern. Es muss mich also weder besonders gestört noch besonders beeindruckt haben. Ich denke, wenn man einmal eine Stelle hat, die man witzig herausarbeiten möchte, und in der es wirklich passt (auch zum restlichen Stil), kann man es durchaus machen - aber dann nur ein, zweimal im Buch, sonst wirkt es tatsächlich sehr seltsam.

[LenaLienne]

Genau das war auch mein erster Gedanke @Malva.
Allgemein denke ich ja immer, alles kann, nichts muss, aber auch ich habe dieses Bauchgefühl: hmmm, irgendwie passt es nicht. Aber dann haut Gillian Flynn in ihrem eigentlich ziemlich düsteren Bestseller solche Lautmalerei raus und ich fange direkt an, alles zu hinterfragen.

[Levo]

Ich denke auch, Lautmalerei ginge sehr viel schöner als im Comic-Stil, und das Englische bietet sich da auch mehr an als das Deutsche (da bekommt es mE gleich einen eventuell ungewollt humoristischen Einschlag, der voll daneben gehen kann). VIelleicht ist es einer eher unbeholfenen Übersetzung geschuldet?

[LenaLienne]

[Maunzilla]

Mir gefällt es nicht. Für mich schaut es ein bißchen nach dem Unvermögen des Autors, sich sprachlich gewandt und angemessen auszudrücken aus.
Aber da Literatur eine Form der Kunst ist, und in der Kunst manches erlaubt ist, mag es Ausnahmen geben, wo es vielleicht hinpaßt, sofern man es nicht übertreibt. Ich würde es aber eher in ein Kinderbuch verorten.

[Taranisa]

Ich nutzte es bislang nicht und werde es voraussichtlich auch weiterhin nicht nutzen. Eine absolute Ausnahme wäre für mich, wenn es genau an der Stelle wirklich passen und einen stärkeren Effekt erzielen würde als mit anderen Worten möglich.

[Rübenach]

Ich sehe nicht, was an Verben wie knarzen oder knacken bzw. an Substantiven wie Kuckuck problematisch sein sollte.

[Taranisa]

Ich sehe schon einen Unterschied, ob ich schreibe:
"Beim Erklimmen knarzten die Stufen." oder
"X erklomm die Stufen. Knarz, Knarz."

[Rübenach]

Klar, aber onomatopoetisch ist beides. Vielleicht ist die Frage falsch gestellt und es geht nicht um Lautmalerei, sondern um Comic-Sprache. Und dann ist es wie immer: wenns funktioniert, dann kann man es machen.

Darauf ein Kickericki.

[fancy]

Diane Dirt (mein Alter Ego) schrieb in ihrer letzten Kurzgeschichte:

[LenaLienne]

[Willebroer]

Bayrisch und Balinarisch klingen sowieso immer wie Lautmalerei.
Zum Kuckuck!

Aber Comicsprache ist ja nicht nur Lautmalerei, denn wie sollten , , klingen?

Oder wie hören sich "Denk" und "Grübel" an?

Was dabei "erlaubt" ist (und vielleicht als Kulturzitat fungiert), kommt auf die Absicht an.

[Ralphie]

... und man sollte genau überlegen, ob man nicht Erika Fuchs kopiert.

[Levo]

[MissClara]

Ich hab es auch (dezent) verwendet -mein MS ist ein Vorlesebuch für die Zielgruppe 5+

Man findet es auch in Kinderromanen, die im Tagebuchstil geschrieben sind (ab 10 Jahre). Das ist ja angelehnt an Comics, aber eben doch Fließtext. Da wird dann im Layout mal die Schrift verschieden hervorgestellt oder Dinge illustriert.

In Literatur für Erwachsene würd ich spontan sagen, nicht so mein Fall. Kenn aber auch keine Beispiele. (Oben verwebt in die Mundart, das passt, finde ich. In neutralerer Erzählperspektive fänd ich es dennoch seltsam.)

[Rübenach]

Dieser "comic-hafte" Gebrauch von Lautmalereien ist übrigens älter als die Comics.
Hier das wohl bekannteste Beispiel aus der Romantik (Kinderlied)

Es klappert die Mühle am rauschenden Bach, klipp klapp.
Bei Tag und bei Nacht ist der Müller stets wach, klipp klapp.
Er mahlet uns Korn zu dem kräftigen Brot,
und haben wir solches, so hat's keine Not.
Klipp klapp, klipp klapp, klipp klapp!

[MissClara]

[fancy]

[mailonsunday]