Wortwiederholung in Gedanken -> Papyrus nicht begeistert

[Konrad_I]

Hallo,

ich schreibe meine Geschichte aus der POV Perspektive. Ungefähr so was:

Kahl und verbrannt lag die Ebene vor ihm. Wieder und wieder waren Krieg und Hunger über Gorgoroth gegangen, hatten die einstige Kornkammer Mordors in eine unfruchtbare Ödnis verwandelt.

Der auktoriale Erzähler würde für "wieder und wieder" in den Schicksalsberg geworfen - darf ein POV Charakter so denken oder ist das wirklich schlechter Stil? Papyrus mag es nicht.

LG

[Thomas74]

Papyrus ist ein Werkzeug und kein Gottesurteil. Wenn die Formulierung passt - und das tut sie in diesem Fall - lass sie so stehen.
Auch bei wörtlicher Rede habe ich die Stilanalyse deaktiviert, nur KIs reden wie ein Rechtschreibprogramm.

[Zirkusaffe]

[Globo85]

Auf der Seite von Andreas Eschbach gibt es ein ganz hervorragendes Anwendungsbeispiel zur Stilanalyse von Papyrus. Dazu was sie kann, was sie nicht kann und wie man sie einsetzen kann/sollte.

[Taranisa]

Manchmal sind Wortwiederholungen nicht zu vermeiden, beispielsweise, wenn der mühsam herausgesuchte Ersatz sich gequält anhören würde. Lies dir den Satz / die Sätze laut vor und bilde dir selbst ein Urteil, ob es stimmig klingt.

[Natalie2210]

Ich schreibe auch mit Papyrus und bin mittlerweile von der Stilanalyse wieder  abgekommen. Gerade bei Deep PoV/innerer Monolog braucht es doch mehr Worte, und auch manchmal "Füllworte", die einfach Stimmung ausdrücken - und ich hab zwar bei den Papyrus Vorschlägen schon nachgedacht, aber irgendwann sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr und das Ergebnis war ein ziemlich skelettierter Text - eher eine Textskizze.

Taranisas Vorschlag ist gut: laut vorlesen. und eine Zeitlang liegen lassen, dann wieder lesen.

lg,
Natalie

[V.K.B.]

Ich benutze zwar kein Papyrus, aber lasse Language Tool immer über meine Texte schauen (die selbst installierte open-source-Version, nicht browser plugin oder kostenpflichtige online-API). Damit finde ich immer noch eine Menge zum Ändern, zum Beispiel gleiche Satzanfänge, die nicht beabsichtigt waren, oder ein paar falsche Endungen (aber nicht alle), aber das zeigt auch eine Menge Unsinn wie absichtliche Wortwiederholungen in Gedanken an, was das Programm natürlich nicht wissen kann. Solche Tools sind nützlich, sich die markierten Stellen bei der Überarbeitung oder Feinschliff nochmal anzuschauen und zu überlegen, ob das so bleiben soll, aber sklavisch daran halten sollte man sich natürlich nicht. Beim Schreiben würde ich das nie anhaben, würde mich nur ablenken. Immer wenn ein Kapitelteil fertig ist, kopiere ich den Text in die Java-Standalone-Version von Language Tool, schaue die markierten Stellen nochmal durch und ändere dann ggf im Manuskript. Aber direkt in meinem Schreibprogramm möchte ich sowas nicht haben.
Wer das anders sieht, kann Language Tool auch direkt in LibreOffice einbinden, ist aber mit seinen kompletten Sprachanalyse-Datenbanken allein für Deutsch mehrere GB groß und frisst einiges an Systemressourcen, wenn es läuft. Ich finde die Java-Version zum Reinkopieren von Texten nur bei Bedarf da die bessere Option (zumal ich meist auch nicht mit LibreOffice schreibe, sondern nur mit Texteditor).

[Ralphie]

Ich denke, du solltest dir nicht zu viele Gedanken darüber machen. Wortwiederholungen sind erlaubt und manchmal zwingend notwendig. Verschenk dein Papyrus an Kinder aus dem ersten Schuljahr.

[F.J.G.]

[Ralphie]

Ich hatte eine Testversion von Papyrus. Das war reine Spielerei.

[Zirkusaffe]

[F.J.G.]

[Ralphie]

Nenn mir einen Autor, den professionell mit Papyrus arbeitet. Diese Leute haben eine Modelleisenbahn, um ihren Spieltrieb zu befriedigen.

[F.J.G.]

[Globo85]

[Gast]

Gehe fast identisch wie Veith vor.
hab ich einen Absatz fertig, einmal durch Language Tool jagen ( da fällt dann wie heute ein »stellt« mit 3 l auf^^)

Habe mal Papyrus getestet.
Beim Schreiben unbrauchbar
Zur Kontrolle: hat ein paar hilfreiche Sachen.
Gerade Wortwiederholungen anzeigen und dann eine umfangreiche Datenbank mit Synonymen. Wobei man da nicht alles ändern sollte, was der anzeigt. (Wieder und wieder peu a peu sind zB gewollte Wiederholungen)

Die Rechtschreibprüfung ist mit das beste, was es gibt.

Und die Anzeige von Füllwörtern ist nett. Noch einmal lesen, ob das Wort wirklich sein muss, halte ich nicht für verkehrt.

Stilanalyse hat mich nicht so überzeugt. In wörtlicher Rede unbrauchbar und wessen Texte ansonsten dort nicht 70%+ haben, sollte über seine Autorentätigkeit noch einmal nachdenken.

Ich empfand den Preis für die Leistung überzogen.

[F.J.G.]

[VirReDo]

Ich liebe Papyrus und bereue eigentlich vielmehr, dass ich mit der Anschaffung so lange gewartet habe. Die Stilanalyse hilft mir sehr, meine häufig zu langen Sätze zu entwirren, unnötige Füllwörter zu eliminieren und bei Wortwiederholungen passende Alternativen zu finden - sofern ich es möchte und für sinnvoll erachte. Ich habe den Eindruck, dass sich durch das regelmäßige Arbeiten damit mein Schreibstil nach und nach verbessert. Mein zweites Sachbuch habe ich komplett mit Papyrus geschrieben, meine Kurzgeschichte für die Anthologie ebenfalls und nun habe ich ein Projekt für mein Jugendbuch angelegt und schreibe einfach gerne damit. Alle Funktionen habe ich noch nicht getestet, aber ich denke, da gibt es noch sehr, sehr viel zu entdecken, was mir gerade jetzt, wo ich in die Belletristik starte, eine große Hilfe sein wird.

[Gast]

Ich kann mir vorstellen, dass es für Sachbücher besser geeignet ist als für Belletristik. Daher verstehe ich deine positive Bewertung

[Ribanna]

Also, ich arbeite mit Papyrus.
Ich schreibe meist im "Schreibfokus", so dass ich nichts anderes sehe als den Text. Am Tag drauf (oder bei der nächsten "Schreibsession") lass ich dann das Programm nach Rechtschreibfehlern, Füllwörtern etc. schauen.  
 
So kann ich ein wenig überarbeiten, komme in den Text wieder rein und schreibe dann weiter im Fokus. Das Organisieren und Verschieben von Szenen und Kapiteln, die Post it Funktion etc. sind sehr hilfreich für mich.
Bis vor ein paar Monaten habe ich mit Libre office gearbeitet, aber das wurde zu unübersichtlich und zu langsam.
 
Das ist alles ja auch Geschmacksache, nicht? Ich war mal in einem Schreibkurs, vor zwei, drei Jahren, da war ich von 12 TN die einzige, die nicht mit Block und Papier, sondern mit Notebook da saß und schrieb. Von Hand schreiben? Never ever!

[Taranisa]

[Natalie2210]

Hallo!

Ich schreibe meine Rohfassungen auch von Hand. Da bin ich irgendwie kreativer - und da ich den ganzen Tag am Computer arbeite, ist das eine angenehme Abwechslung. Dann übertrage ich alles nach Papyrus, und dabei passiert schon eine erste Überarbeitung.

Ich finde es spannend, wie alle unterschiedlich arbeiten! Das bringt einen dazu, verschiedene Dinge auszuprobieren.

lg,
Natalie