Alleinstellungsmerkmal bei Agenturanfragen

[Daniel de Iguazu]

[Niederrheiner]

Ich würde das gar nicht so sehr an der Zeit und ähnlichen Rechenspielen festmachen.

Top-Agenturen wollen, dass man sich für sie entscheidet, weil man sich als AutorIn so gut informiert hat, dass man weiß, dass sie die Top-Agenturen sind und was der Mehrwert davon ist.

Bei jemandem, der noch zwanzig Agenturen gleichzeitig anschreibt und sich dann für die Agentur entscheidet, die am schnellsten ist, muss man die Frage stellen dürfen, ob er/sie sich ausreichend über den Markt, Agenturen etc. informiert hat.

Das Gießkannenprinzip ist weder ein gutes Zeichen, wenn Agenturen bei der Verlagssuche so vorgehen noch bzgl. Autoren bei der Agentursuche.

Kann mich nicht daran erinnern, die Forderung nach Exklusivität schon mal von einer kleinen Agentur gelesen/gehört zu haben.

[BrianG]

Ich würde das sogar zu einem großen Teil an der Zeit festmachen.

Wer Reaktionszeiten von mehreren Wochen bis Monaten in Aussicht stellt und dann - vielleicht - eine Absage verschickt, soll nicht davon ausgehen, dass Autoren immer nur ein Angebot verschicken.

Das ist schlichter Pragmatismus. Wenn ich mit 40 ein Buch schreibe, will ich nicht erst mit 60 einen Agentur-Vertrag bekommen, weil ich nur alle Vierteljahre eine Agentur anschreiben darf/soll/möchte/kann.

[Maunzilla]

Keiner ist gezwungen, einen Vertrag mit einer Agentur abzuschließen. Ihr unterbreitet ein Angebot, die Agentur unterbreitet ihrerseits ein Angebot und wenn beide sich einig sind, kommt es zum Vertrag.
Wie viel Zeit oder Mühe sich die Agentur macht, braucht euch nicht zu kümmern. Das ist deren Geschäft, nicht eures. Oder erzählen die euch vielleicht, ob sie ihre Manuskripte von unterbezahlten Praktikanten vorselektieren lassen, oder nur die ersten drei Seiten lesen, oder nur Manuskripte von Autoren kaufen, die schon einen Namen haben? Interessiert es den Agenten, wie viele Stunden ihr an eurem Manuskript geschrieben habt oder wie viel Zeit und Geld ihr in die Suche nach einem Agenten investiert?

Ihr müßt für euch schauen, nicht für andere. Und für euch ist es das beste, so viele Angebote wie möglich in so kurzer Zeit wie möglich einzuholen, damit ihr das für euch beste aussuchen könnt. Und wenn euch das Angebot des Agenten, die Vertragsbedingungen oder die Gewinnbeteiligung nicht passen, dann hat er Pech und ihr unterschreibt den Vertrag nicht. Ätschibätsch! Da kann er sich auf den Kopf stellen und mit dem Schwanz wedeln.

Wenn ein Agent die Frechheit besitzen sollte, ein exklusves Angebot zu verlangen, dann bittet ihn doch, exklusiv erst mal euer Manuskript zu prüfen, bevor er das von einem anderen Autoren begutachtet. Will er nicht? Nein sowas aber auch...
Von mir aus erzählt ihm ruhig, daß er der einzige wäre, auch wenn ihr es noch 20 anderen angeboten habt. Dann ist er es zufrieden und ihr habt eure Ruhe. Nachprüfen kann er es ohnehin nicht. Rechtsverbindlich ist eine solche Zusage sowieso nicht, weil noch gar kein Vertragsverhältnis zwischen euch besteht und weil eine solche Klausel ohne Gegenleistung auch sittenwidrig wäre.

[Radix]

Es wäre ja mal interessant zu erfahren, wie viele Manuskripte bzw Buchbewerbungen in D überhaupt so an die Verlage und Agenturen herangetragen werden, sagen wir, pro Jahr. Reden wir da von Tausenden, Zehntausenden oder Hunderttausenden? Und der Anteil der Projekte, die angenommen werden, und schließlich der Prozentsatz von Veröffentlichungen, die auch einigermaßen verkauft wurden. Diese Zahlen lassen sich wohl nicht ermitteln, oder? Eine Agentur vermittelt vielleicht 20 Bücher pro Jahr, wie kann sie davon leben? Nur wenn das Herausfiltern gewinnträchtiger Titel ein Minimum an Aufwand und Kosten verursacht. Eine Exklusivitätsforderung passt da rein. Die besten Projekte lassen so aber nicht finden. Es deutet aus meiner Sicht darauf hin, dass die Agenturen nicht allzuviel von Einsendungen und Einsendern erwarten.

[BirgitJ]

[Radix]

Komisch, auf einem anderen Mobilgerät kam eine ganz andere Antwort/Schätzung. Aber  1:10000 scheint mir ganz plausibel.  Ein Mskr muss ja nicht nur gut sein, sondern auch im Trend liegen. Bei solch geringer Ausbeute sind sämtliche Bedingungen der Agenturen nachvollziehbar, wenn auch für den Noname Bewerber/Autor schwierig. An anderer Stelle habe ich es mal mit Goldsuchen verglichen. Du siebst Tonnen von Sand, um ein einziges Nugget zu finden.  Wenn dir dann regelmäßig weitere Tonnen Sand geliefert werden, springst du nicht unbedingt vor Freude aus der Buxe.

[BirgitJ]

Wahrscheinlich ist Goldsieben ergiebiger ...

[Willebroer]

Man könnte es auch andersrum rechnen:

2019 sind 78.746 Bücher neu erschienen.
Davon 70.395 echte Novitäten.
Von diesen wiederum 9.802 Übersetzungen aus anderen Ländern (hätte mehr geschätzt).

Quelle:
https://www.boersenverein.de/markt-daten/marktforschung/wirtschaftszahlen/buchproduktion/

Wenn man das umrechnet auf gut 80 Millionen Einwohner, kommt man (ganz, ganz grob grechnet) auf gut 1 Buch pro 750 Einwohner.

Nehmen wir einfach etwas Verschnitt und rechnen weiter mit ca. 1 Buch pro 1.000 Einwohner. Dann sind die Chancen doch gar nicht schlecht, oder?

Selbst wenn alle Bücher schreiben würden! Die Chance von 1:10.000 scheint mir also doch etwas niedrig.

Wo ist der Fehler?
Na klar: Man bietet sein Ms. nicht nur einmal an. Wer bei 1:1.000 nur fünf Verlage nervt, der hätte schon (rein statistisch!) eine Chance von 1:200. Wer dagegen 4 Bücher im Jahr schreibt, der hat damit 3 andere aus der Statistik verdrängt.

Dann darf man nicht vergessen, daß Verlage, wenn sie von "Chancen" sprechen, die unverlangten Manuskripte meinen. Die dürften wiederum eher in der Minderheit sein (nicht beim Input, sondern beim Output) - was die Gaußkurve der Häufigkeitsverteilung weiter deformiert.

Über den Faktor "Qualität" sprechen wir evt. woanders.

[Tribalis]

Ich kann immer gar nicht glauben, dass wirklich sooo viele Menschen ernsthaft Bücher schreiben. Ich kenne keinen einzigen, oder die halten das alle geheim. Aber irgendwo müssen die Tausenden von Einsendungen bei Verlagen und Agenturen ja herkommen. Oder runden die alle nur großzügig auf, um zu zeigen, was für ein Megastanding sie haben?

[Radix]

Ich schätze mal, dass ein großer Teil der Neuerscheinungen aus Telefonbüchern, Jahrbüchern, Katalogen und sonstigen Nachschlagewerken oder auch aus Schul- und Studienbüchern besteht. Natürlich sind die nicht mehr alle im gedruckten Format, und ja, auch diese Publikationen haben Autoren. Doch die wurden wohl seltener nach Einsendung eines unverlangten Manuskripts von den Verlagen ausgewählt. Eher beauftragt der Verlag einen bewährten Autor, was zu einem Thema zu machen.

[Radix]

Ich könnte mir schon vorstellen, dass bei der  angegebenen Zahl der Einsendungen  auch nach oben aufgerundet wird.  "Leider können wir erst nach 12 Wochen antworten, weil wir wöchentlich 10 unverlangte Exposes prüfen müssen..."  "Leider können wir erst nach 12 Wochen antworten, weil wir wöchentlich 100 unverlangte Exposes prüfen müssen...", welcher Satz klingt wichtiger und kompetenter und weckt dazu noch mehr Verständnis für die lange Antwortzeit?

[Tribalis]

Genau, einfach mal ne Null dranhängen .

Ich hätte ja zu gerne auch mal einen realistischen Einblick, wieviel von den Tausenden, die unverlangt eintrudeln, überhaupt halbwegs lesenswert ist. Und bei wie vielen vielleicht direkt klar ist, dass es nichts ist.
Gibt es da brauchbare Aussagen von Verlagen/Agenturen?

[Natalie2210]

@Tribalis: Das wundert mich auch. In meinem Umfeld schreibt niemand, und die in der Schreibgruppe, in der ich bin, schreiben die wenigsten einen Roman. Eher kurzgeschichten, oder Blogposts, oder sie experimentieren aus Spaß mit verschiedenen Formaten.

Und selbst bei den "Romananwärtern" höre ich oft, dass man froh wäre um den Schreibabend (1x im Monat mit ~1,5h Schreibzeit, danach wird vorgelesen) denn das wäre die einzige Zeit, wo man sich konzentriert seinem Projekt widmen könnte. Wie soll denn da jemals was fertigwerden?


lg,
Natalie

[Maunzilla]

Wenn jeder 1000ste ein Buch schreibt und dieses an zehn Verlage schickt, macht das schon 800'000 Manuskripte, die geprüft werden müssen.

[Tribalis]

Na gut, ja, da kommt ordentlich was zusammen. Und wieviel davon bekommt einen zweiten oder dritten Blick? Agenten und Lektoren behaupten ja auch gern, dass sie quasi am ersten Satz sehen, ob etwas taugt oder eben nicht.

[Willebroer]

[Levo]

Die Lektoren, die ich kenne, lesen tatsächlich (fast) alles. Die Sachen, die schon auf den ersten Zeilen durch Kraut und Rüben in Rechtschreibung und Grammatik auffallen, allerdings nicht.
Das Feeling für den Text, den Stil, die Story entwickelt sich schnell auf den ersten Seiten und bestätigt sich vielleicht/vielleicht nicht auf den folgenden.
Wenn dann das Exposé einen hübschen roten Faden für das ganze Manuskript beweist und der Nasenfaktor (Änderungsbedarf, Bereitschaft zur Zusammenarbeit, Vermarktungsprognose, USP) stimmt, wird das ganze MS angefordert.

[Natalie2210]

Hallo Levo,

das klingt sehr gut! Danke für deine Beobachtung!

lg,
Natalie

[Tribalis]

Hallo Levo,

super, danke für den Einblick. Ich liebe solches Insiderwissen . Und die Lektoren: Ist es eher so, dass sie sagen "Wow! So viel gutes neues Material. Deutschland, Land der Dichter und Denker, man merkt es!" oder eher so "Ohje, kaum was zu gebrauchen!"?

Wobei es ja wohl eher die Prakikanten, Volontäre usw. sind, die vorselektieren, nicht wahr?

LG

[Levo]

@Tribalis  zum Relativieren: die drei Lektoren (nur eine davon arbeitet auch für große Publikumsverlage), die ich kenne, lesen ihre Stapel selbst, aber die Entscheidungen fallen halt auch schnell. Je erfahrener, desto schneller.
Es wird aber, zumindest weiß ich es von den dreien, eben nicht nach einem vergrützten Exposé sofort weggeworfen. Im Gegenteil. Von einer bekam ich eine nett begründete Absage, weil sie die Leseprobe toll fand, aber der rote Faden versickert ist. Sie hat mir quasi ein Exposegutachten geschenkt, was nicht die Regel ist, weil eigentlich die Zeit dafür nicht da ist. Ich hab später für ein kürzeres Projekt mit ihr zusammengearbeitet.
Inwieweit in Großverlagen Praktikanten vorsortieren, weiß ich nicht.

[Logan]