  |
|
| Autor |
Nachricht |
V.K.B.
 [Error C7: not in list]
Alter: 51
Beiträge: 6154
Wohnort: Nullraum
|
 09.04.2021 23:59
von V.K.B.
|
 |
|
| Zitat: | | Ich sag: Nicht zwingend. |
Ich ja auch. Ich halte mich ja nicht mal dran, wie der ursprüngliche Satz von mir zeigt. Selanna hatte darauf hingewiesen, und du hattest gefragt, ob es eine Regel dafür gäbe. Also habe ich eine Lehrbuchregel zitiert, die es gibt, zumindest steht sie in Deutsch-als-Fremdsprache-Büchern. Ich würde aber ganz bestimmt nicht ihre Einhaltung einfordern, noch mich persönlich für diese aussprechen.
Kurzum: Unsere Meinungen dazu unterscheiden sich eigentlich gar nicht.
Ja, ich gebe dir recht, die Verteidigung für Futur war abstrus. Da hab ich mich als Anwalt des Teufels versucht. Immerhin hab ich diese Regel als "so ist es nie falsch" ja mal nach Lehrbuch unterrichten müssen. Aber wie gesagt, da ging es eigentlich nur um PQP und nichts anderes.
_________________
Hang the cosmic muse!
Oh changelings, thou art so very wrong. T’is not banality that brings us downe. It's fantasy that kills … |
|
| Nach oben |
|
 |
Klemens_Fitte
Spreu
Alter: 41
Beiträge: 2937
Wohnort: zuckerstudio waldbrunn
|
10.04.2021 00:05
von Klemens_Fitte
|
|
|
| V.K.B. hat Folgendes geschrieben: | | Kurzum: Unsere Meinungen dazu unterscheiden sich eigentlich gar nicht. |
Jep, seh ich jetzt auch. Sorry, manchmal verbeiße ich mich in so was.
_________________
100% Fitte
»Es ist illusionär, Schreiben als etwas anderes zu sehen als den Versuch zur extremen Individualisierung.« (Karl Heinz Bohrer) |
|
| Nach oben |
|
|
sleepless_lives
Schall und Wahn
Administrator
Alter: 58
Beiträge: 6476
Wohnort: München
|
10.04.2021 23:30
von sleepless_lives
|
|
|
Was die Frage der Anzeige von Vorzeitigkeit oder Gleichzeitigkeit durch die Zeitform der Verbs angeht, so gehen manche Schriftsteller damit recht locker um, solange keine temporale Konjunktionen Genauigkeit mehr oder minder fordern. Thomas Mann zum Beispiel springt in "Der Zauberberg" zwischen Plusquamperfekt und Präteritum hin und her, obwohl er ausdrücklich eine Gleichzeitigkeit beschreibt:
| Thomas Mann hat Folgendes geschrieben: | | Da hatte zehn Minuten lang, während Hans Castorp sich über die stillen Wasser dahin ruderte, eine verwirrende und träumerische Konstellation geherrscht. Im Westen war heller Tag gewesen, ein glasig nüchternes, entschiedenes Tageslicht; aber wandte er den Kopf, so hatte er in eine ebenso ausgemachte, höchst zauberhafte, von feuchten Nebeln durchsponnene Mondnacht geblickt. |
_________________
Es sollte endlich Klarheit darüber bestehen, dass es uns nicht zukommt, Wirklichkeit zu liefern, sondern Anspielungen auf ein Denkbares zu erfinden, das nicht dargestellt werden kann. (Jean-François Lyotard)
If you had a million Shakespeares, could they write like a monkey? (Steven Wright) |
|
| Nach oben |
|
|
PaulaSam
 Klammeraffe
Alter: 53
Beiträge: 561
Wohnort: Regensburg
|
18.04.2021 18:31
von PaulaSam
|
|
|
|
"haben" bestimmt nicht, denn sie tun es ja nicht immer noch. Also bleibt nur noch habt oder hattet. Wenn die Wirkung noch anhält, dann "habt". Ist Handlung und Wirkung abgeschlossen, dann "hattet", denke ich.
|
|
| Nach oben |
|
|
|
| |
| Seite 3 von 3 |
Gehe zu Seite 1, 2, 3 |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst Deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht teilnehmen.
In diesem Forum darfst Du Ereignisse posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht posten
Du kannst Dateien in diesem Forum nicht herunterladen
|
| Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Empfehlung | Buch | Empfehlung | Buch | Buch | Buch |
|---|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Login
Forenübersicht
Vertonte Werke
Hervorgehobene Werke
Fortsetzungen
FAQ
Galgenmännchen(3/26452)
Kalender
Team
Gruppen
Registrieren
