Prota-Einführung

[Schreibkopf]

Eine meiner Geschichten beginnt mit der Prota-Vorstellung. Neben euren Hinweisen zum Stil etc. würde mich sehr interessieren:

1. Welche Art von Prota könntet ihr euch beim Lesen vorstellen?
2. Lässt sich aus dem Einstieg schon auf die Art der Geschichte schließen? Was würdet ihr in diesem Fall erwarten/vermuten?

=============================== EINSTIEG:

„Die ganze Scheiße fing an, als ich diese Superdroge in die Finger bekam. Alle redeten nur noch von Mystral. Hammerstoff! Aber arschteuer. Ich kannte nicht mal einen, der einen kannte, der das Zeug schon mal eingeworfen hatte. Und dann taucht dieser Typ auf. Den kannte ich vom Sehen. So, wie ich den beschreiben könnte, soll man solche Typen heute nicht mehr beschreiben, glaub ich. Sah jedenfalls nicht wie ’n Schwede aus, der Typ. Ist auch egal.

Der Typ war jedenfalls voll durch den Wind und gab mir dieses winzige Tütchen. Die Kügelchen dadrin waren auch winzig. Sahen aus wie Zuckerstreusel für ’n Kuchen, nur halt nicht bunt. Das sei Mystral im Wert von Fünfzigtausend, sagte der Typ noch und schon war er wieder weg.

Ich saß da. Mit nem Trip im Wert von fünfzigtausend Ocken in den Fingern. Wenn du Auto fährst, willst du halt mal in einem Ferrari zu sitzen. Was hättest du getan, wenn du auf einmal den Ferrari unter den Drogen in die Pfoten kriegst, hä? So ne Chance kommt nie wieder. Schon gar nicht für eine wie mich. Tüte auf und das ganze Zeug in einem Rutsch runter. Wenn schon, denn schon. Woher sollte ich auch wissen, dass ein einziger Krümel gereicht hätte?

Alter Schwede! Ich dachte, mir fliegt die Schädeldecke weg. Ist sie ja auch. Zum Glück nicht ohne mich. Ich bin über die ganze Stadt gedüst. Schneller als ’n getunter Ferrari mit Vollgas. Speed ist dagegen nur Zeitlupe. Ich erkannte jedes Detail, obwohl ich ’n bisschen kurzsichtig bin. Zumindest war ich’s, bevor ich diesen Mist reingezogen habe. Danach konnte ich gucken wie ’n Fernglas. Da war’n Blaulichter und einer lag auf der Straße. Ich erkannte den Typen, von dem ich das Tütchen hatte, bevor ein Sani den Leichensack zumachte. Ich freu mich noch, dass der Trip aufs Haus geht, da ist mit einem Schlag alles weiß. Kein Schnee, sondern Licht. Und was für ’n Licht! Einen Moment lang dachte ich noch, das gehört zum Programm. Aber Pustekuchen!

Ich noch so: Ey Scheiße, wo bin ich’n hier gelandet? Wie Neukölln sah das bestimmt nicht aus. Nicht mal mehr wie Berlin. Das war ’n ganz anderer Postleitzahlbereich. Mindestens zwölfstellig, schätzte ich mal. Jedenfalls kommt dann dieses Kerlchen angewackelt. Der sah schon eher aus wie ’n Schwede. Blonde Mähne. Pferdeschwanz. Wie frisch aus ’m Ei gepellt. Ne richtige Sissi. Aber mit den schwarzen Lederklamotten passte der in die Kulisse, wie ’n Schwein ins Wohnzimmer, wenn du mich fragst.“

[Ralphie]

Das liest sich schon ganz anständig.

 

[Levo]

[Schreibkopf]

[Romy]

Hallo Schreibkopf

mich hat dein Einstieg sehr unterhalten und ich würde auch gerne weiterlesen.

Der Erzähler wirkt auf mich jugendlich, rebellisch und vom Leben erschöpft. Ich bekomme das Gefühl, dass er schlechte Kindheitserfahrungen gemacht hatte, jetzt in einer schwierigen Situation lebt und sich in nächster Zukunft alles noch verschlimmern wird. Es schwingt dabei immer eine leicht depressive Stimmung meiner Empfindung nach mit.

So wie er erzählt und alles kommentiert, kann ich schnell mitfühlen und entwickle Sympathie sowie Interesse an seiner Geschichte. Allerdings müsstest du meiner Meinung nach gar nicht so übertrieben formulieren. Mit der Zeit wird es etwas anstrengend zu lesen. In geschriebener Form wirkt Slang einfach härter.

Inhaltlich bin ich etwas verwirrt darüber, dass ihm ein Fremder die Droge kostenlos gibt und dann einfach weggeht. Will er kein Geld verdienen? Ist er denn so reich? Will er nicht mit dem Erzähler drauf sein? Irgendwie hat er ja Interesse an ihm, wenn er schon auf ihn zugeht? Warum geraten die beiden denn eigentlich in Interaktion?

Der Vergleich mit schwedisch aussehenden Personen wirft für mich ebenfalls Fragen auf. Wenn wir in Schweden sind, kann ich es verstehen. Allerdings schreibst du ja, dass es in Neukölln stattfindet. Wieso vergleicht der Erzähler dann nicht den Fremden mit deutschen Äußerlichkeiten?

LG Romy

[Schreibkopf]

Hallo Romy,

ganz herzlichen Dank für die Mühe, die du dir gemacht hast.

[Gast]

Ich assoziiere mal frei zu Deinem Text:


Eine Prota, die auf mich nicht interessanter wirkt, weil sie Drogen nimmt, sondern weil geschildert wird, dass sie bereits die Aussicht auf eine "Superdroge" anfixt. Spätestens hier frage ich mich: Wie ist die denn drauf? Und will mehr wissen.
Diese Prota scheint ein ziemlich eintöniges und sinnentleertes Leben zu haben, wenn sie solche "Kicks" braucht und sucht.
Für mich nebensächlich, ob sie weiblich, schwul oder queer ist, könnte bis jetzt alles passen. Jedenfalls steht sie auf Drogen, scheint ziemlich gutgläubig und naiv, also jung zu sein (da schluckt man alles, was flüchtige Bekannte  als "Superstoff" umsonst feilbieten) Warum sie auf Schweden steht: Keine Ahnung.
So ein bisschen was zwischen "Alice im Wunderland" und "Wir Kinder vom Bahnhof Zoo"?

[Taras]

Für mich ist der Prota eindeutig ein Er, so wie er spricht. Sein Leben ist verkorkst und ihm ist alles egal (Goldener Schuss). Da entwickelt sich wohl eine durchgedrehte Cyberpunk-Story. Der Gag mit "Alter Schwede" kommt für mich nicht wirklich rüber, er stört eher.
Aber unterm Strich gefällt mir die Story und ich würde gern noch mehr lesen.

LG Taras

[Schreibkopf]

Danke, für dein Feedback, Isbahan ...

[Schreibkopf]

Vielen Dank für deine Anmerkungen, Taras ...

[Selanna]

Hallo Schreibkopf,
gut, dass Dein Faden wieder nach oben geholt wurde, den Ausschnitt habe ich sehr gern gelesen, hat mir richtig gut gefallen.

[Selanna]

Zusatz: Ich habe jetzt mal neugierig die anderen Rezensionen gelesen. Da habe ich ja einiges wiederholt, was ja auch hilfreich sein kann. Nur: Der Slang hat mich nicht gestört. Manche Bücher sind in dieser Art von Sprache geschrieben, das kann man mögen oder auch nicht, so wie man poetische Sprache mögen kann oder auch nicht. Wenn Du ohnehin zwischen auktorialen Standarderzähler und slanglastiger Ich-Erzählerin wechselst, würde ich mir da noch weniger Gedanken machen. Was natürlich wieder nur meine Meinung ist, aber da es eine Gegenmeinung ist, wollte ich Dir das noch hier lassen.
Was den Schweden angeht: Da war meine Assoziation nicht "Bullerbü-Idylle" (und ich halte das auch für nicht eingeweite Leser weit hergeholt), sondern skandinavischer Schubladen-Phänotyp: groß, blond, blauäugig (irgendwas zwischen Alexander Skarsgard und Johan Hegg). Die Folge war, dass ich mir den Drogendealer eher klein, dunkelhaarig und irgendetwas zwischen italienischen bis afrikanischen Phänotypen vorgestellt habe (von Al Pacino bis Mahershala Ali). Den Leder-Typen stellte ich mir dann wieder groß, blond, blauäugig vor. Mit dem neuen Hintergrundwissen denke ich, Du wolltest den Drogendealer eher als "nicht-idyllischen", also ziemlich schrägen Typen darstellen, egal ob groß/klein, blond/brünett etc. Und den Leder-Typ stelle ich mir jetzt einfach freundlich, zugänglich, sympathisch, "normal" vor. Soweit zu meinen fröhlichen Kopfklischees. Was ich damit sagen will: Deine Klischees stimmen nicht mit meinen überein, Du solltest Dir überlegen, wie allgemeingültig das Klischee zum "schwedischen Aussehen" in der deutschsprachigen Leserschaft ist.
Ganz unabhängig davon finde ich es auch als neutral gewerteten Running Gag zu inflationär, wenn es auf einem halbseitigen Text gleich dreimal erwähnt wird. Du hast ja ein ganzes Buch lang Zeit, diesen Gag zu wiederholen.

[Gast]

[Schreibkopf]

Hallo Selenna,

[Schreibkopf]

[Selanna]

Hallo Schreibkopf,

[Leselust]

Guten Morgen!
Ein sehr mitreißender Text! Erinnert mich im Stil an Hard boiled stories von früher, die aus der Sicht der Detektive geschrieben waren, bei denen es nicht so lief wie es sollte, wisst ihr, was ich meine? Ich kann mir schon vorstellen, den ganzen Text so zu lesen, aber es darf dann tatsächlich kein sehr umfangreicher Roman werden :wink:
Weiterhin viel Erfolg!