Veröffentlichen oder nicht

[kitumba]

[Raven1303]

Hi Schreibkopf,

Ich würde es trotzdem erst bei Agenturen versuchen.
Da kannst du doch nur gewinnen und da man immer nur Mails mit PDFs verschickt, fallen dir auch keine Kosten an.
Du brauchst nur Nerven für die Warterei.

LG und viel Glück
Raven.

[Schreibkopf]

@Kitumba
Herzlichen Dank für deine ausführlichen Infos zu BoD. Ich habe mich da schon umgesehen. Ohne Lektorat und Korrektorat geht es nicht. Bei jeder Überarbeitung finde ich noch Tipp- und Flüchtigkeitsfehler. Die 600 € wären schön, werden aber kaum reichen.

@raven1303

[Raven1303]

Was hast du denn  da abgedrehtes geschrieben?

[Schreibkopf]

[Thomas74]

Stell doch, wie schon mehrfach gesagt, hier einen Textschnipsel ein. Sonst bleibt das eine rein hypothetische Diskussion.

[Schreibkopf]

[Thomas74]

So lange du nicht anfängst, zu singen...
Diese Textarbeit ist aber der tiefere Sinn des Forums.
Besser, dein Text wird hier zerrissen, als von den Lesern.

[Pickman]

Lieber Schreibkopf,

mir geht es ein wenig wie Dir. Ich habe auch geschrieben, was ich gerne lesen würde, aber in keinem Regal gefunden habe.

Aber Du sprichst in Rätseln. Eine Enid-Blyton-Geschichte, die sich keinem Genre zuordnen lässt - was soll das sein? Hast Du vielleicht Elemente aus anderen Genres eingebaut, die nichts mit Abenteuergeschichten für Kinder zu tun haben.

Liebe Grüße

Pickman

[Schreibkopf]

[Stefanie]

[Alexandra]

Hej Schreibkopf,

was verlierst du, wenn du es Agenturen anbietest?

Ich kann nicht verstehen, warum du deine Geschichte so nieder machst. Einerseits brennst du dafür, andererseits winkst du jede Idee ab, die dich auf den Weg zur Veröffentlichung bringen könnte.

Bist du sicher, dass du der Meinung eines Einzelnen so viel Macht einräumen möchtest?

Was ist falsch daran, die 1970er Jahre zum Leben zu erwecken? Für Kinder von heute kann das ein spannendes Abenteuer sein, weil alles so anders ist.

Ich würde mir auf jeden Fall mehrere Meinungen einholen. Dabei können auch Ideen entstehen, die deiner Geschichte vielleicht gut tun.

LG, Alexandra

[Pickman]

[Schreibkopf]

[Schreibkopf]

[Schreibkopf]

[Pickman]

Lieber Schreibkopf,

das EN Wikipedia hat auch mir geholfen. Details zu meinem Projekt habe ich Dir per PN geschickt.

Liebe Grüße

Pickman

[Rodge]

Hey Schreibkopf,

möglicherweise solltest du die Einstellung zu deinem Buch überdenken. Wir lieben alle unsere Bücher, egal wie gut sie gemacht sind!

Sowohl bei der Suche nach einer Agentur als auch bei dem Einstellen von Texten, z. B. in diesem Forum, oder auch einem Probelektorat (was du ja gemacht hast), geht es darum, das Buch besser zu machen. Alles was dabei hilft, solltest du in Erwägung ziehen.

Das bedeutet nicht, dass du die Geschichte ändern musst. Hier musst du dir (nach meiner Einschätzung) aber darüber klar werden, was dir lieber ist. Wer veröffentlichen will (und keinen Geldesel hat) sollte das schreiben, was der Markt will. Und ich verstehe den Markt so, dass die Leser die Einteilung in Genres lieben! (und danach häufig ihren Lesestoff suchen).

Grüße
Rodge

[Schreibkopf]

[Pickman]

[Schreibkopf]

KURZER EXKURS
Textoptimierung für gedankliche Passivität
(nur für die, die’s interessiert – bin grad in Denk- und Schreiblaune)

Ich nehme das mit der Optimierung des fertigen Textes sehr ernst und kenne dabei meine Schwachstellen (z. B.: mein Feind, das Komma). Es geht dabei aber nicht nur um Rechtschreibung und Grammatik oder um einen logischen Erzählstrang.

Ein wichtiger Aspekt für die Überarbeitung ist für mich die „gedankliche Passivität“. Diese spielt in der U-Literatur aus meiner Sicht eine entscheidende Rolle, weil Kritikfilter inaktiv bleiben. Erst wenn Leser:innen gedanklich passiv sind, kann das „Kopfkino“ anspringen und ein bildhaftes Leseerlebnis vermitteln.

Das ist zum Beispiel ein Grund, warum alles zu vermeiden ist, was den Lesefluss stören und kognitive Reaktionen auslösen könnte. Typografisch sollen genau deswegen Ziffern meist ausgeschrieben werden. Auch Textauszeichnungen innerhalb des Textes können die gedankliche Passivität stören. Das sind formelle Aspekte. Dazu zählen auch Binsenweisheiten, dass für Prosa nur Serifenschriften zum Einsatz kommen, weil diese den Lesefluss fördern, und auf zu große Zeilenabstände verzichtet werden soll.

Auch inhaltlich kann/muss die gedankliche Passivität gefördert werden, z. B. durch die „Show don’t tell“-Regel. (Diese glaube ich zwar verstanden zu haben, aber ich kann sie nicht immer sicher anwenden. Da fehlt es mir wohl noch an Übung.) Konsequenterweise versuche ich jedoch, im Text Passagen zu vermeiden, die Leser:innen zunächst „verstehen“ müssen, um die weitere Handlung richtig „werten“ zu können. Darin liegt vermutlich eine Stärke der Harry-Potter-Bücher: Harrys Geschichte ist, an der Realität gemessen, völlig unlogisch, aber so plausibel erzählt, dass niemand beim Lesen kritisch hinterfragt (wer’s doch tut, hat das Spiel nicht kapiert).

Wo ich noch nicht so recht dahintergekommen bin, ist die Frage: Wie konsequent muss die gedankliche Passivität innerhalb einer Geschichte aufrechterhalten werden? Macht es u. U. Sinn, kognitive Passagen oder Elemente so geschickt einzustreuen, dass deren Verständnis eine Art „Lernerfolg“ beim Lesen beschert und so ein positives Erlebnis fördert? (z. B. in der Form, dass der Kritikfilter beruhigt und am Hinterfragen gehindert wird. Nach dem Motto: „Lass mal gut sein, das hat schon alles seine Richtigkeit“).

[Levo]