Diskriminierung in Wettbewerben

[Eliane]

[hobbes]

[Nina C]

@BlueNote
Süßkind hat nie Lesungen gehalten und Kafka hätte garantiert nicht (ok, der ist mir auch suspekt aber, aber ... ), Elena Ferrante hält keine und der von mir hoch geschätzte Bill Watterson tritt ebenfalls nicht öffentlich auf. Alle haben das bereits von Anfang an so gehandhabt und in allen Fällen (Kafka ausgenommen, zu tot) haben das Verlage akzeptiert und dafür gute Literatur bekommen. Die „wo ein Wille ist, ist ein Weg“-Angelegenheit ist einfach keine Einbahnstraße!

@nebenfluss
Ich denke Kultur sollte genug Platz für alle haben (bzw. hat genug Platz für alle). Eine Veranstaltung, auf der ein Schauspielerstudent liest, zwei Autoren selbst lesen, einer per Videostream. Warum nicht? Die Idee eines Hybrids würde Inklusion und das (ja durchaus nachvollziehbare) Bedürfnis einer präsentablen Veranstaltung doch gut verquicken. Eine Freundin hat notgedrungen ihren Rückbildungskurs online gemacht. Da halte ich eine Literaturlesung als Stream oder Stellvertreter für die kleinere Herausforderung. Technisch versiert bin ich so gar nicht, aber wenn ich so etwas als Videostream machen müsste / wollte / sollte (würde ich nicht – aber um mich geht es ja dabei auch nicht), dann würde ich mir Unterstützung suchen - und gerade nach diesem Jahr bin ich sicher, dass jeder jemanden kennt, der einen stabilen Stream einrichten kann.

Alles Liebe

Nina

[BlueNote]

Hallo Nina C!

Ich selber wurde bereits seit der Kindheit zu Auftritten "geschubst" und sehe das seither als große Bereicherung. Ich mag es, wenn ein Autor sich gut präsentieren, wenn er seine Stimme richtig einsetzen und einen Einblick in seinen Charakter geben kann. Und in der Musik gehört das sowieso dazu. Mein Roman handelt auch mehr oder weniger davon - von der Selbstdarstellung einer Ausnahmeerscheinung.

Wenn das jemand nicht mag ... ok! Muss man wohl akzeptieren. Für mich wäre ein solcher Autor aber kein Vorbild.

Mir sagen Schreiber im Forum häufiger, sie seien (zu) schüchtern, um z.B. zu telefonieren. Die Anonymität in den sozialen Medien etwa, die so manchen zu ganz seltsamen Dingen beflügelt, gefällt mir nicht besonders. Mir ist es lieber, wenn ein Autor auch mit seiner Persönlichkeit für sein Werk einsteht, d.h. dass das Werk und die Person (erkennbar) eins ist. Man durch die Persönlichkeit des Autors sein Werk besser verstehen kann.

BN

[Rübenach]

[nebenfluss]

[Klemens_Fitte]

[nebenfluss]

[Texter2000]

[/color][/quote]

Wenn man an Schreibwettbewerben teilnimmt, schickt man denen doch nur ...da ich als Autistin extrem schüchtern bin und unter fremden Menschen kein Wort rauskriege.[/quote]

Elbenkönigin, ich kann Dich gut verstehen. Ich bin zwar kein Autist, ich kenne aber zwei Asperger-Autisten sehr gut. Ich kann mir vorstellen, wie es für Dich ist, wenn alle Eindrücke bei einer Lesung ungefiltert auf Dich einstürzen: jedes Geräusch, jedes Husten, jedes Flüstern würdest Du mitbekommen, die Lichter wären unerträglich grell -- das ist purer Stress.
Du musst keine Lesungen machen, obwohl das für andere Menschen trotz Lampenfieber eine angenehme Erfahrung sein kann (für mich auch) und auch sinnvoll für die Leserbindung, die Rückmeldung zum Text und -- meist in kleinerem Maße -- den Buchverkauf.
Aber es gibt andere Möglichkeiten, auf sich aufmerksam zu machen. Du wirst Deine finden.

[hobbes]

Verzeihung, schon wieder off-topic:
Frage mich gerade, wie so ein Lesungsbericht inderaktuellenSituation wohl aussieht. Autos kommen ja vermutlich eher nicht drin vor.
Na, Herr Rübenach? Da war doch kürzlich was. Ich würde gern was darüber lesen wollen

[nebenfluss]

[BlueNote]

Gab es bei diesem Wettbewerb auch Diskriminierungen (und sei es gegen die nicht eingeladenen Pausenmusiker)? Wenn ja, seid ihr in diesem thread goldrichtig.

[hobbes]

[nebenfluss]

[nebenfluss]

[BlueNote]

[Rübenach]

[hobbes]

[Nina C]

@BlueNote
Es freut mich für dich, dass dich das so weitergebracht hat!
Ich sehe allerdings nicht, wie das jemanden, der sagen wir mal mit Depressionen oder MS zuhause im Bett liegt, weiterbringt. Keiner meiner Punkte in Sachen Diskriminierung bezog sich auf schüchterne Personen. Keiner der genannten Umstände lässt sich durch „Überwinden“ auflösen. Ansonsten denke ich nicht, dass das mit Social Media zusammenhängt. Ich fühle mich zwar nicht diskriminiert, würde aber auch nicht öffentlich auftreten und benutze kein Social Media (eben weil ich eher zurückgezogen lebe). Schüchterne oder verschlossene Autoren gab es meiner Ansicht nach schon immer, gerade bei Autoren, die stark mit ihrem Werk verbunden waren/sind. Umgekehrt würde ich nicht annehmen, die Persönlichkeit eines Autors nach Lesung seines Werks unbedingt besser einschätzen zu können. Ich sehe gerne Filme mit Anthony Hopkins – aber seine (echte) Persönlichkeit kann ich deswegen nicht einschätzen.

@Rübenach
Ich habe auch nicht behauptet, dass der Literaturbetrieb als Ganzes diskriminierend ist – sondern Literaturwettbewerbe.
Als Beispiel: Wenn 80 % der Restaurants auf Behindertentoiletten verzichten würden, wäre das diskriminierend. Obwohl es Lieferservice gibt und Behinderte somit ja durchaus Essen aus dem Restaurant bekommen können.
Was den Prenzelberg angeht, hast du natürlich recht. Allerdings finden ziemlich viele Wettbewerbe abends statt. Und mein Punkt im Beispiel bezog sich ohnehin nicht darauf, dass das zeitlich nicht machbar sei, sondern dass es möglicherweise für Alleinerziehende unter der Bedingung von Betreuung nicht machbar sei. (Und das war auch nur eine von mehreren genannten Gruppen, die Anwesenheitspflicht vor Schwierigkeiten bis Unmöglichkeiten stellt).
Betreff Leonce-und-Lena-Preis: Ein Wettbewerb allein ist nicht diskriminierend. Aber wenn nun 7 oder 8 von 10 ein Alter <35 voraussetzen würde ... dann wäre das durchaus Altersdiskriminierung.

@nebenfluss

[Lona21]

[Nina C]

Das ist ein Missverständnis: Ich schrieb „sind nicht reisefähig“, nicht „sitzt im Rollstuhl“. Die Gründe können extrem unterschiedlich sein – nicht reisefähig ist jemand mit Agoraphobie oder jemand, der regelmäßig auf bestimmte Geräte angewiesen ist, beides auch ohne Rollstuhl.

Wenn der Preis klar kommuniziert, dass er nicht für die beste Geschichte, sondern für die beste Geschichte, die jemand in der Öffentlichkeit vorlesen möchte, bestimmt ist – klar. Wenn er die Behauptung aufstellt, es werde die beste Geschichte prämiert, sehe ich das unabhängig von Leseleistungen des Autors.

Liebe Grüße

Nina

[Maunzilla]

Ich finde die Bezeichnung "diskriminierend" absurd.
Nach dieser Logig wäre jegliche Veranstaltung, an der nicht jeder Krüppel, Idiot oder halbtote Komapatient teilnehmen könnte, diskriminierend.
Eine Preisverleihung ist eine öffentliche Veranstaltung mit Teilnahmepflicht, genauso wie ein 100-Meter-Lauf. Da darf auch nicht der Lahme im Elektrorollstuhl mitfahren oder der Soziophobiker zu Hause auf dem Laufband mitlaufen, weil er Angst hat, das Stadium zu betreten.
Was ist mit all den Preisen, die nur an Frauen oder bestimmte Altersgruppen oder Einwohner einer bestimmten Region vergeben werden? Wenn das nicht diskriminierend ist. Da werden sogar Millionen Menschen diskriminiert.

Wenn ich mich damit abfinden muß, daß ich nicht an einem Schönheitswettbewerb für Hunde teilnehmen darf (^^"), dann muß der Kranke ebenso sich damit abfinden, nicht an jedem Wettbweberb teilnehmen zu können, oder zumindest auf den Preis verzichten.

Im Übrigen weiß jeder halbwegs Verständige, daß bei diesen Preisauschreiben immer gemogelt und geschoben wird. Und es ganz sicher nicht allein auf die Qualität des Textes ankommt. Die werden nämlich gar nicht alle gelesen. (Wie auch? Welcher Preisrichter hat schon Zeit, >300 eingereichte Romane zu lesen?)
Der renommierte Deutsche Buchpreis behauptet ja auch den besten Roman des Jahres auszuzeichnen und nicht den besten von zehn willkürlich Ausgewählten, die die Jury gelesen hat. Daher sollte man alle diese Dinge nicht so ernst nehmen.